Squire

Hi, ganz klar wenn möglich RDP (bei W2k3 Servern sowieso und da komm ich auch mit RDP auf die Konsole - nicht so bei W2k). RDP = deutlich schneller über VPN-WAN Verbindung. Wenn ich auf W2k Kisten auf die Konsole muss dann muss VNC herhalten. Dein Statement bzzgl. Qualität ist aber ein bisserl daneben

Hi, auf Kundenservern eigentlich nicht ... aber auf den eigenen Servern schon .. hab grad via VPN/RDP nen Schwung Updates durchgeführt - weil - im Tagesbetrieb kann ich die Kisten nicht durchstarten

Hi, also wenn der erste DC irreparabel ist - sprich eh nicht mehr ohne Neuinstallation kommt, dann kann man mittels ntdsutil die Rollen auf dem zweiten DC erzwingen. Aber Vorsicht - der alte DC darf dann nicht ohne komplette Neuinstallation mehr ins Netz! 2 RID Master sind absolut tötlich!

Hi, geht genauso ..

Hi, geht via GPO wie auch die komplette Browserkonfig.

Hi, ich kann mich nicht beklagen .. kam mit 600kB/sec über die Leitung

Hi, m.E. Urlaub ist Urlaub .- noch dazu wenn es einen Kollegen gibt der die Vertretung macht. Wenn es zum Disasterfall kommt, dann muss halt ggf. ein externer Dienstleister mit in die Bresche springen.

Hi, auch wenn das jetzt lästerlich klingt ... was mich stört ist die "Kinder-Unterschrift"

MCSA = Silber

Outlook Regel!

Hi, Du planst nicht zufällig die Jobs über eine RDP Verbindung? Das mag Arcserve nämlich überhaupt nicht und ignoriert diese

Hi, Du siehst im System Manager nur die Anzahl Objekte! Diese ist aber nicht gleich Anzahl Mails!

Hi, weder noch ... die gehen flöten! Sprich Du musst die komplett neu anlegen. Terminalserver und DC gleichzeitig ist übrigens nicht empfohlen!

hi, Image mit Ghost 7.5 Enterprise ... auf neue Platte ... dann wird ein Basis Datenträger wieder draus. Aber zur ursprünglichen Geschichte: Das Ganze war für die Katz, weil Du unter XP keine Softwarespiegelung machen kannst - das geht nur mit den Serverversionen! Nachtrag: Warum investierst nicht 50€ in einen kleinen Hardware Raidkontroller (IDE oder SATA je nach Platten) ... dann brauchst nicht mit dem Software Raid rumkaspern

Hi, für Arcserve 2000 gibt es m.W. von Seiten CA keinen Support mehr! Ich würd es lassen! Hier ist übrigens nicht MS Schuld sondern der Softwarehersteller. Ich glaube nicht, dass Du mit dieser Konstellation Freude haben wirst POST: ah etz ... Exchange ... und nicht Arcserver ...

SSL gibt es nicht bei Verzeichnissicherheit! SSL = Secure Socket Layer wird bei HTTPS verwendet

Hi, bei mir war im IIS SSL für ExAdmin gefordert - sprich im IIS musste der Haken raus. Neustart war nicht notwendig. Ich weiß nicht ob Dir das hilft - bisher hatte ich Exchange 2003 immer nur in Verbindung mit Windows 2003 / SBS 2003

Hi, der Syntax zum Zeit synchronisieren auf dem Client (<W2k,XP) muss so lauten net time \\servername /set /yes btw - den/die externen Zeitserver auf dem Server trägt man so ein net time /setsntp:ptbtime1.ptb.de,ptbtime2.ptb.de,pool.ntp.org

Hi, Schon mal bei HP nach ILO oder Open View gesucht? http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/DocumentIndex.jsp?contentType=SupportManual&lang=de&cc=de&docIndexId=179570&taskId=101&prodTypeId=18964&prodSeriesId=397989 und http://h40047.www4.hp.com/software/index.php

Hi, mein Statement zu den 10 SP2 Installationen war absolut wertfrei! Das einzige Problem was ich auf einem 2003er hatte war, dass die Verwaltung der ÖO im Systemmanager nicht aufging - das ließ sich aber dadurch beheben, dass die HHTPs-Anforderung für die EXAdmin Seite herausgenommen werden musste. Nochmal - mein vorheriger Post war jetzt nicht ironisch oder enthusiastisch gemeint. Du hast gefragt ob jemand sonst Probleme hatte und ich habe meine Erfahrung berichtet.

Hi, hab mittlerweile 10 Exchange Server 2003 auf SP2 gehoben ... keine Probleme

Hi, über GPO wüsste ich jetzt nicht .. aber über Deinen DHCP Server (so verwendet)

Hi, wenn dann muss Du ein net use laufwerk: \\Server-IP\freigabe /user:domäne\user <passwort> absetzen

Hi, TCP konfiguriert oder named pipes? Was hast Du für Einstellungen bei den DSN

Hi, das Stichwort ist gefallen .. AMD Opteron (DL 385) die sind m. E. die bessere Wahl für Virtualisierung als die Intel.