sachsenjunge

Oha, ich hatte gelesen, dass man seit Server 2003 User CALs und Device CALs im gemischten Betrieb verwenden kann. Dem ist also nicht so? Ich hatte mir das mal am "lebenden" Objekt angeschaut und da wird explizit angeboten, dass ein einmaliger Wechsel möglich ist (allerdings ließ es sich komischerweise auch danach immer noch switchen). Muss allerdings dazusagen, dass der Server da noch nicht zum DC gemacht wurde, aber das dürfte ja damit nix zu tun haben?! Aber mit anderen Worten: Sicherheitshalber gleich per Seat sagen, da entstehen ja in diesem Szenario ja keine Nachteile, oder?

Ja sorry, dumm ausgedrückt ich meinte auch "per Seat". ;) Ja genau, es geht dann um das OEM SB Server 2003 Produkt. Also ich brauche das also doch nicht protokollieren? Wenn ich aber User und Device CALs im Mischbetrieb nutze, dann aber schon, oder? Nochmal per Seat: Diese Variante müsste ich also wählen, wenn ich z.B. einen Server 2003 als PDC und einen Server 2003 zum Beispiel als File-Server in meinem Netzwerk nutze ... per Server würde bedeuten, ich müsste die doppelte Anzahl von Lizenzen kaufen, als wenn ich per Seat lizenzieren würde, natürlich unter der Maßgabe das alle User / Devices auf beide zugreifen sollen. Mein konkreter Anwendungsfall: Unternehmen, 22 Users (mit evtl. mehreren PCs / Notebooks), 1 Server 2003 als PDC und File-Server Hier könnte man also zunächst "pro Server" mit User CALs lizenzieren und später wahlweise auf per Seat switchen oder sollte man gleich mit zweiterer Variante beginnen?

Super, jetzt hab ichs, glaub ich, wohl kapiert. Also anders gedreht, wenn ich bei deinem Beispiel per User / Device arbeiten würde, dann müsste ich trotzdem 30 Lizenzen kaufen, auch wenn die Leute gar nicht alle gleichzeitig dran arbeiten würden, richtig? Mir war an der ganzen Sache einfach nur nicht klar, warum Mircrosoft für beide Varianten die gleichen Lizenzen zum gleichen Preis verkaufen sollte, obwohl man bei der pro User / pro Gerät Variante mehr tun kann bzw. darf, aber so ergibt das natürlich Sinn. Trotzdem nochmal die dumme Frage: Es gibt also wirklich nur User CAL bzw. Device CAL zu kaufen und KEINE Server User / Device CAL bzw. Client User / Device CAL, richtig? Andere Frage noch: Ich habe gelesen, dass man zum einen für die 5 neutralen Server CALs sowie für alle weiten CALs (aber nur wenn man dort einen Mischbetrieb aus User / Device fährt) protokollieren muss, wie diese eingesetzt werden, damit es bei einer Prüfung keine Probleme gibt. Existiert hierfür eine Art Vorlage oder Richtlinie von Microsoft oder soll / darf man sich das selbst ausdenken?

Hallo NG, ich stehe gerade vor dem gleichen Problem und habe schon mit Spannung diesen Thread verfolgt. Wofür User CAL bzw. Device CAL stehen, ist ja eindeutig klar. Wie ich aus Dr. Melzers Antworten entnommen habe, kann ich diese User oder Device CALs, welche ich im Handel erwerben kann sowohl für den "Pro Server" als auch für den "Pro User oder pro Gerät"-Modus einsetzen. Ersterer bedeutet ja, dass ich mit allen User / Geräten nur auf den einen Server zugreifen kann bzw. darf und der andere dass ich mit diesen auf alle Windows Server 2003 der gleichen Art (z.B. Windows Server 2003 Standard) der Domäne (oder auch außerhalb?) zugreifen darf, richtig? Wenn meine Schilderung so richtig ist, dann verstehe ich nicht, weswegen ich überhaupt erst im "Pro Server"-Modus arbeiten sollte, da der "Pro User / pro Gerät"-Modus ja sicherlich auch funktioniert, wenn ich lediglich einen Server habe, oder? Oder anders gefragt: Gibt es auch Vorteile des "Pro Server"-Modus gegenüber der anderen Variante bzw. die andere Variante bestimmte Nachteile?

Mh, ich bezweifle auch, dass das ne gute Idee ist ... @Rale: Konntest du den Fehler beheben?

Hi, meine Arbeit mit PQ Magic liegt zwar schon länger zurück, aber ich kann mich erinnern, dass es trotz der Tatsache, dass scheinbar alles problemlos abgeschlossen wurde, dann doch nicht alles so super war. Partition Magic hatte manchmal die Angewohnheit merkwürdigkeiten im MBR (Abschnitt: Partitionstabelle) der Festplatte anzurichten, z.B. überschnitten sich End- und Startsektor(en) nebeneinanderliegender Partitionen oder es wurde 0 Byte große Partionen dort hinterlegt, was evtl. auch bei dir geschehen ist. Schau mal auf den Disketten nach, dort gibt es ein Tool (Name weiß ich jetzt nicht mehr genau), mit welchem du die Einträge im MBR ansehen bzw. korrigieren kannst. Für die Zukunft empfehle ich Acronis DiskDirector, hier gibt es deutlich weniger Probleme. Hier kann man sich auch mal getrauen, den Windows-Modus zu verwenden, was man ja bei Partition Magic nach Möglichkeit vermeiden sollte, auch wenns schneller geht. Gruß, Danilo.

Problem habe ich jetzt wie folgt gelöst: Habe das WinFuture UpdatePack nochmal drüber laufen lassen, durch welches nochmal alle Patches seit SP2 drüberinstalliert wurden, danach war das Problem weg gewesen. Vermutlich wurde die Datei, welche nicht auffindbar oder beschädigt war, dadurch wieder ins System eingefügt. Es wäre toll von Microsoft, wenn es in Zukunft auch mal Fehlermeldungen geben würde, die einen nicht nur vor vollendete Tatsachsen stellen, sondern auch mal nen Hinweis geben, wo man suchen kann.

Hallo, Board ist ein ASUS A8N-VM CSM. Alles auf dem aktuellsten Stand sowohl Treiber als auch Systemupdates. Problem habe ich jetzt wie folgt gelöst: Habe das WinFuture UpdatePack nochmal drüber laufen lassen, durch welches nochmal alle Patches seit SP2 drüberinstalliert wurden, danach war das Problem weg gewesen. Vermutlich wurde die Datei, welche nicht auffindbar oder beschädigt war, dadurch wieder ins System eingefügt. Es wäre toll von Microsoft, wenn es in Zukunft auch mal Fehlermeldungen geben würde, die einen nicht nur vor vollendete Tatsachsen stellen, sondern auch mal nen Hinweis geben, wo man suchen kann.

Mh, also da würde ich fast schon sagen wollen, dass da von Anfang an etwas nicht richtig funktioniert haben kann. Wie schon gesagt: Bei einem Hardware-RAID zeigt Windows in der Datenträgerverwaltung nur ein Laufwerk an und somit kann man nicht versehentlich der gespiegelten Platte einen LW-Buchstaben zuordnen. Ich kann mich aber erinnern, dass bei nVidia zwei Platten angezeigt werden, wenn du den RAID-Treiber nicht richtig installiert hast. Das solltest du dringend nachholen. Also mein Tipp: 1. passende nVidia Chipsatztreiber installieren (evtl. aus dem Netz laden) 2. prüfen, ob nur noch eine Platte angezeigt wird 3. falls nein, RAID lösen und RAID1 nochmal neu erstellen unter der Angabe, die Daten auf der Quell-HDD nicht zu löschen ACHTUNG: Falls es sich um ein wichtiges System handelt, sollte unbedingt vorab eine System- oder Datensicherung erfolgen, da hier auch leicht mal was schiefgehen kann.

Handelt es sich um ein Hardware- oder Software-RAID? Bei einem Hardware-RAID dürfte Windows eigentlich gar nicht zwei Festplatten anzeigen, sondern von Anfang an nur eine Festplatte, woraus dann zu schlussfolgern wäre, dass das RAID gar nicht richtig funktioniert hat.

Hallo NG, verweise hier erstmal nochmal auf meinen gestrigen Thread: Kann Infrarot-Gerät nicht installieren! Wie dort nun allerdings beschrieben, kann nach der Chipsatztreiber-Aktualisierung auch der Netzwerkadapter nicht mehr installiert werden. Wie kann man das Problem beheben (möglichst ohne Neuinstallation / Reparatur)??? Wie findet man heraus, welche Datei das System nicht finden kann????

Oh Mann, was nun? Habe deinen Rat befolgt und die neuen Chipsatz-Treiber installiert. Problem ist jetzt allerdings, dass auch meine Netzwerkschnittstelle aktualisiert wurde. Allerdings kann der Treiber dort nun auch nicht mehr installiert werden, da das gleiche Problem auftritt. Scheint also doch ein weitgefächerteres Problem zu sein. HILFE!!!!!!

Okay, kann ich mal versuchen. Habe aber am COM1 sonst immer ein Datenkabel fürs Handy dran und das funktioniert vom Feinsten. Kann man nicht irgendwie herausfinden, welche Datei das System nicht finden kann? Habe nämlich beim anderen PC beobachtet, dass dort irgendwelche Dateien kopiert werden. Das ging aber so schnell, dass ich nicht sehen konnte welche und wohin.

Wie man sieht, ist der Vorgang hier um Einiges umfangreicher. Leider komme ich auch nach langer Suche wie schon gesagt überhaupt nicht weiter. Vor allen Dingen, weil die hier angegebenen Pfade (z.B. ROOT\INFRARED) weder hier noch da existieren und auch auf Nostalgie der Win9x-Systeme hindeuten. Bitte um eure Hilfe! Gruß, Danilo. PS: Sorry musste das jetzt splitten, weil der Thread zu lang war. ;)

Und das dann eben bei jedem Versuch immer wieder die selbe Prozedur. Hier nun der Auszug aus dem PC, auf dem es funktioniert hat: [[2007/08/17 02:08:54 2852.764] #-198 Command line processed: "C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe" C:\WINDOWS\system32\shell32.dll,Control_RunDLL "C:\WINDOWS\system32\hdwwiz.cpl",Hardware #-166 Device install function: DIF_PROPERTYCHANGE. #I292 Changing device properties of "ROOT\MS_PSCHEDMP\0000". #I306 DICS_START: Device has been started. [2007/08/17 02:08:54 2852.765] #-198 Command line processed: "C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe" C:\WINDOWS\system32\shell32.dll,Control_RunDLL "C:\WINDOWS\system32\hdwwiz.cpl",Hardware #-166 Device install function: DIF_PROPERTYCHANGE. #I292 Changing device properties of "ROOT\MS_PSCHEDMP\0001". #I306 DICS_START: Device has been started. [2007/08/17 02:08:54 2852.766] #-198 Command line processed: "C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe" C:\WINDOWS\system32\shell32.dll,Control_RunDLL "C:\WINDOWS\system32\hdwwiz.cpl",Hardware #-166 Device install function: DIF_PROPERTYCHANGE. #I292 Changing device properties of "ROOT\MS_PSCHEDMP\0002". #I306 DICS_START: Device has been started. [2007/08/17 02:08:54 2852.767] #-198 Command line processed: "C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe" C:\WINDOWS\system32\shell32.dll,Control_RunDLL "C:\WINDOWS\system32\hdwwiz.cpl",Hardware #-166 Device install function: DIF_PROPERTYCHANGE. #I292 Changing device properties of "ROOT\MS_PSCHEDMP\0003". #I306 DICS_START: Device has been started. [2007/08/17 02:08:55 2852.780] #-198 Command line processed: "C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe" C:\WINDOWS\system32\shell32.dll,Control_RunDLL "C:\WINDOWS\system32\hdwwiz.cpl",Hardware #-166 Device install function: DIF_PROPERTYCHANGE. #I292 Changing device properties of "ROOT\INFRARED\0000". #I306 DICS_START: Device has been started. [2007/08/17 02:08:52 2852.699 Driver Install] #-124 Doing copy-only install of "ROOT\INFRARED\0000". #-198 Command line processed: "C:\WINDOWS\system32\rundll32.exe" C:\WINDOWS\system32\shell32.dll,Control_RunDLL "C:\WINDOWS\system32\hdwwiz.cpl",Hardware #-166 Device install function: DIF_REGISTER_COINSTALLERS. #I056 Coinstallers registered. #-166 Device install function: DIF_INSTALLINTERFACES. #-011 Installing section [ACTiSYS_220LPlus.NT.Interfaces] from "c:\windows\inf\netirsir.inf". #I054 Interfaces installed. #-166 Device install function: DIF_INSTALLDEVICE. #I123 Doing full install of "ROOT\INFRARED\0000". #I121 Device install of "ROOT\INFRARED\0000" finished successfully. #-166 Device install function: DIF_PROPERTYCHANGE. #I292 Changing device properties of "ROOT\INFRARED\0000". #I303 DICS_PROPCHANGE: Device has been restarted.