Jump to content

Squire

Members
  • Gesamte Inhalte

    3.389
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

17 Beliebt

1 Benutzer folgt diesem Benutzer

Über Squire

  • Rang
    Board Veteran
  • Geburtstag 13.12.1965
  1. Neue Forensoftware/-design

    schade ... so mit zunehmenden Alter ...
  2. Neue Forensoftware/-design

    Hallo zusammen, lässt sich für die einzelnen Benutzer ein anderes Theme wählen? Ich hätte gerne die Schrift kontrastreicher - sprich ich würde gern die Farben anpassen ... VG Robert
  3. dann hättest meinen als Lösung markieren sollen. Also für alle die später suchen: http://blog.dikmenoglu.de/2009/08/die-fsmo-rollen-mit-der-ad-powershell-verschieben/
  4. Hi, ich hab solche Geschichten immer über die Powershell gemacht .. einfacher und ohne rumgeklicke. Schau mal hier: http://blog.dikmenoglu.de/2009/08/die-fsmo-rollen-mit-der-ad-powershell-verschieben/
  5. OL 2016 externer Abruf von Exchange 2010

    m.W. ist es nicht supported den ActiveSyncport zu verbiegen und umzuleiten. Warum arbeitet ihr nicht mit Hostheadern in der Firewall um mehrere Dienste über 443 über eine IP anzubieten? Die Firewall leitet je nach Hostheader auf den jeweiligen internen Host.
  6. lass mich raten ... Mailboxen liegen auf den 13er und 16er und die öffentlichen Ordner liegen noch auf dem 2010er ... konsolidieren auf 2016, öffentliche Ordner auf den 16er ... umstellen auf Mapi/HTTP
  7. wie Nobby geschrieben hat - über die Joarnalfunktion in eine Joarnalmailbox. Alle eingehenden und ausgehenden Mail landen bei entsprechende Konfiguration dort. und ebenso der Hinweis ... die geschäftlichen Emails sind archivierungspflichtig. Übergangsfristen sind seit 1.1.2017 passé!
  8. GELÖST OABs lassen sich nicht aktualisieren

    bei Deinen Exchange Datenbanken ist auch überall das korrekte OAB eingestellt?
  9. @wassollich Wenn ihr eine Firma seid - unterliegen die geschäftlichen Mails seit 2014 der Archivierungspflicht (die Übergangsfristen sind seit 2017 ausgelaufen)! Es ist allerhöchste Zeit eine rechtskonforme Archivierungslösung anzuschaffen und einzuführen ... da gibt es von günstig bis teuer alles ... onpremises oder gehosted je nachdem wie klein/groß die Firma ist ... für kleine und mittlere Unternehmen (Mailstore oder GFI Mailarchiver) für große und noch größere Unternehmen z.B. EnterpriseVault Je nach Gegebenheit ... Betriebsrat ins Boot holen, Betriebsvereinbarung, betriebliche Emailrichtlinie, etc. pp! die beiden ersteren Lösungen lassen sich mit ein bisschen IT Wissen und Doku lesen selbst und in sehr kurzer Zeit implementieren. EnterpriseVault benötigt fundiertes Knowhow - das ist nix für mal schnell am Nachmittag aufsetzen ... Jedoch ... die eigentliche Arbeit kommt erst nach der Implementierung - nämlich das Einsammeln der ganzen PSTs im Unternehmen ...
  10. Hi, ich kann Dir mal schreiben, wie wir das handhaben ... Server (mit Ausnahme der Terminalserver der Xenapp 7 Farm) haben alle statische IP Adressen Drucker bekommen über unseren DHCP Servern quasi statische Adressen per Reservierung aus einem gesonderten Bereich kabelgebundene und Wifi Clients bekommen normalerweise IPs vom DHCP zugewiesen (Kabel und Wifi sind bei uns in gesonderten IP Bereichen und VLans) IP Phones bekommen ebenfalls per DHCP ihre IPs wir haben allerdings eine deutlich größere Umgebung und verteilte Standorte, die teilweise unseren DHCP mit nutzen (DHCP Relay in den Niederlassungen) Ich würde in Deinem Umfeld folgendermaßen strukturieren. bei einem angenommen Class C Netz ohne VLANS oder Subnetze (m.E. in Deiner Größe nicht zwingend nötig) 192.168.0.1 - 30 (Server Bereich) 31-50 (Netzwerkdevices - Switch/Accesspoints) 51-99 (Drucker) 100-199 (Clients) 200-254 (Reserve) warum Server ohne DHCP - ganz einfach, ich möchte sicherstellen, dass ich bei einem Wiederanlauf die Maschinen wirklich die gleiche IP bekommen. Das würde nicht klappen wenn der DHCP aus irgendwelchen Gründen nicht oder noch nicht verfügbar ist. Ein Drucker ist schnell mal ausgeschaltet und wieder eingeschaltet ... ich möchte aber nicht alle Server wieder neu booten wollen ...
  11. das wird so ohne weiteres nicht klappen ... Exchange stellt Mails an bekannte Postfächer direkt an diese zu ... ich versteh grad nicht den Sinn dahinter ... warum muss alles über den Smarthost geschickt werden?
  12. deaktiverter user wird gesperrt

    in dem man den Dienst, Batch oder die Maschine abschaltet mit der sich der Account versucht anzumelden bzw. den Anmeldeaccount für den entsprechenden Dienst abändern
  13. Wir haben DFS auf 2012er Fileservern aktiv - SMB1-3 ist auf den Fileservern aktiv. Wenn man serverseitig oder clientseitig SMB1 deaktiviert ist kein Zugriff mehr auf das DFS möglich. Der DFS Stamm wird zwar angezeigt aber in die Verzeichnisse unterhalb des Stammes ist kein Zugriff mehr möglich. ich muss am Dienstag mal meinen Kollegen fragen - das ist seine Baustelle ... ich hab den Post von meinem Kollegen gefunden. https://techcommunity.microsoft.com/t5/Windows-Insider-Program/Accessing-Windows-DFS-without-SMB1-not-possible-anymore/td-p/86061
  14. da gibts glaub ich was von Cler*sil ... aber in Deinem Alter sollten keine Pickel mehr kommen :D Die Clients haben ne Firewall aktiv mit entsprechenden Regelwerk - die Server stehen hinter zwei Firewalls. Jetzt mal grundsätzlich - ich glaub einen großen Sicherheitsgewinn gibt 's nicht durch ne aktive Firewall auf den Servern. So lange ich z.B. SMB1 aktiv lassen muss, weil sonst DFS nicht richtig funktioniert. Oder gewisse Dienste dynamische Portbereiche über im Hi Port Bereich jenseits tcp/udp 1023 benötigen ... im normalen Windows Netzwerk wird die Firewall zwangsläufig eh zu einem Maschendrahtzaun aber nicht zu einer Wand um mal bei Bild zu bleiben. Die Clients gut geschützt und mit aktiver Firewall, eine Unternehmensfirewall vor dem Netz und Anwender die in Richtung Security Awareness geschult sind und nicht auf alles klicken was blinkt und sich bewegt ... das ist viel wichtiger
  15. ah ok - das wäre eine Erklärung. Könnte durchaus sein, dass das durch irgendeines der letzten CUs gekommen ist - ich meine das war "früher" nicht so
×