Jump to content

mcdaniels

Premium Member
  • Gesamte Inhalte

    1.672
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

10 Neutral

2 Benutzer folgen diesem Benutzer

Über mcdaniels

  • Rang
    Board Veteran

Letzte Besucher des Profils

349 Profilaufrufe
  1. Ausgefallener DC von Backup wiederherstellen

    Nach einem Restart des DC1 melden beide DCs, dass AD wieder ordnungsgemäß ausgeführt wird. Replikation auch ok.
  2. Ausgefallener DC von Backup wiederherstellen

    exakt! also grundsätzlich kann ich mit vielem leben. Ich konnte die VM (vom def. Datastore) nun "retten". Wurde zuvor ordnungsgemäß heruntergefahren, da der Server ja noch gelaufen ist. Server bootet, meldet das DFS Repl und AD Replikation läuft. repadmin Der DC1 (=physisch) (alle FSMO,GC) meldet auf ein repadmin /showreps --> sämtliche Prüfungen erfolgreich. Der DC2 (=problemDC) (nur GC) meldet auch alles ok. dcdiag DC1 (physisch) OK DC2 (ProblemDC) meckert nach Neustart: Fehler. Ereignis-ID: 0x40000005 Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:37:13 Ereigniszeichenfolge: Der Kerberos-Client hat einen KRB_AP_ERR_TKT_NYV-Fehler von Server " rv-dc2$" empfangen. Dies deutet darauf hin, dass das an den Server übergebene T cket noch nicht gültig ist (da Ticket- und Serverzeit nicht übereinstimmen). We den Sie sich an den Systemadministrator, und stellen Sie sicher, dass die Clien zeit mit der Serverzeit synchronisiert ist und dass die Zeit des Schlüsselverte lungscenters (KDC) im Bereich "BRUCKMUR.LOCAL" mit dem KDC im Clientbereich syn hronisiert ist. Warnung. Ereignis-ID: 0x00001796 Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:37:19 Ereigniszeichenfolge: Von Microsoft Windows Server wurde festgestellt, dass momentan zwisc en Clients und diesem Server die NTLM-Authentifizierung verwendet wird. Dieses reignis tritt einmal pro Serverstart auf, wenn NTLM von einem Client erstmalig ür den Server verwendet wird. Fehler. Ereignis-ID: 0xC0001B6E Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:39:09 Ereigniszeichenfolge: Der Dienst "McAfee ePolicy Orchestrator 5.9.1-Server" wurde nicht ri htig gestartet. Warnung. Ereignis-ID: 0x0000008E Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:49:58 Ereigniszeichenfolge: Der Zeitdienst wird nicht mehr als Zeitquelle angekündigt, da die lo ale Systemuhr nicht synchronisiert ist. Fehler. Ereignis-ID: 0x00009007 Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:56:41 Ereigniszeichenfolge: Schwerwiegender Fehler beim Erstellen der Anmeldeinformationen Clien für SSL. Der interne Fehlerstatus ist 10013. Fehler. Ereignis-ID: 0x00009007 Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:56:55 Ereigniszeichenfolge: Schwerwiegender Fehler beim Erstellen der Anmeldeinformationen Clien für SSL. Der interne Fehlerstatus ist 10013. Fehler. Ereignis-ID: 0x00009007 Erstellungszeitpunkt: 02/16/2019 08:57:24 Ereigniszeichenfolge: Schwerwiegender Fehler beim Erstellen der Anmeldeinformationen Clien für SSL. Der interne Fehlerstatus ist 10013. ......................... Der Test SystemLog für SRV-DC2 ist fehlgeschlagen. Eventlog DC1 meldet dass - da der DC2 offline war - eine temp. Verbindung erstellt wurde und dass die Verbindung wiederhergestellt wird, sobald der Server wieder online ist. DC2 meldet dass AD wieder ordnungsgemäß läuft. Komischerweise macht das der DC1 nicht. (keine derartige Meldung). Könnt ihr mir ggf. sagen, was diese Kerberos-Client-Meldungen bedeuten. Systemuhr läuft synchron....
  3. Ausgefallener DC von Backup wiederherstellen

    Tja, wenn es immer so einfach wäre.... :)
  4. Ausgefallener DC von Backup wiederherstellen

    schön, dass ich euch erstaune Auf dem DC laufen u.a. einige Verwaltungstools / Konsolen, die ich ungern neu aufziehen möchte. Aber seis drum... danke für die Info!
  5. Ausgefallener DC von Backup wiederherstellen

    ESXI-Host - defekter Datastore -> Backup des DC (VM) von vorgestern vorhanden.
  6. Hallo, wenn man einen DC von einem älteren Backup (2 Tage alt... VM) wiederherstellt und ein 2ter DC mit allen FSMO-Rollen und GC online bleibt, stellt dies ein Problem dar? Konnte es zB zu AD oder Replikationsproblemen kommen? Der wiederherzustellende DC hat auch den GC (zusätzlich) Danke! LG
  7. ...ähnlich wie bei mir,...
  8. Nachsatz: Hab jetzt rein interessehalber nochmals eine 64GB Samsung SSD verbaut (schon etwas älter). Hiermit erhöht sich die Datenrate NAS -> PC auf 400MB/SEC. Die Datenrate von PC -> NAS ist wiederum etwas schlechter. Um die 200MB/SEC. Ich muss aber dazu sagen, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, die genauen Specs der alten SSD nachzuschlagen. Unterm Strich bin ich nun der Meinung, dass dieses NAS durchaus für den gehobenen "Heimanwender" ausreicht. Ob eine derartige Investition (NAS, Switch, NIC - 10GBIT) dafür steht, lasse ich allerdings im Raum stehen. Danke für euren Support! ...aber mit Sicherheit nicht mit einem derartigen NAS System, sondern mit "etwas Gescheitem"
  9. Hey! Ja ich hatte es zuvor auch mit einer SSD versucht. Es war aber offenbar generell dieses Network Traffic Tool.... JA, ich muss den Tisch verstärken, wenn ich viele Daten drauf schaufel... *lach* @DocData: Naja jetzt ist es zumindest besser wie zuvor!
  10. Konnte jetzt durch das Deaktivieren eines Network Traffic Tools einiges mehr rausholen. Versteh zwar nicht ganz warum es hier zu einem bremsenden Effekt kam (da keine Prioritäten aktiv waren), aber das hat wohl "reingefunkt". Da hab ich ggf. zu früh "geschimpft". PC -> NAS 300mb/sec NAS -> PC 150mb/sec Schon besser... aber allerdings noch immer weit entfernt von 10Gbit.
  11. Das wäre dann ja eigentlich eine Mogelpackung a la carte und eine Frechheit. Was mir gerade vorhin aufgefallen ist, ist, dass die CPU Load auf dem NAS beim kopieren von NAS -> PC auf 100% ansteigt. (allerdings offenbar "nur" ein Kern). Beim Kopieren von PC auf die NAS bleibt die CPU recht "cool". Ein Wahnsinn, wenn die Hardware rund um den 10gbit Controller zu klein dimensioniert wäre. Allerdings würde das den Preis erklären!
  12. Schönen Nachmittag! ich baue mir @Home testhalber gerade ein 10Gbit Netzwerk auf. Hierbei setze ich auf ein 10Gbit NAS (Asustor), Asusswitch (XGU-2008) und eine Intel X550-T2, 10Gb-Ethernet-Netzwerkkarte. Verkabelung CAT5e, Kabellängen max. 1,5 Meter. In der NAS sind 2 WD-RED 3TB HD verbaut, die (testhalber) im Raid0-Mode laufen. Kopiere ich nun vom PC (Samsung SSD) auf das NAS eine größere Datei (2GB), dann erhalte ich nur Datenübertragungsraten von 130MB/sec. Hab schon ein wenig mit den Settings der NIC s) experimentiert. Dennoch bleibt der Transferspeed immer gleich (schlecht). Ein Kopiervorgang vom NAS hin zum PC ist noch viel langsamer: 34 Mb/sec. Der Link wird am PC/NAS mit 10Gbit erkannt. Würden die Kabel das Problem sein, dann wäre der Link wohl nicht mit 10Gbit online. Ich denke dass der Raid 0 Verbund schon eine etwas bessere Leistung bringen sollte? Bin etwas überrascht, dass die Performance so derart mies ist. Teste nachher noch mit einer single SSD. EDIT: SSD verbaut, Kabel auf CAT6 getauscht. Speed exakt gleich "langsam"....
  13. @NorbertFe meinte etwas Ähnliches wie @RolfW. Was sind für dich die "notwendigen Maßnahmen".
  14. stimmt. Wie siehst du die Problematik eigentlich?
  15. das hast du gut erkannt :-P (ich meinte natürlich im Optimalfall). kenne ich genug! Die meisten Netzwerke sind ganz sicher nicht "perfekt" aufgebaut. Manche eben zwangsläufig nicht... U.a. deshalb ist ja div. Schadsoftware so erfolgreich.
×