Dr.Melzer

@Philipp.BrandHabe deine Frage von dem von dir gekaperten Thread abgetrennt und in einen neuen Thread verschoben. Das kaperen fremder Threads mit eigenen Problemstellungen macht Die Sache nur unübersichtlich. Du musst keine Sheu haben eigenen Threads für eigene Probleme zu eröffnen.

Bei dem Konstrukt "verbundene Unternehmen" geht es Microsft darum, dass der Lizenznehmer, welcher den Lizenzvertrag hält, mehr als 50% an dem anderen Unternehmen veteiligt ist. Das ist deswegen wichtig, weil nur dann das Unternehmen mit dem Lizenzvertrag, dessen Bedingungen an das verbundene Unternehmen durchsetzen kann.

Danke für deine Rückmeldung

Könnt ihr bitte bei sachlichen Argumenten bleiben.... Unsachliche Argumente sind sowas von Bäh...

Da hast du Recht, aber es ist eine Sache etwas nicht direkt themenrelevantes zu schreiben, aber eine andere Sache etwas negatives (das zudem nur eine Mutmaßung ist) über den TO zu schreiben... Danke

Und wie ist die Antwort auf die Frage von Nils nach dem Ziel, welches erreicht werden soll?

Darf ich fragen inwiefern dein Posting einen Mehrwert für diesen Thread darstellt?

Könnt ihr bitte mal back on Topic kommen! Zu mutmaßen warum der To für was genau eingestellt wurde ist nciht die Fragestellung gewesen.

Über OPEN geht das: https://www.microsoft.com/de-de/Licensing/licensing-programs/open-license.aspx Dann hast du alleine mit den Zugrifflizenzen die du für jedes zugreifende Gerät brauchst schon eine Bestellmenge von mindestens 60 Lizenzen

Gebrauchte Lizenzen sidn für ein Unternehmen ein Risiko. Auch der Verwaltungsaufwand ist nicht zu unterschätzen. Was spricht gegen einen Volumenlizenzvertrag? Den bekommst du schon ab 5 Lizenzen. Die werden bei 60 Rechnern wohl schnell anfallen... Welche Server setzt ihr ein?

Ohne zu definieren, was der Kunde damit erreichen möchte ist es wenig sinnvoll einfach so ins Blaue hineinn irgendwelche Windows Bestandteile abzuschalten. Was möchte der Kunde denn damit erreichen?

@WinfriedHH Wir haben die ausführlich dargelegt warum Microsoft das so handhabt und warum es aus Sicht von Microsoft Sinn macht. Wir haben auch verstanden was du davon hältst. Da somit alle relevanten Argumente ausgetauscht sind empfehle ich jetzt einen Haken unter die Frage der Sinnigkeit dieser Vorgehensweise zu setzen. Du kennst die Regeln und es ist deine Entscheidung Microsoft Produkte einzusetzen. Wenn du sie ensetzt musst du dich an die Regeln halten, wenn dir die Regeln nicht gefallen gibt es genug Alternativen.

Wie fast immer wenn die Preise für das vermeintlich gleiche Produkt unterschiedlich sind, hat das teurere Produkt mehr Features oder Rechte. Du kannst dir den Golf in der Basisversion kaufen, oder den mit allen Extras. der Presi ist dann aber ein anderer. Bei dem vorinstallierten OEM Windows fehlen viele Rechte (zum Beispiel das Reimaging Recht), weshalb es billiger ist (der Käufer des PC muss es gar nicht extra bezahlen). Dafür fehlen Rechte die er als Privatanwender eh nicht braucht. Zum Beispiel das Reimaging Recht. Als Firma kannst du dann im Volumenlizenzvertarg ein Upgrade von dem vorinstallierten OEM Windows auf eine Version mit mehr Rechten kaufen. Macht doch Sinn, dass du als Privatanwender nicht teure Rechte zahlen musst, die du nie benötigst. Wie siehst du das?

Und was hält dich davon ab es in Ruhe technisch und fachlich ordentlich zu machen (egal ob gedrängelt wird)?

Wenn der Fehler erst zwei Wochen nach den Updates aufgetaucht ist würde ich die Updates als fehlerquelle ausschließen. Was spricht gegen eine testweise deinstallation der optionalen Updates (wenn du diese als Fehlerquelle vermutest)