daabm

Jetzt, wo der TO das schreibt - doch, das ist normal. Und ja, works as designed. Deshalb arbeitet man auch nicht mit VORDEFINIERT\* In diesen Gruppen ist JEDER Computeraccount automatisch Mitglied: VORDEFINIERT\Administratoren Jeder VORDEFINIERT\Prä-Windows 2000 kompatibler Zugriff VORDEFINIERT\Benutzer VORDEFINIERT\Windows-Autorisierungszugriffsgruppe NT-AUTORITÄT\NETZWERK NT-AUTORITÄT\Authentifizierte Benutzer NT-AUTORITÄT\Diese Organisation Verbindliche Beschriftung\Systemverbindlichkeitsstufe Fallweise kommen dann noch Domänencomputer oder Domänencontroller dazu. :D

...und rein interessehalber - in Diskpart: list disk sel disk Nummer-Deiner-Platte clean all hilft nicht? Und list disk zeigt sie auch mit 5,6 TB an? :confused:

Fehler 55 kommt, wenn der UNC-Pfad, den Du zuordnen willst, nicht existiert. Ob %username% oder %logonuser% spielt keine Rolle, funktioniert beides. Welchen GENAUEN UNC-Pfad hast Du in Deiner Policy stehen? Was sagt ein "net share" am Server - paßt das zu Deinem UNC-Pfad? Und da Du auf ein Unterverzeichnis zugreifst - existiert das unterhalb der Freigabe am Server auch, und hat der User auch mindestens Leserechte darauf? Egal was Du jetzt sagst: Einer der Punkte hier paßt bei Dir nicht :D

Du hast irgendwas verbogen.... Im Gruppenrichtlinien-Ergebnissatz stehen die Sicherheitsgruppen, in denen der COmputer beim Anwenden Mitglied war. Was steht da denn so drin?

Starte mal eine Eingabeaufforderung als Administrator, "sfc /scannow". Ergebnis?

Edgar, best practice aus dem täglichen Leben: ABE aktivieren, Mapping auf ein Stammverzeichnis -> jeder sieht nur, worauf er auch Rechte hat, und ich muß beim Wechsel von Rollen/Rechten des Users keine Mappings mehr anpassen. DFS-Namespace nehmen, damit verschwindet der Servername aus dem Mapping und aus allen UNC-Pfaden. Bei Serverumzug muß ich dann auch nichts mehr anpassen außer dem Ordnerziel in der DFS-Verwaltung. So einfach kann das Leben sein :)

In Bild 7 steckt der Fehler - Du verbindest direkt auf home$ statt auf benutzerspezifische Unterverzeichnisse...

Na, dann musst Du den Terminalservern - oder einer geeigneten Gruppe - natürlich auch das Übernehmen erlauben. "Domänencomputer" wäre recht geeignet, wenn die TS in einer separaten OU stehen...

Wie wäre es mal mit ein paar Screenshots, die Deine Settings zeigen? Und was bitte bedeutet "nur auf dem DC automatisch gemäß den Einstellungen gemappt" genau??? Ich blick's nicht, was Du für ein Problem hast...

"Weihnachtslicht an"...

"Automatisch" ginge z.B.mit GPP "Ordner": Und "Ersetzen" willst Du nicht wirklich - nimm "Aktualisieren". @Norbert/Sunny: Was macht Ihr an Heilig Abend so spät noch hier - keine Weihnachtsgeschenke zum Spielen bekommen? :D

Ja, und was ist jetzt das Problem? Funktioniert doch alles,wie erwartet :-) User GPOs werden nicht von Computern angewendet, sondern von Usern. Und wenn Du der Usergruppe das Übernehmen verweigerst, dann ist das eben so... Zum Weiterlesen: http://evilgpo.blogspot.com/2012/02/loopback-demystified.html

Group Policy Preferences - da kannst Du gemappte Shares ganz einfach umbenennen.

Grün heißt: Die Dateien sind verschlüsselt. Bist Du WIRKLICH der User,dem sie gehören, oder wurde dieser User mal gelöscht und neu angelegt? Hast Du in Deinen Zertifikaten ein EFS-Zertifikat? (MMC, SnapIn hinzufügen, Zertifikate).

Netmon beantwortet diese Frage ganz prima.

Nimm eine USB-Maus - hat die das gleiche Problem? Hast Du zu viel Funkverkehr in Deiner Umgebung? (Was CPU/RAM/Platte damit zu tun haben, erschließt sich mir nicht :p )

Wo waren wir? Frauenbier im Gemüsefach? Nach dem Rinderbraten mit selbstgemachtem Kartoffelstampf wisch ich noch mal kurz durch und schalt das Nachtlicht ein... Frohen 4. Advent allen!

Nein, noch mal anders: Wenn Du ABS möchtest, mußt Du Fensterheber mit kaufen. Aber ob Fensterheber dann ABS enthalten, wissen wir selber nicht. Möglicherweise brauchst Du auch noch Schiebedach, aber dafür mußt Du auch Sitzheizung nehmen. Sitzheizung mit ABS geht aber nicht... Deadlock... :( Und NIEMAND sagt Dir, was Du tatsächlich einfach machen/lassen/kaufen mußt, um lizenzkonform zu sein. Alle schwabulieren nur wild herum, keine Garantie. F*CK...

"Eigentlich" sollte der gpupdate auch die Certs neu ziehen - aber wie gesagt: Mangels PKI bin ich da leider relativ blank :(

Viel Wahres... Wir haben auch ein Lizenzaudit hinter uns - sehr unerfreulich inzwischen.

Ah, sag das doch gleich :p Da wir leider keine Windows-PKI haben, muß ich raten - aber möglicherweise hilft ein "gpupdate /force" schon weiter?!?

...da könntest Du recht haben. Obwohl: AppLocker hat ja genau dafür das Erfassen...

Das kenn ich so von meiner Frau *gluck* die legt ihres da immer rein *gluck* Und als Mann - was soll ich da machen? *gluck* Baum schon bereit? *gluck* Na dann kann ja Weihnachten werden! *Prost!* :) :p :o :cry: :o :p :) :D :D :D Ah: Schönes Wochenende allen! Soll ja zwar windig, aber warm werden. PS: Ich fühle mich gegängelt... "Du hast eine Nachricht mit mehr Smileys geschrieben, als in dieser Community erlaubt. Bitte reduziere die Anzahl der Smileys die du in deiner Nachricht eingefügt hast."

Meine Meinung: Nein, sie beugen sich dem Druck des Markts - Cloud first :p Wenn sie da so "abkacken" wie momentan im Hotfix-Bereich, dann sind sie ganz schnell nur noch dritte Wahl - und das kann sich MS nicht leisten. Und der Markt WILL offene Kommunikation.... Zitat: "discusses deficiencies in customer communications and support" :suspect:

Hab ich auch gelesen - bei mir hat sich aber noch niemand gemeldet, mein Verlag ist immer noch O'Reilly?!?