NilsK

Ach ja, das war's. ;) :D Schöne Grüße, Nils

Moin, nicht dass wir uns falsch verstehen: Ich behaupte nicht, dass Netgear-Geräte pauschal schlecht seien. Ich habe nur schon mehrfach die oben erwähnte Beobachtung gemacht. Es gab dann immer Workarounds dafür. Manchmal ist es ja auch tatsächlich ein Fehler, der sich per Firmware-Update beheben lässt. Schöne Grüße, Nils

Moin, warum wusste ich, dass das kommt? ;) Schöne Grüße, Nils

Moin, ja, genau da ist doch das Problem: Solche Bagatellen werden zum Anlass genommen, von "Unbrauchbarkeit" usw. zu fabulieren. Es ist doch völlig normal, dass man sich bei Neuerungen hier und da umstellen muss. Bei einem neuen Auto sind viele Knöpfe auch woanders. Nach ein paar Tagen weiß man das und gut. Würde man den neuen Alpina in Bausch und Bogen ablehnen, weil der Lichtschalter anders aussieht und woanders sitzt als bei dem A6, den man vorher hatte? Ach nee, ich wollte ja nichts zu Designdiskussionen sagen ... Schöne Grüße, Nils ... der froh ist, einen Jazz zu fahren ... ;)

Moin, eine Erklärung habe ich nicht, aber die Beobachtung, dass gerade Netgear-Switches sich manchmal anders verhalten als sie sollen, anders als andere Switches und anders als die jeweiligen RFCs es verlangen. Da offenbar ein Zusammenhang zu den Switches besteht: Schon mit dem Hersteller-Support gesprochen? Schöne Grüße, Nils

Moin, was für einen Registry-Key hast du denn geändert? Und: [faq-o-matic.net » Virtuelle DCs: Zeitprobleme vermeiden] http://www.faq-o-matic.net/2010/04/21/virtuelle-dcs-zeitprobleme-vermeiden/ [faq-o-matic.net » Zeitsynchronisation in virtuellen Umgebungen] http://www.faq-o-matic.net/2012/05/16/zeitsynchronisation-in-virtuellen-umgebungen/ Schöne Grüße, Nils

Moin, Designfragen sind immer Emotionsfragen. Als Betreiber muss man sich davon freimachen, das zu stark zu bewerten, sonst wird man nie eine Änderung ausführen können. Man denke an den Aufschrei bei dem Luna-Design von Windows XP, beim damaligen Explorer usw. Als dann mit Vista behutsame Änderungen kamen, war hingegen das XP-Design plötzlich Maß der Dinge, und es war für viele unvorstellbar, davon abzurücken. Noch deutlicher zeigt sich das beim aktuellen Betriebssystem, aber ich habe mir vorgenommen, zu Windows-Designfragen keine Diskussion mehr einzugehen. ;) Ich finde es klasse, dass es was Neues gibt. Schöne Grüße, Nils

Moin, bedenke an der Stelle aber auch, dass diese Art der Protokollierung datenschutzrelevant und mitbestimmungspflichtig sein könnte. Näheres kann dir ein zugelassener Rechtsberater sagen. Schöne Grüße, Nils

Moin, lass mich raten: Du bist nicht nur "Board Veteran", sondern sogar "IT Veteran"? ;) Schöne Grüße, Nils

Moin, ich denke auch, dass das Problem selbstgemacht ist. Du hängst die Zeilennummer an den Ownernamen, um den Dateinamen zu erzeugen. Lass die Nummer weg und nimm >> als Umleiter, dann solltest du es haben. Wieso 20 Jahre? Batch ist natürlich bedeutend älter. Es dürfte in DOS 1.0 enthalten gewesen sein, wenn es nicht sogar schon in CP/M existierte. http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Batch Schöne Grüße, Nils

Moin, nein. Ja. Genau das ist die ungeklärte Frage, die der hintere Teil dieses Threads beantwortet haben möchte. ;) Schöne Grüße, Nils

Moin, es ist möglich, dass die Installer dieser Software nicht mit UAC zusammenarbeiten und UAC seinerseits nicht erkennt, dass es sich um Installer handelt. [faq-o-matic.net » Benutzerkontensteuerung (UAC) richtig einsetzen] http://www.faq-o-matic.net/2008/02/22/benutzerkontensteuerung-uac-richtig-einsetzen/ Schon mal versucht, die Installation per Rechtsklick ausdrücklich als Administrator auszuführen? Wenn das nicht hilft, könntest du über die Kompatibilitätseinstellungen für das Setup-Programm auch einstellen, dass Windows ihm ein XP vorgaukelt, das hilft auch oft. Schöne Grüße, Nils

Moin, die Frage ist doch, welche Anforderung oder welches Ziel dahinter steht. ISO 27001 ist von der Position her einzuordnen wie ISO 9001: Man weist damit nach, dass man bestimmte Prozesse im Haus etabliert hat. Das geschieht auf der Basis von sehr viel Papier, sehr vielen Workshops und (meist) recht wenig Technik. Der Preis dürfte eher fünf- als vierstellig sein. Genau wie ISO 9001 nur aussagt, dass man Qualitätsmanagement betreibt - aber keine Aussage über die tatsächliche Qualität der Produkte zulässt -, sagt ISO 27001 aus, dass man IT-Security-Management betreibt - sagt aber ebenso nichts über die IT-Sicherheit als solche aus. Wenn man so ein Zertifikat aufgrund bestimmter Anforderungen braucht, stellt sich die Frage nach dem "Lohnen" deutlich anders, als wenn es keine solche Anforderung gibt. Schöne Grüße, Nils

Moin, du bist sicher, dass die Arbeit der Festplatte nicht von der Aufnahme selbst verursacht wird? Schöne Grüße, Nils

Moin, schlimm ist es nicht, aber da du sehr allgemein fragst, ist das Antworten nicht einfach. Meist verbirgt sich hinter solchen Fragen ein konkretes Problem, das aber nicht benannt wird, daher ist die Nachfrage schon sinnvoll. Schöne Grüße, Nils

Moin, man sichert keinen Hyper-V, sondern man sichert die jeweiligen VMs. Wie man das am besten macht, hängt davon ab, was die VM tut. Im Zweifel sichert man eine VM wie einen physischen Server, also aus der VM heraus mit Bordmitteln oder per Agent. Technisch ist es auch möglich, ganze VMs über den Hostserver zu sichern. Das kann je nach VM auch durchaus sinnvoll sein, für bestimmte VM-Typen ist es aber u.U. nicht geeignet. Wie bei jedem Backup sollte man auch hier an der richtigen Stelle anfangen und das Konzept vom Recovery her denken, denn Backup selbst braucht kein Mensch. Schöne Grüße, Nils

Moin, wie immer, fällt auch hier der Support erheblich leichter, wenn du angibst, welche Anforderungen denn hinter deiner Frage stehen. Sonst doktorn wir nur an den Problemen deiner Lösung herum, statt eine Lösung für dein Problem zu finden. Cached Credentials kann man nur pro Rechner einrichten, nicht pro User. Schöne Grüße, Nils

Moin, wozu soll denn das gut sein? Schöne Grüße, Nils

Moin, was heißt ? Der Anwender klickt auf das Explorer-Icon, und was genau passiert dann? Schöne Grüße, Nils

Moin, für Batch- und CMD-Fragen ist Rob van der Voude die erste Adresse. [batch files] http://www.robvanderwoude.com/batchfiles.php Schöne Grüße, Nils

Moin, dein Vorhaben wird nicht gehen. Du kannst einen SBS (gleich welcher Version) keiner bestehenden Domäne hinzufügen. Schöne Grüße, Nils

Moin, weder bei Exchange noch bei Lync hat der interne Domänennamen etwas mit dem externen zu tun. Exchange funktioniert auch mit mehreren Domänen, solange alle einem Forest angehören. Und "Erfahrungen" gibt es ungefähr so viele wie Admins ... konkrete Fragen werden dich weiterbringen. Für Designfragen wiederum ist ein Forum weniger geeignet, dafür ist Consulting das richtige Werkzeug. Schöne Grüße, Nils

Moin, solche Fragen kann man ohne detaillierte Aufnahme der Anforderungen kaum seriös beantworten. Trotzdem ein paar Notizen dazu. Der SBS 2011 beruht auf Windows Server 2008 R2 und Exchange Server 2010, ist also durchaus aktuell. Die Komponenten werden noch mehrere Jahre vom Hersteller aktiv unterstützt. Die SQL-Version dürfte 2008 R2 sein, wofür dasselbe gilt. Eine Nutzungsdauer von 10 Jahren übersteigt in jedem Fall die Zeit des sog. Mainstream-Supports. Es kann also sein, dass der Kunde nach ein paar Jahren tiefer in die Tasche greifen muss, um Probleme durch Externe lösen zu lassen. Das wird beim SBS 2011 ggf. etwas früher sein als bei Windows Server 2012, dürfte aber kaum einen entscheidenden Unterschied ergeben. SBS 2011 erlaubt bis zu 75 User. Sollte der Kunde in der Nutzungszeit stärker wachsen, so muss er auf eine andere Lösung umsteigen. SBS 2011 enthält Exchange, der separat erworbene Mailserver wäre dann also nutzlos (kann man ggf. verkaufen). Man sollte beim SBS auf jeden Fall Exchange nutzen, alles andere führt ins Chaos. Schöne Grüße, Nils

Moin, welche Lösung? Dazu haben wir bei Obi ja auch was. [faq-o-matic.net » Welches Domänenmodell ist das Beste für Active Directory?] http://www.faq-o-matic.net/2007/06/09/welches-domaenenmodell-ist-das-beste-fuer-active-directory/ Kurz gesagt: Von Multi-Domänen-Modellen ist man beim AD-Design schon länger weitgehend weg. Schöne Grüße, Nils

Moin, faktisch: Nein. Die Einschränkungen sind so groß, dass es vielleicht möglich ist, aber ganz sicher nicht "einfach". Kann aber auch gut sein, dass die installierte Software das gar nicht ermöglicht - für Exchange habe ich das z.B. nicht im Kopf. Darauf würde es faktisch hinauslaufen. Zu den Designfragen: [faq-o-matic.net » Welcher Name ist der beste für eine AD-Domäne?] http://www.faq-o-matic.net/2007/06/08/welcher-name-ist-der-beste-fuer-eine-ad-domaene/ Schöne Grüße, Nils