NilsK

Moin, wie immer, fällt auch hier der Support erheblich leichter, wenn du angibst, welche Anforderungen denn hinter deiner Frage stehen. Sonst doktorn wir nur an den Problemen deiner Lösung herum, statt eine Lösung für dein Problem zu finden. Cached Credentials kann man nur pro Rechner einrichten, nicht pro User. Schöne Grüße, Nils

Moin, wozu soll denn das gut sein? Schöne Grüße, Nils

Moin, was heißt ? Der Anwender klickt auf das Explorer-Icon, und was genau passiert dann? Schöne Grüße, Nils

Moin, für Batch- und CMD-Fragen ist Rob van der Voude die erste Adresse. [batch files] http://www.robvanderwoude.com/batchfiles.php Schöne Grüße, Nils

Moin, dein Vorhaben wird nicht gehen. Du kannst einen SBS (gleich welcher Version) keiner bestehenden Domäne hinzufügen. Schöne Grüße, Nils

Moin, weder bei Exchange noch bei Lync hat der interne Domänennamen etwas mit dem externen zu tun. Exchange funktioniert auch mit mehreren Domänen, solange alle einem Forest angehören. Und "Erfahrungen" gibt es ungefähr so viele wie Admins ... konkrete Fragen werden dich weiterbringen. Für Designfragen wiederum ist ein Forum weniger geeignet, dafür ist Consulting das richtige Werkzeug. Schöne Grüße, Nils

Moin, solche Fragen kann man ohne detaillierte Aufnahme der Anforderungen kaum seriös beantworten. Trotzdem ein paar Notizen dazu. Der SBS 2011 beruht auf Windows Server 2008 R2 und Exchange Server 2010, ist also durchaus aktuell. Die Komponenten werden noch mehrere Jahre vom Hersteller aktiv unterstützt. Die SQL-Version dürfte 2008 R2 sein, wofür dasselbe gilt. Eine Nutzungsdauer von 10 Jahren übersteigt in jedem Fall die Zeit des sog. Mainstream-Supports. Es kann also sein, dass der Kunde nach ein paar Jahren tiefer in die Tasche greifen muss, um Probleme durch Externe lösen zu lassen. Das wird beim SBS 2011 ggf. etwas früher sein als bei Windows Server 2012, dürfte aber kaum einen entscheidenden Unterschied ergeben. SBS 2011 erlaubt bis zu 75 User. Sollte der Kunde in der Nutzungszeit stärker wachsen, so muss er auf eine andere Lösung umsteigen. SBS 2011 enthält Exchange, der separat erworbene Mailserver wäre dann also nutzlos (kann man ggf. verkaufen). Man sollte beim SBS auf jeden Fall Exchange nutzen, alles andere führt ins Chaos. Schöne Grüße, Nils

Moin, welche Lösung? Dazu haben wir bei Obi ja auch was. [faq-o-matic.net » Welches Domänenmodell ist das Beste für Active Directory?] http://www.faq-o-matic.net/2007/06/09/welches-domaenenmodell-ist-das-beste-fuer-active-directory/ Kurz gesagt: Von Multi-Domänen-Modellen ist man beim AD-Design schon länger weitgehend weg. Schöne Grüße, Nils

Moin, faktisch: Nein. Die Einschränkungen sind so groß, dass es vielleicht möglich ist, aber ganz sicher nicht "einfach". Kann aber auch gut sein, dass die installierte Software das gar nicht ermöglicht - für Exchange habe ich das z.B. nicht im Kopf. Darauf würde es faktisch hinauslaufen. Zu den Designfragen: [faq-o-matic.net » Welcher Name ist der beste für eine AD-Domäne?] http://www.faq-o-matic.net/2007/06/08/welcher-name-ist-der-beste-fuer-eine-ad-domaene/ Schöne Grüße, Nils

Moin, wem sagst du das? ;) * Es gibt aber Dinge, die stehen einfach nicht im Fokus von Hyper-V, und das auch völlig zu Recht. Dazu zählt auch dies hier: [faq-o-matic.net » Hyper-V als VM in VMware betreiben] http://www.faq-o-matic.net/2011/10/19/hyper-v-als-vm-in-vmware-betreiben/ Schöne Grüße, Nils * http://www.twitter.com/Kaczenski/status/289306200208711680

Moin, auf meinem Windows Phone 7.5 sieht das auch ordentlich aus und scheint auch zu funktionieren. Auf dem kleinen Dingen hab ich das aber nicht intensiv getestet. ;) Schöne Grüße, Nils

Moin, hübsche Idee, aber läuft längst nicht so gut integriert wie mit VMware Workstation. In Workstation gibt es ein "Unity"-Feature, durch das man im Host-OS eine einzelne Anwendung aus dem Gast-OS im Fenster nutzen kann. Außerdem kannst du in Workstation auch ohne dieses Feature Daten per Drag & Drop austauschen usw. Gerade für das Szenario ist VMware Workstation tatsächlich viel besser geeignet. Zudem läuft Windows XP nicht vernünftig in Hyper-V (läuft, aber nicht gut). Schöne Grüße, Nils

Moin, ich mach sowas in anderen Foren usw. immer selbst: [faq-o-matic.net » IE9: LinkTitle-Skript aktualisieren] http://www.faq-o-matic.net/2011/03/30/ie9-linktitle-skript-aktualisieren/ Nur so als Anregung für die Poster. :) Schöne Grüße, Nils

Moin, wenn der Rechner wirklich so schwachbrüstig ist, würde er mit einer zusätzlichen Applikationsvirtualisierungs-Software sicher auch nicht besser arbeiten. Wenn das System auch in einer frischen Installation nicht mit der Software will (kann man ja per VM testen), würde ich auch zu dem Vorschlag von "4077" neigen. Da das Unternehmen vermutlich gewinnorientiert arbeitet, dürften ca. 400 Euro für einen neuen Rechner plus 150 Euro für VMware Workstation vermutlich zu verschmerzen sein, wenn die Alternative darin besteht, die Software nicht nutzen zu können (oder noch mehr Aufwand durch Workarounds zu erzeugen). Schöne Grüße, Nils

Moin, danke für die Rückmeldung! Schöne Grüße, Nils

Moin, ergänzend hier noch ein Blogpost, den ich mal zu dem Thema geschrieben habe. [.: www.kaczenski.de :. » Ein paar Tipps für Job-Bewerbungen] http://www.kaczenski.de/2011/03/09/ein-paar-tipps-fr-job-bewerbungen/ konkret dazu sagen kann ich nichts, aber diese Sorte und diese Autoren meine ich. Die Bücher von denen sind sich dann inhaltlich ohnehin sehr ähnlich. 17 Euro sind gut angelegt. Schöne Grüße, Nils

Moin, es gibt zu dem Thema sehr gute Literatur. Ich finde die einschlägigen Bücher von Hesse/Schrader sehr nützlich. Das Geld sollte man investieren. Ganz wichtig: Es gibt nicht "den einen" Lebenslauf. Für jede Bewerbung passt man den an die Anforderungen an, um die Stärken und Erfahrungen für die jeweilige Stelle herauszustellen. Schöne Grüße, Nils

Moin, ist das jetzt eine Frage, eine Aussage, eine Warnung ...? Schöne Grüße, Nils

Moin, in der grafischen Konsole sollte das Datum eigentlich stimmen. Was sagt denn die EMS (PowerShell), wenn du wie folgt fragst? Get-MailboxDatabase "Mailbox Database 01" –Status | fl Schöne Grüße, Nils

Moin, ich verstehe, was du meinst, aber in dem konkreten Fall ist das sogar OK, weil SQL-Schlüsselwörter meist in Versalien angegeben werden. Sinnvoll wäre eine sanitize-Funktion, die nur Großgeschriebenes verändert, nicht den ganzen Titel. Letzteres funktioniert eigentlich nur im Englischen. (Wobei du das ja sicher weißt, nur der Vollständigkeit halber.) Kann aber "hinten" auf der Prio-Liste bleiben. Danke erst mal für die Änderung! Schöne Grüße, Nils

Moin, was meinst du mit "mehr Kontrast"? Das optische Design ist doch praktisch dasselbe wie vorher. Was sich vor allem verändert hat, ist das Layout, und da wollen die Kollegen ja noch dran, wenn die größeren Baustellen bearbeitet sind. Schöne Grüße, Nils

Moin, die Aufteilung auf verschiedene CSVs würde ich nicht pauschal vornehmen, wenn alle auf demselben SAN liegen. Das ist dann schon eine Frage des Feindesigns - kann man machen, ist aber nicht automatisch besser. In Windows Server 2012 sind sowohl die CSV selbst leistungsfähiger als auch das neue VHDX-Format. Microsoft spricht davon, dass Pass-through Disks und direkt in die VM eingebundene LUNs nur noch selten nötig sind. Für die meisten "üblichen" Systeme sollten VHDX-Dateien im Hinblick auf Performance ausreichen. Ein "richtig" oder "falsch" gibt es da nicht. Am Ende spielt ja auch noch eine Rolle (wenn nicht "die" Rolle), ob der SQL Server überhaupt unter so hoher Last steht, dass es eine Aufteilung der Speicherbereiche braucht. Schöne Grüße, Nils

Moin, ja, in 2008 R2 ist das dann normal. "Darniederliegen" wie du es beschreibst, sollte die Farm trotzdem nicht. Warum das so extrem ist, kann man aus der Ferne nicht ernsthaft beurteilen. Schöne Grüße, Nils

Moin, nein, so einfach sollte man das nicht sehen. Zum einen ist bei den von dir genannten Werten vermutlich tatsächlich noch Weiteres im Busch, wie Lian schon vermutet. Zum anderen ist doch die Frage, warum du dein System so oft in den Redirected Mode zwingst. Wenn du ständig VMs von einem Volume aufs andere verschiebst, scheint mir eher das Design nicht zu stimmen. Darüber hinaus zeigt Aidans Whitepaper ja gerade auf, wie man CSV so designen kann, dass man den Redirected Mode möglichst vermeidet. Bezüglich Dynamic VHD: Für die meisten Applikationen ist das ohnehin "not recommended", wenn nicht sogar "unsupported". Schöne Grüße, Nils

Moin, das stimmt nicht. Natürlich kann ich in Windows Server 2012 noch Pass-through Disks anlegen, und es ist auch supportet. Oder meinst du was anderes? In der eigentlichen Sache hast du natürlich Recht, das Einsatzszenario schreit förmlich nach VHD-Dateien. Schöne Grüße, Nils