NilsK

Moin, wenn es nur drei Clients sind, kann man sich den Zauber mit dem zusätzlichen DC vielleicht auch sparen. Einfach auf dem neuen Server ein neues AD installieren, die Daten kopieren, die Anwendung installieren. Die drei Clients dann eben neu aufnehmen. Falls dort Daten in den Profilen der früheren Anmeldekonten gespeichert sind, kommt man da mit Adminrechten lokal ran und kann die in die neuen Profile verschieben. Ob das grundsätzlich funktioniert, weiß man in ca. 2 Stunden. Die Chance ist groß. Falls doch nicht, dann gilt der Weg von Evgenij im Groben. Gruß, Nils

Moin, fragen wir mal anders: Was ist denn da die Anforderung? Gruß, Nils

Moin, der war gut. Gruß, Nils PS. AD-Attribute und "klar" ... wo kommen wir denn da hin?

Moin, naja, nicht ganz. Oder je nachdem habt ihr auch beide Recht. Eine VHDX-Datei wird normalerweise mit dynamischer Größe angelegt, sie ist dann nur so groß wie der tatsächlich belegte Platz. Die Größe der Partition ist dabei egal. Man kann so eine Datei aber auch mit fester Größe anlegen, dann ist sie so groß wie definiert. (Auch dies dann aber unabhängig von der Partitionsgröße, nur ist die ja meist so groß wie das Volume.) Das ging so auch schon mit VHD-Dateien, aber das nur am Rande. Gruß, Nils

Moin, ich meinte, ob einer eurer Domänencontroller unter 2025 läuft. Da gab es bis zum Sommer Probleme mit gesperrten Konten. Gruß, Nils

Moin, habt ihr Domänencontroller unter Windows Server 2025? Wenn ja, sind die auf dem aktuellsten Patchlevel? Gibt es darüber hinaus im Netzwerk Anmeldeprobleme oder Zugriffsprobleme auf Windows-Ressourcen? Hat sich an dem Aufbau des Clusters oder eines der Hosts kürzlich etwas geändert? Ist z.B. einer der Hosts aus einem Backup wiederhergestellt worden? Gruß, Nils

Moin, Ich finde, wir sollten das hier beenden. Das können wir nicht verantworten, was hier geschieht. Es geht nicht nur um einen Rechner, der vielleicht beeinträchtigt wird, sondern es geht um ein Risiko, das von diesem dann ausgehen wird. Nur meine 2 Cents. Gruß, Nils

Moin, jahrelang passiert nix mit Active Directory, und danach machen sie es dann gleich mehrmals kaputt. Großes Kino. Gruß, Nils

Moin, das wird sich anhand der Beschreibung nicht beantworten lassen. Und ich wage vorauszusagen, dass du hier auch niemanden finden wird, der für diesen Fall eine Diagnose abgibt, unabhängig von der Informationsmenge. Gruß, Nils

Moin, nein, kenne ich eben nicht, siehe oben. Ich kenne aber ein paar andere Seltsamkeiten, und an eine davon musste ich hier denken. Die war es aber anscheinend nicht. Gruß, Nils

Moin, hast du dem Gerätemanager gesagt, dass er auch wirklich nachsehen soll? [Migration von Hyper-V VMs zu anderem Hypervisor (V2V) – Wichtige Nacharbeit! | faq-o-matic.net] https://www.faq-o-matic.net/2016/07/06/migration-von-hyper-v-vms-zu-anderem-hypervisor-v2v-wichtige-nacharbeit/ Der Artikel hat einen anderen Schwerpunkt, aber das Verfahren ist dort beschrieben. Gruß, Nils

Moin, ich stolpere da auch. Nach meiner Kenntnis zieht Windows die Metrik nur dann zu Rate, wenn es mehrere ansonsten gleichwertige Routen gibt - in dem Fall also, wenn es mehr als eine Verbindung mit einem Gateway gibt. Nur zur Sicherheit, weil Windows auch sonst an der Stelle ein paar unangenehme Angewohnheiten hat: Gibt es in dem Rechner evtl. noch "Reste" ehemaliger Adapter, in denen dem 10.x/24-Netzwerk mal ein Gateway zugeordnet war? Sichtbar wäre das u.a. über den Gerätemanager, wenn man ihn ausdrücklich (per CMD) dazu anweist, auch ausgeblendete Geräte anzuzeigen. Gruß, Nils

Moin, als ich mich das letzte Mal mit F1 befasst habe, war es nur gültig für Geräte mit kleinen Bildschirmen und sehr eingeschränkten Nutzungsszenarien. Ich nehme an, dass das immer noch der Dreh ist. Daher dürfte die Kombi, die du dir ausgedacht hast, gar nicht anwendbar sein. Gruß, Nils

Moin, Entweder beides ohne Anführungszeichen oder beides mit. IF "%ordner%"=="menue" oder IF %ordner%==menue Siehe https://ss64.com/nt/if.html Batch ist schon sehr weit weg von Programmiersprachen. Gruß, Nils

Moin, ich wollte nicht in Abrede stellen, dass deine Gründe valide sind. Und als ich meinte, du musst die angehen - erstens weißt du das ja, und zweitens ist auch klar, dass das nicht so einfach in deiner Macht liegt. Davon solltest du dich aber nicht hindern lassen, den Teil, den du kontrollieren kannst, für dich sinnvoll zu bauen. Das eine tun, ohne das andere zu lassen. Ich rate dabei aber, nicht zu viel auf einmal zu wollen. Sonst wirst du nie fertig, und du baust dir deine eigene Überforderung. IT-Sicherheit kann man immer noch mal besser machen, aber genau das ist der Punkt: Es ist ein Prozess. Mach Dinge Schritt für Schritt. Viele Risiken, die es grundsätzlich gibt, sind in einer konkreten Situation gar nicht relevant oder recht unwahrscheinlich, die muss man dann auch nicht im ersten Schritt ausschalten. Nein, würde man nicht. Das sind unterschiedliche Netze. Die Hosts haben ein eigenes Betriebssystem und einen eigenen Netzwerkstack, der mit denen der VMs nichts zu tun hat. Da das in Hyper-V leider nicht besonders übersichtlich gebaut ist und da auch viele Internet-Quellen das nicht gut darstellen, hab ich das mal selbst beschrieben. Das ist im Detail zwar nicht mehr ganz aktuell, die Grundzüge sind aber noch dieselben. [Hyper-V und Netzwerke | faq-o-matic.net] https://www.faq-o-matic.net/2012/04/23/hyper-v-und-netzwerke/ Gruß, Nils

Moin, wenn du schon auf der Ebene nachdenkst und argumentierst - was sinnvoll ist -, dann solltest du in Betracht ziehen, einen separaten Infrastruktur-Forest für deine Host-Umgebung einzurichten. Dort hast du dann die Vorteile der Domänenverwaltung und kannst die Domäne getrennt von deiner Produktionsdomäne absichern. Sollte es dort dann ein Problem geben, ist der andere Forest nicht automatisch mit korrumpiert. Ich stimme aber auch Jan zu - das Niveau, das du erreichen willst, ist mit den "Gründen", die du nebulös anführst, nicht vereinbar. An die wirst du auch ran müssen. Gruß, Nils

Moin, dann ist das Skript vom Prinzip her ziemlich einfach: BACKUP DATABASE MyDatabase TO DISK = 'D:\Pfad\Datei.mdf' DROP DATABASE TestDatabase RESTORE DATABASE TestDatabase FROM DISK = 'D:\Pfad\Datei.mdf' Der Code ist aus dem Gedächtnis und ungetestet, sollte aber im Wesentlichen so gehen. Gruß, Nils

Moin, Wiederherstellung auf demselben System? Oder auf einem anderen? Grundsätzlich lässt sich sowas per T-SQL-Skript und SQL Server Agent gut machen, alternativ auch per Windows-Taskplaner. Die wichtigen Kommandos dazu sind BACKUP DATABASE und RESTORE DATABASE, das ist im Prinzip nicht weiter schwer. Gruß, Nils

Moin, Drucker im AD war mal eine Schnapsidee aus den Neunzigern, die sich nicht durchgesetzt hat. Braucht man nicht, macht man nicht. Also so, wie du vermutest. Das ist eine verbreitete Angewohnheit in der IT. Viele reden auch von "die Storage", sogar "die Switch" ist mir schon untergekommen (und es war kein Nintendo gemeint, sondern Cisco, Aruba et al.). Gruß, Nils

Moin, Ah, okay. Gruß, Nils

Moin, @Kaltes_Wasser, ich lasse jetzt mal die Nachfragen wegen der Lizenzen außen vor. Etwas windig klingt das für mich schon. Windows 10 kann man nicht auf Windows Server 2022 aktualisieren. Da Windows 10 aber auch als Server gar nicht geeignet ist, wäre ein Umstieg auf eine neue Server-VM sicher ein passender Weg. Wenn die neue VM denselben Namen hat wie die alte, wirst du wahrscheinlich die zugreifenden Applikationen nicht umkonfigurieren müssen. Da SQL Server den nachträglichen Wechsel des Servernamens nur mit zusätzlichem Aufwand akzeptiert, wäre ein schrittweises Vorgehen mit Downtime also insgesamt am einfachsten. Vom Prinzip her: Datenbanken auf der alten VM sichern (Backup). Alte VM herunterfahren. Neue VM mit demselben Namen installieren. SQL Server dort installieren. Datenbanken aus dem Backup in der neuen SQL-Installation wiederherstellen. Mit etwas Glück war es das dann im Wesentlichen schon. (Ja, das ist das, was Dukel auch vorgeschlagen hat, nur noch mal in übersichtlich.) Gruß, Nils

Moin, alle Einwände, die du machst, musst du mit Strato diskutieren, nicht mit uns. Wir definieren die SLAs ja nicht. Wir kennen sie auch nicht. Aber vielleicht gestattest du mir den Einwand, dass es sehr riskant ist als "Fast-Laie" eine Server-VM im Alleingang bei einem Hosting-Discounter zu betreiben. Du hast jetzt eine Seite der Risiken selbst kennen gelernt, nämlich die der Betriebsstabilität - von den wesentlich höheren Risiken auf Ebene der IT-Sicherheit schweigen wir hier mal, weil nicht Thema des Threads. Gruß, Nils

Moin, die 10 Stunden liegen zwischen dem ersten und dem zweiten Zurücksetzen. Nicht zwischen dem zweiten und dem dritten - dreimal ist nicht nötig. Der Zeitabstand dient dazu, dass in einer Nicht-Angriffs-Situation genügend Zeit bleibt, dass auch eine verteilte und AD-replizierte Infrastruktur unterbrechungsfrei weiter arbeiten kann. Gruß, Nils

Moin, dafür müsste der Patch ja auch eingespielt worden sein. Darüber wissen wir hier nichts, soweit ich sehe. Gruß, Nils

Moin, dafür müssten wir jetzt sehr weit ausholen, um die Zertifikats-Basics zu diskutieren, fürchte ich. Wäre vielleicht etwas viel für ein Forum. In aller Kürze: statt eine CA einzurichten, erzeugst du auf "irgendeinem" System mit einem lokalen Tool dein Root-Zertifikat. Mit diesem Root-Zertifikat stellst du mit demselben Tool das gewünschte Server-Zertifikat aus. Das Root-Zertifikat importierst du in die "Vertrauenswürdigen Zertifizierungsstellen" auf den beteiligten Systemen. Das Server-Zertifikat bindest du in den Dienst ein, der es nutzen soll. Da du ja nur Zertifikate brauchst und keine PKI, ist das für "kleine" Zwecke erheblich einfacher und sicherer. Gruß, Nils