NilsK

Moin, wem sagst du das? ;) * Es gibt aber Dinge, die stehen einfach nicht im Fokus von Hyper-V, und das auch völlig zu Recht. Dazu zählt auch dies hier: [faq-o-matic.net » Hyper-V als VM in VMware betreiben] http://www.faq-o-matic.net/2011/10/19/hyper-v-als-vm-in-vmware-betreiben/ Schöne Grüße, Nils * http://www.twitter.com/Kaczenski/status/289306200208711680

Moin, auf meinem Windows Phone 7.5 sieht das auch ordentlich aus und scheint auch zu funktionieren. Auf dem kleinen Dingen hab ich das aber nicht intensiv getestet. ;) Schöne Grüße, Nils

Moin, hübsche Idee, aber läuft längst nicht so gut integriert wie mit VMware Workstation. In Workstation gibt es ein "Unity"-Feature, durch das man im Host-OS eine einzelne Anwendung aus dem Gast-OS im Fenster nutzen kann. Außerdem kannst du in Workstation auch ohne dieses Feature Daten per Drag & Drop austauschen usw. Gerade für das Szenario ist VMware Workstation tatsächlich viel besser geeignet. Zudem läuft Windows XP nicht vernünftig in Hyper-V (läuft, aber nicht gut). Schöne Grüße, Nils

Moin, ich mach sowas in anderen Foren usw. immer selbst: [faq-o-matic.net » IE9: LinkTitle-Skript aktualisieren] http://www.faq-o-matic.net/2011/03/30/ie9-linktitle-skript-aktualisieren/ Nur so als Anregung für die Poster. :) Schöne Grüße, Nils

Moin, wenn der Rechner wirklich so schwachbrüstig ist, würde er mit einer zusätzlichen Applikationsvirtualisierungs-Software sicher auch nicht besser arbeiten. Wenn das System auch in einer frischen Installation nicht mit der Software will (kann man ja per VM testen), würde ich auch zu dem Vorschlag von "4077" neigen. Da das Unternehmen vermutlich gewinnorientiert arbeitet, dürften ca. 400 Euro für einen neuen Rechner plus 150 Euro für VMware Workstation vermutlich zu verschmerzen sein, wenn die Alternative darin besteht, die Software nicht nutzen zu können (oder noch mehr Aufwand durch Workarounds zu erzeugen). Schöne Grüße, Nils

Moin, danke für die Rückmeldung! Schöne Grüße, Nils

Moin, ergänzend hier noch ein Blogpost, den ich mal zu dem Thema geschrieben habe. [.: www.kaczenski.de :. » Ein paar Tipps für Job-Bewerbungen] http://www.kaczenski.de/2011/03/09/ein-paar-tipps-fr-job-bewerbungen/ konkret dazu sagen kann ich nichts, aber diese Sorte und diese Autoren meine ich. Die Bücher von denen sind sich dann inhaltlich ohnehin sehr ähnlich. 17 Euro sind gut angelegt. Schöne Grüße, Nils

Moin, es gibt zu dem Thema sehr gute Literatur. Ich finde die einschlägigen Bücher von Hesse/Schrader sehr nützlich. Das Geld sollte man investieren. Ganz wichtig: Es gibt nicht "den einen" Lebenslauf. Für jede Bewerbung passt man den an die Anforderungen an, um die Stärken und Erfahrungen für die jeweilige Stelle herauszustellen. Schöne Grüße, Nils

Moin, ist das jetzt eine Frage, eine Aussage, eine Warnung ...? Schöne Grüße, Nils

Moin, in der grafischen Konsole sollte das Datum eigentlich stimmen. Was sagt denn die EMS (PowerShell), wenn du wie folgt fragst? Get-MailboxDatabase "Mailbox Database 01" –Status | fl Schöne Grüße, Nils

Moin, ich verstehe, was du meinst, aber in dem konkreten Fall ist das sogar OK, weil SQL-Schlüsselwörter meist in Versalien angegeben werden. Sinnvoll wäre eine sanitize-Funktion, die nur Großgeschriebenes verändert, nicht den ganzen Titel. Letzteres funktioniert eigentlich nur im Englischen. (Wobei du das ja sicher weißt, nur der Vollständigkeit halber.) Kann aber "hinten" auf der Prio-Liste bleiben. Danke erst mal für die Änderung! Schöne Grüße, Nils

Moin, was meinst du mit "mehr Kontrast"? Das optische Design ist doch praktisch dasselbe wie vorher. Was sich vor allem verändert hat, ist das Layout, und da wollen die Kollegen ja noch dran, wenn die größeren Baustellen bearbeitet sind. Schöne Grüße, Nils

Moin, die Aufteilung auf verschiedene CSVs würde ich nicht pauschal vornehmen, wenn alle auf demselben SAN liegen. Das ist dann schon eine Frage des Feindesigns - kann man machen, ist aber nicht automatisch besser. In Windows Server 2012 sind sowohl die CSV selbst leistungsfähiger als auch das neue VHDX-Format. Microsoft spricht davon, dass Pass-through Disks und direkt in die VM eingebundene LUNs nur noch selten nötig sind. Für die meisten "üblichen" Systeme sollten VHDX-Dateien im Hinblick auf Performance ausreichen. Ein "richtig" oder "falsch" gibt es da nicht. Am Ende spielt ja auch noch eine Rolle (wenn nicht "die" Rolle), ob der SQL Server überhaupt unter so hoher Last steht, dass es eine Aufteilung der Speicherbereiche braucht. Schöne Grüße, Nils

Moin, ja, in 2008 R2 ist das dann normal. "Darniederliegen" wie du es beschreibst, sollte die Farm trotzdem nicht. Warum das so extrem ist, kann man aus der Ferne nicht ernsthaft beurteilen. Schöne Grüße, Nils

Moin, nein, so einfach sollte man das nicht sehen. Zum einen ist bei den von dir genannten Werten vermutlich tatsächlich noch Weiteres im Busch, wie Lian schon vermutet. Zum anderen ist doch die Frage, warum du dein System so oft in den Redirected Mode zwingst. Wenn du ständig VMs von einem Volume aufs andere verschiebst, scheint mir eher das Design nicht zu stimmen. Darüber hinaus zeigt Aidans Whitepaper ja gerade auf, wie man CSV so designen kann, dass man den Redirected Mode möglichst vermeidet. Bezüglich Dynamic VHD: Für die meisten Applikationen ist das ohnehin "not recommended", wenn nicht sogar "unsupported". Schöne Grüße, Nils

Moin, das stimmt nicht. Natürlich kann ich in Windows Server 2012 noch Pass-through Disks anlegen, und es ist auch supportet. Oder meinst du was anderes? In der eigentlichen Sache hast du natürlich Recht, das Einsatzszenario schreit förmlich nach VHD-Dateien. Schöne Grüße, Nils

Moin, ohne es jetzt in der Tiefe analysiert zu haben, klingt das für mich nach Redirected I/O Mode im CSV (Cluster-Shared Volume). Kurz gesagt: Bei bestimmten datenträgernahen Aktivitäten muss Hyper-V in den Redirected Mode umschalten, in dem ALLE Speicherzugriffe sämtlicher VMs nicht mehr über die SAN-Verbindung laufen, sondern über die normalen Netzwerkverbindungen des CSV Coordinator Node. Das führt dann zu dem Leistungsverhalten, das du beschreibst. http://www.faq-o-matic.net/2011/10/26/hyper-v-csv-vss-speicher-und-backup-voraussetzungen/ In Windows Server 2012 ändert sich das Verhalten für die meisten Szenarien. Ob deines dazugehören würde, kann ich so ohne Weiteres nicht beurteilen. Schöne Grüße, Nils

Hallo Franz, das wäre klasse - viel Erfolg! Schöne Grüße, Nils

Moin, ohne Gewähr meine ich, dass der hMailserver oft für sowas empfohlen wird. http://de.wikipedia.org/wiki/HMailServer Schöne Grüße, Nils

Moin, die Titel der zuletzt neu erzeugten Threads haben das Problem anscheinend nicht mehr. Falls das eine dauerhafte Änderung ist: Besten Dank für die prompte Umsetzung! :) Schöne Grüße, Nils

Moin, dann solltet ihr euch noch mal überlegen, ob das wirklich gewünscht ist. Zumindest für den Titel von Beiträgen halte ich die dadurch erzeugte falsche Rechtschreibung nicht für sinnvoll. (Zumal es in dem Fall vorher gar kein "Schreien" gab.) Nur meine 0,02 EUR, Nils

Moin, auch auf die Gefahr hin, dass das Board mich wegen des alten Threads warnt: Gibt es zu dem Thema schon neue Erkenntnisse? Speziell interessieren mich die Fragen, die ich unter #35 formuliert habe. Danke & Gruß, Nils

Moin, da ist dir durchaus zuzustimmen, aber erfahrungsgemäß gehen die meisten Hersteller genau so vor. Schöne Grüße, Nils

Moin, gerne, danke für die Rückmeldung! :) Schöne Grüße, Nils

Moin, wie gesagt, was du beschreibst, deutet auf fehlende Indizes, Sperrkonflikte oder Ähnliches hin. Probleme dieser Art erschlägt mal selten wirksam mit der Hardware, und es wird auch kaum so sein, dass die Datenbank "nicht in Ordnung" ist, nur ist sie eben vermutlich auch nicht optimiert. Und vielleicht gibt es auch Programmierfehler, aber da ist es durchaus üblich, dass der Hersteller das so lange abstreitet, bis der Beweis gelingt ... Wenn du schon Profiler-Daten hast, kannst du die an den Index-Assistenten verfüttern (den müsste es in SQL 2005 geben), damit er dir vorschlägt, welche Indizes du ergänzen solltest. Vielleicht sieht das Ganze danach schon anders aus. Schöne Grüße, Nils