NorbertFe

Warum 2 kemp? Die freie Variante kann kein ha. ;)

Das war nicht abwertend gemeint. Ich bin da ganz deiner Meinung.

Du zitierst falsch. Das ist nicht von mir.

;) scheint grad Mode zu sein.

Der Unterschied liegt im Detail. OUs per GPMC werden nicht vor dem versehentlichen Löschen geschützt, was bei dsa.msc aber passiert. Das was du sinnvoll damit administrieren willst. Ja würde man aber meist bleiben lassen, denn im Endeffekt spricht das Deaktivieren dann für schlechtes Design, IMHO. ;)

Irgendwie kommen mir diese ungeraden Zahlen der verschiedenen Lizenzen merkwürdig vor. Das bezieht sich auf Office, Windows CALs und Exchange CALs. Es kann alles seine Richtigkeit haben, aber so für sich sieht es merkwürdig aus. Du greifst von einem Mobile Device auf den TS zu. Also benötigt afair das Mobile Device auch eine Office Lizenz (da nach Geräten lizenziert wird).

Die öffnen also remote den Desktop auf dem TS oder die connecten zu irgendeinem Dienst auf dem TS?

Worauf greifen die denn dann zu?

Warum 26 Exchange CALs aber 30 Windows CALs?

Mit welchem Werkzeug du die erstellst ist doch egal. Kannst auch Powershell oder dsadd nehmen. Und ja in meinen Augen sollte man OUs verwenden. Eine Abbildung der Firmenhierarchie ist selten sinnvoll. Bye Norbert

Wie kommst du darauf? Ich kenne keine Serverlizenzen mit inkludierten CALs (jedenfalls nicht mehr seit 2003). Nein. Wieso eigentlich 26? Bei allen CALs immer auch die Frage nach Benutzer- oder Geräte-CAL (erstere wäre wahrscheinlich sinnvoller). Wie lizenzierst du die virtuellen Windows Pro? BEim Thema Replikat überlasse ich anderen die Antworten.

Die Anzahl der Knoten hat keinen Einfluss darauf, denn die Anzahl der notwendigen Lizenzen wächst ja identisch bei Standard und Datacenter. Und VMotion ist eigentlich in der Praxis auch irrelevant, denn niemand den ich kenne nutzt das NICHT, wenn er es kann. Insofern sind das dann FUchsereien, die mehr Aufwand im Nachweis erfordern als es kostet einfach die entsprechenden Lizenzen zu nutzen.

Klingt super. Mach das doch :)

Natürlich dürfen Nutzer druckertreiber installieren. Hängt halt davon ab, ob der Hersteller auf das neue treibermodell umgestellt hat, was heutzutage eigentlich fast überall der Fall sein sollte.

Natürlich die GEsamtanzahl. Denn darum gehts ja.

Man könnte sich gepostete Links ja mal anschauen: https://docs.microsoft.com/de-de/exchange/move-a-public-folder-to-a-different-public-folder-mailbox-exchange-2013-help#move-a-branch-of-public-folders Und man sollte sich dann auch mal überlegen, wie das ganze funktioniert und nicht nur "rumpopeln". ;)

2x 100GB sind halt 200GB. EInfache Grundrechenart. Du sollst nicht alle Public Folder verschieben sondern einige befinden sich in Mailbox1 und andere in der Mailbox2

Und vor allem, warum kann man sowas nicht mit Hilfe von Google finden? https://docs.microsoft.com/de-de/exchange/move-a-public-folder-to-a-different-public-folder-mailbox-exchange-2013-help

Wäre dann die zweite Vermutung gewesen. Die hättest du übrigens auch in der GUI gefunden ;)

Vermutlich von der Standardbegrenzung der Mailboxdatenbank. Hmm... wie siehts denn mit dem Grundlagenverständnis zu Exchange aus? Im Endeffekt neue/zusätzliche Public Folder Mailbox/en anlegen und entscheiden, welche Public Folder in diese verschoben werden sollen. Bye Norbert

Das ist ein Postfach. Also wirst du das Public Folder Postfach vergrößern. Und bei der Größe bieten sich mehrere Public Folder Mailboxes an.

;) wer sich für Dinge entscheidet, die das schlingern verursachen aber meist technisch sinnlos sind, hat’s auch nicht anders verdient. /OT Ende

Noch mal... das wird sich in der Konstellation nicht sinnvoll lösen lassen. Möglichkeiten wurden dir ein paar genannt.

Dann entnimmst du meiner Antwort zu wenig. Ich wollte sagen, dass die mir unbekannten Faktoren sowohl dafür als auch dagegen sprechen können.