Jump to content

Zebbi

Members
  • Gesamte Inhalte

    80
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

10 Neutral

Über Zebbi

  • Rang
    Newbie
  1. Danke nochmal, Thema kann als Erledigt betrachtet werden. (Gabs da nicht mal ein "Schließen"-Button?) Ich muss mir eine andere Lösung suchen. Über den AD-Eintrag LastLogOn komme ich nicht weiter. Ich bräuchte eher sowas wie eine Login-Historie. Dann muss ich mir wohl das Eventlog der einzelnen Server vornehmen.
  2. Dachte ich auch, bis sich die Führungsetage mit einer hochrangiogen Anwaltskanzlei zusammengesetzt hat. Alle Verkaufsgeschichten sind im zertifzierten Warenwirtschaftssystem festgehalten, alles was die GF angeht und relevant wäre, geht letzendlich den Papierweg. Zahlungsgeschichten sind Outgesourced. Ja, sauberer wäre es, rechtlich wohl aber akzeptabler Graubereich... Kommen wirds wohl trotzdem, alleine um auf Nr. Sicher zu gehen.
  3. Und wenn es wirklich die gecachten nicht mit einbezieht, ist das Sinnlos.
  4. Hallo MrCocktail, ja, wir hatten den Lizenzgeber sogar hier und haben Ihn gebeten es sich genau anzuschauen und von Ihm eine Absegnung und letzendlich ein Tool bekommen um den live Lizenzstand zu sehen. Ist also alles Ok und keine krumme Sache. :) Der Exchange ist aktuell, die Officeversion ist NOCH fest an das Warenwirtschaftssystem gebunden und somit im Moment noch eine uralte Version. Da müssen erst noch die Programmier bei und hardcodierte Pfade usw. entfernen. Ja, wird lustig und bestimmt "total günstig", aber leider billiger als komplett Neu. :( OWA scheint mir aber auch die einizge praktikable Lösung sofern es sich mit dem Warenwitschaftssystem und den "das haben wir schon immer so gemacht"-Usern vereinen läßt. Da gibts noch noch ein paar Outlook-Addins von 3.-Anbietern, die zwar wenig, aber leider von den Entscheidungsträgern genutzt werden... Mal schauen was ich damit natstelle... ;) --> Also OWA, statt Outlook --> keine OST/PST (erspart dann ggf. auch die Archivierungs-SW) --->Normale Ordnerumleitung statt UPDs da doppelte Anmeldung bei UPDs nicht geht ----> TS-Farm
  5. Die Multimonitorlösung funktioniert auch Serverseitig, nur das Warenwirtschaftssystem kommt damit nicht wirklich klar und stellt Dialoge dann gerne mal Mittig der beiden Monitore da. Lizenzvorteile haben wir dadurch, das wir je RDP-User zahlen müssen, nicht je Session oder realem User. Praktisch ist es aber wieder auf drei Instanzen je Session begrenzt, also sechs Instanzen bei zwei gleichzeitigen Sessions und das kurioseste daran ist, das die User es so sogar nutzen... Außerdem sind viele Dialoge mit fester Pixelgröße codiert, macht also keinen Sinn das zu maximieren und Fenster nebeneinander zu legen oder dergleichen, ist halt grundliegend ein versautes System. ;) Lohnt also nicht sich darüber Gedanken zu machen. Also scheiden UPDs auch aus, schade... Ist halt eine scheiß knauserei... :(
  6. Die lokalen Anbieter müssen alle erst buddeln und wollen im Schnitt 30k€ allein fürs Kabel haben, dafür bekomme ich kein Ok von der GF, da noch nicht klar ist wie lange wir noch am Standort bleiben. :( Die Cloud fällt weg, weil die GF den Preis nicht auf 2-3 Jahre, sondern eher auf 5-7 (gefühlt 10) Jahre rechnet, da kommt preislich kein Cloudanbieter gegen die on-Primes-Lösung an. Eine Archivierungslösung steht noch aus, ist aber (theoretisch) geplant. Die entschärft das Problem zwar, lößt es aber nicht komplett, da einige Freigaben unmengen an Mails empfangen und bei sehr vielen Usern eingehängt sind. Bei uns sind derzeit viele User doppelt mit einen Account am Terminalserver angemeldet, da so die Arbeit an Doppelmonitorplätzen praktikabler ist (Outlook läuft dann nur auf einer Anmeldung) und für uns gewaltige Lizenzvorteile hat. Hat jemand Erfahrung wie sich so eine Doppelanmeldung mit UPDs verträgt, also doppelter Zugriff auf eine VHDx? Geht das überhaupt?
  7. Hallo, nach etlichen Jahren Flisckschusterrei hat die Geschäftsführung uns eine komplette Neuausstattung an HW&SW in Aussicht gestellt. :) Juhuu. :) Nun hab ich aber noch immer ein großes Gesamtproblem: Das Warenwirtschaftssystem bleibt und ist auf Terminalserver angewiesen, also brauche ich Terminalserver (gibts nur hier lokal als HW, keine Cloud). --> Soweit OK. Will die Geschäftsführung den Mailserver weiterhin nur extern hosten lassen (zum Teil aus Rechtsgründen). Mir Recht, ein komplexes Aufgabengebiet weniger. Gibts hier kein schnelles Internet (20MBit für 200User), also muss ich die Mails in PST-Dateien umleiten und freigegebene Postfächer in OST-Dateien cachen, sonst bricht die Performance total zusammen (haben wir getestet). -> Da kommt das Problem... Habt Ihr einen Tipp wie ich das nun am sinnvollsten handhabe? Ich möchte die User ungerne an einen Server festbinden (das haben wir jetzt und ist schei...), sondern eine TS-Farm aufsetzen, aber bei jeder Anmeldung jedes Users dessen OSTs komplett neu erstellen geht nicht, dann wäre die Leitung dicht. Die PST kann ich ebensowenig auf ein Share legen (ist von MS nicht supportet und führt hier jetzt ständig zu Problemen) und per An-/Abmeldescript hin und her kopieren dauert viel zu lange... Das Webinterface für Mails kommt auch nicht in Frage, da das Warenwitschaftssystem Outlook nutzt. Früher konnte man einen Mailserver mal als Readonly/Cache einrichten, aber das geht wohl nicht mehr... :( Irgendeine Idee? --> Bin gerade über "User Profile Disk" gestolpert. Die scheinen mein Problem zu lösen, oder wenn ich an die Fragmentierung denke zu verlagern. ;)
  8. Wie gesagt, tolle Altlastlasten... ;) Das Thema hatten wir aber schon mal, damals hatten alle die Hände über Kopf zusammengeschlagen und Mitleid ausgesprochen... ;)
  9. Danke, das erklärts. War davon ausgegenagen das die "nachgereicht" werden. Dann muss ich das lokal machen. Geht nur darum, dass wir immer zu einer bestimmten Uhrzeit sehr viel Plattenlast haben und der erste Gedanke war, dass sich ein User mit SEHR großen und defekten Outlookdateien anmeldet, die dann selbstständig "repariert" werden. Andere Plattenlastverursacher haben wir hier nämlich bisher nicht und die Outlookdatein sind eine fehlkonfigurierte Altlast mit der wir noch kämpfen. Eine wirklich Lösung um NACHTRÄGLICH zu sehen wer gerade wie Plattenlast erzeugt hat, hab ich bisher noch nicht gefunden.
  10. Hallo, ich frag das ActiveDirectory per Powershellbefehl nach dem letzten Login der User, aber da sind definitiv veraltete Einträge, z.B. von meinem Testuser den ich direkt davor eingelogt hab, aber auch von Usern die sich mehrfach angemeldet haben oder solchen die sich definitiv schon vor ca. zwei Stunden angemeldet haben... Hängt das an der Synchronisation im AD, oder was mach ich da falsch? Get-ADUser -Filter {name -like "*"} -Properties LastLogOnDate |FT -Property Name, LastLogonDate -A Hintergrund ist das wir zum Troubelshooting feststellen müssen welche User sich zu einer bestimmten Zeit anmelden.
  11. Hat sich glaub ich erledigt. Ich hab versucht ein 2008R2 in eine Gen2 zu installieren, das kann natürlich nichrt starten!
  12. Verständnissfrage VLANs

    Ahh, alle Treiber die ich bisher gesehen hab können nur einen Tag anhängen, Stapel hab ich bisher noch nicht gesehen. Klar das würde Sinn machen. :) Wenn ich aber, mangels guten Treibers, statt dessen den Port am Netgear Untagged in mehrere VLANs hänge (was ja bei Netgear erlaubt ist), dann landen meine Pakete doch in all den VLANs, oder nicht? Sicherheitsaspekte mal komplett außer Acht gelassen, hätte ich so doch einen ganz simplen Admin-Port der in mehren Netzen wäre, oder nicht? Doofe Frage, aber ist da noch ein anderer Unterschied zwischen Taged und Untagged als vereinfacht gesagt festzulegen ob 1. Untagged: ) der Switchport den Tag anhängt, oder ob 2. Tagged: ) das Paket schon getagged kommen muss um nicht im default VLAN zu landen?
  13. Eben das (Set-VMFirmware "Test-VM" -EnableSecureBoot Off) klappt bei mir nicht. :( Schalte ich SecureBoot so ab und will installieren, hängt sich die Installation beim Booten auf. :( Installiere ich unter unter Win10 (8.3er Konfig-Stand) vom gleichen Image, läuft es, sowohl mit als auch ohne SecureBoot und das Problem hab ich auf zwei frischen Servern die beide nur auf Version 8.0 sind...
  14. Na Danke Microsoft, dann ist der letzt mögliche Updatestand also seit Monaten unnutzbar. :( Dann begebe ich mich mal auf die Suche nach dem "Update" das den Bug mitbrachte und hoffe es deinstallieren zu können.
  15. Verständnissfrage VLANs

    Ja, nur ist das mit dem Headeraufbau etwas her und die Erinnerungen passen nicht so ganz zu den herstellerspezifischen Eigenarten was mich gerade an meinem Gesamtverständniss zweifeln lässt. :(
×