NorbertFe

Dann habt ihr es bisher nicht bemerkt oder immer drüber weggesehen. ;) https://www.frankysweb.de/exchange-migration-sonderfall-pst-migration-550-5-1-1/ Hilft evtl. Bye Norbert PS: PST Export/Import ist Mist in fast allen Fällen. ;)

Nein. Das was du suchst nennt sich POPConnector und sowas will man nicht. LAß dir doch die Mails von den anderen Providern einfach weiterleiten. ;)

Viel Spaß. Warum macht man das so? Die Probleme sind alle vorhersehbar (gerade was Termine und Besprechungen angeht). Evtl. kannst du mittels x500 Adresse noch was retten, aber ich habe da so meine Zweifel. Den Hinweise bzw. AppPool kannst du ignorieren, der dürfte null Auswirkungen in deinem Fall haben. Bye Norbert

Wie wurde denn migriert?

https://help.mailstore.com/de/server/Verwendung_von_Lets_Encrypt_Zertifikaten

Ja logisch ist ja eine User Regel. Deswegen schrieb ich ja OWA und nicht ECP.

Das schaltet den Fehler aber auch nicht aus ;) zumindest wenn ich der Description glaube.

Kommt drauf an. Dazu erzähl ich dir demnächst mal was ;)

Hmm... was soll ich jetzt dazu sagen? ;)

Stimmt. Und bei mir gehts auch per OWA 2016

Ich denke es handelt sich um eine client Regel in Outlook, und die konnte man auch noch nie per OWA ansprechen (ausser löschen) ;)

Wir reden also von "Outlook Regeln" und nicht von Transport Rules, oder? Dürfte sich also bei deinem Fall da oben um eine clientseitige Regel handeln, denn Unterordner konnte man afair noch nie Transport Rule ansprechen.

Zeig mal bitte die Regel in 2010.

Ja hast du. Hab ich übersehen.

Dann brauchst du sogar noch RDS CALs. :)

Naja /ecp lässt sich ja einschränken. Geht halt mit Reverse Proxy nur einfacher. ;)

https://blogs.technet.microsoft.com/rmilne/2013/07/29/exchange-and-hyper-v-replica-support/ In short, Exchange does not support the Hyper-V Replica feature. Exchange has a long history of supporting virtualisation from Exchange 2003 onwards. It is fully supported to install Exchange 2007, 2010 or 2013 as a virtual machine on Hyper-V, but using the Hyper-V replica feature is not supported. und ja das gilt auch für 2016 und 2019

Und dahinter dann 1 exchange:p

Warum 2 kemp? Die freie Variante kann kein ha. ;)

Das war nicht abwertend gemeint. Ich bin da ganz deiner Meinung.

Du zitierst falsch. Das ist nicht von mir.

;) scheint grad Mode zu sein.

Der Unterschied liegt im Detail. OUs per GPMC werden nicht vor dem versehentlichen Löschen geschützt, was bei dsa.msc aber passiert. Das was du sinnvoll damit administrieren willst. Ja würde man aber meist bleiben lassen, denn im Endeffekt spricht das Deaktivieren dann für schlechtes Design, IMHO. ;)

Irgendwie kommen mir diese ungeraden Zahlen der verschiedenen Lizenzen merkwürdig vor. Das bezieht sich auf Office, Windows CALs und Exchange CALs. Es kann alles seine Richtigkeit haben, aber so für sich sieht es merkwürdig aus. Du greifst von einem Mobile Device auf den TS zu. Also benötigt afair das Mobile Device auch eine Office Lizenz (da nach Geräten lizenziert wird).

Die öffnen also remote den Desktop auf dem TS oder die connecten zu irgendeinem Dienst auf dem TS?