Weingeist

Zum Hänger-Problem in RDP: Ein fehlerhafte IPv6-Konfiguration/Deaktivierung ist definitiv ein Punkt der bei falscher Konfiguration gerne ein Hänger-Problem jeglicher Art gibt (Verzögerungen in der Session, Disconnects, Anmeldeprobleme). Da er aber nichts davon schreibt das es deaktiviert ist, ist es wohl was anderes. Gibt sehr viele Ursachen für RDP-Probleme - Applikationen die nicht RDP-Tauglich sind --> Hängt ab und wann mit Rückwärts-Kompatbilitätsmassnahmen des OS zusammen (Aufwendig selber zu fixen) - Aufbereitung von Ausdrucken --> Gibt sehr oft Ärger, insbesondere wenn die Aufbereitung auf dem Client und nicht dem Printserver geschieht - Aufbereitung von Grafiken wenn diese spezielle Dinge wie OpenGL und so Spässe nutzen - LAN-Verbindung die nicht stabil ist --> Paketverluste --> Alles mögliche an unerklärlichen Problemen Bei Windows 10/Server 2019 hat sich das ganze nochmals verschärft, weil MS da massiv am ganzen Benutzerstack rumexperimentiert. (Services, Apps und und und). Mein Vorgehen bei unerklärlichen RDP-Problemen während dem Betrieb - Grafikkartentreiber alles aktualisieren - Printertreiber aktualisieren, Druckaufbereitung auf dem Client verbieten wenn der Drucker auf einem Printserver liegt und verbunden wird (in kleinen Netzen eh egal) - Ist IPv6 "deaktiviert", dessen vollständigkeit prüfen - Netzwerk-Verbindung prüfen: Entweder mit einem Prüfgerät des Elektrikers die Leitung checken oder aber Testweise nen 100Mbit/Switch in die Leitung hängen Hilft das alles nicht: VNC, Teamviewer oder ein anderes Fernwartungsprotokoll/Lösung weil die Chance gross ist, das eine Applikation nicht damit klar kommt. @IT-PhiL: Naja, Du deaktivierst IPv6, er jedoch nicht (zumindest hat er nichts dergleichen erwähnt) = Nicht identische Voraussetzung = anderes Thema. Ziemlich oft ist zwar das erscheinen ähnlich, nicht aber unbedingt die Ursache. ;) Bezüglich IPv6 deaktivieren: Bitte nur wens vollständig gemacht bzw. umkonfiguriert ist. Komplett deaktivieren lässt sich der Stack nämlich nicht. Macht man nur die Hälfte, gibts Ärger an allen möglichen und unmöglichen Stellen. Ein paar Stichworte: Protokolle auf Netzadapter, Priorisierungsregeln IPv4 vor IPv6, SubServices, Firewall-Regeln In/Out, Reg-Einträge (aktivierte Bestandteile) etc. Der Krempel muss unter Umständen nach einem grösseren Update wei einer neuen Build erneut gemacht werden. @MurdocX: Naja, ich finde schon. Man muss beides Pflegen in der Firewall und bei der Problemsuche. IPv6 ist auch nicht so wirklich auf Anhieb durchsichtig beim nachverfolgen wer mit wem wohin quaselt. --> Insbesondere in kleinen Netzen ohne die entsprechenden Spielsachen die man in grösseren Firmen zu Verfügung hat. (Aber ist wieder ein anderes Thema...)

Hallo Leute, Hat jemand Erfahrungen mit diesem Produkt? Oder etwas vergleichbares? Klingt irgendwie ganz nett, Websites werden auf der dedizierten VM/Appliance geladen und ausgeführt nicht jedoch auf dem Client. An die Rechner geht hauptsächlich der Video-Stream via html5. Habe das zwar teilweise schon mit separaten, zugedrehten VM's gemacht + Fernwartungsprotokoll, aber das hier klingt irgendwie einfacher zum umsetzen. Theoretisch ist das sicherer, ist es dies aber auch praktisch? Gibt ja fast nix was schneller gepatched wird als die lieben Browser. Ist ja auch bei SSL Inspection/Interception bei der Firewall immer eine Krux. Mit dem Zertifikat auf der Wall kann ja dann eigentlich jeder Traffic gefaked werden. Geht irgendwie ins gleiche. Gruss und Danke

Punkto Dedupe: So gut wie alle Windows-Versionen seit XP gehen +- ineinander auf. Die jeweils vorherige ist zu sehr grossen Teilen blockmässig in den neueren vorhanden. Das heisst: Es wird durch 2019 etwas mehr, aber kaum wesentlich mehr Platz hinzukommen als mit 2016. Rein auf die OS-Daten bezogen.

@DocData: Hat sehr wohl auch mit MS zu tun. 1. haut MS nur noch umfassende Updates und nicht sicherheitsrelevante Updates separat raus (kann, muss aber nicht Probleme bei den Steuerungen geben. So meine Erfahrungen.) 2. kann man den Installationszeitpunkt der Updates nicht zuverlässig selber bestimmen (Ging früher 1A, Maschine hat Updates gezogen, der Mitarbeiter hat bei einer Produktionspause die Updates eingespielt. Fertig.) 3. Zieht W10 seine Updates irgendwie von irgendwoher, das zuverlässig abzustellen ist nicht trivial und schon gar nicht von MS vorgesehen. Dazu gibt es automatische ReArms. Also simple Fernwartung reicht schon aus wenn nicht Firewall, Tasks, Dienste etc. entsprechend durchkonfiguriert sind um den Updatediensten die Kommunikatiosmöglichkeiten zu entziehen. Dazu hat MS ständig neue Ideen wie es wieder aktiviert wird. (Automatische Firewall-Regeln im Hintergrund, Task welche Dienste reaktivieren, GPO welche nicht greifen und und und) 4. erschwert MS den Zugang zum Long Term Service Channel für vollständige Vorinstallationen völlig unnötig. Pro war Jahrzehnte das was verwendet wurd 5. MS missbraucht den Namen der Edition anstatt was neues zu nehmen. Pro ist im Grund nur noch eine Home-Edition mit Domänen-Einbinde-Rechten. 6. wurden die Lieferanten nicht informiert das ihr jahrelang verwendetes Pro nun plötzlich völlig ungeeignet ist für jegliche Art von Steuerungen Meines erachtens trägt MS daher eine ziemlich grosse Mitschuld am Dilemma. Klar, kann alles anderweitig geregelt werden, aber A ist es definitiv nicht Standard bei 99% aller Lieferanten. Ich hatte bis jetzt einen einzigen der von sich aus auf LTSC gesetzt hat. B. Ich hatte noch keinen welcher die Updatedienste selber zuverlässig abgeschaltet hat C. Brauchen alle diese Dinger irgendwann Internet und zuguter Letzt: Muss der ganze Krempel mit ERP, Arbeitsmaschinen, Messtationen etc. kommunzieren. Protokolle müssen per E-Mail verschickt werden und und und. Werd das noch sauber trennen kann, Hut ab! Sorry, das ist einfach ein abartige Einstellung. Da hängt zuviel Leid dran. 1. kennen sich die meisten nicht selber damit aus, also wie sowas effektiv umgesetzt werden muss 2. wird es von den Dienstleistern selten so umgesetz wie man sollte, auch wenn sehr viel Geld in die IT investiert wurde 3. ist wie gesagt die saubere Trennung heute ein Ding der Unmöglichkeit

Bei uns in der Nähe gingen grad zwei grössere KMU deswegen Hops. Mindestens einer davon hatte eine ziemlich aufwendige IT, angeblich auch sicherheitstechnisch auf ziemlich hohem Niveau. Einen dritten etwas grösseren Betrieb hat es mehrere Millionen gekostet. Komplette Service-Abteilung ca. 1 Monat vollständig stillgelegt. Ging rein gar nichts mehr. Die Leute völlig überfordert weil sich keiner mehr gewohnt war mit Papier und Stift zu arbeiten. Ersatzteile hat das Lager keine Ausgespuckt da ebenfalls tot usw. Der eine grössere KMU hat ordentlich Geld für IT-Sicherheit dafür ausgegeben. Klar, nur Geld ausgeben ist keine Sicherheit das die Firma welches das umgesetzt hat auch ihr Handwerk verstanden hat, aber der Wille war mit Sicherheit da. Ein Monat kompletter Produktionsstillstand da alles modern, hochvernetzt und durchautomatisiert. Firma pleite, fast 200 Mitarbeiter auf der Strasse. Die ganze Produktion hing mit der IT zusammen. Perfekter moderner Betrieb quasi. War wohl das totale Chaos. Potentielle Investoren welche die Firma retten wollten, sind abgesprungen weil massenhaft Strafzahlungen wegen verspäteter Lieferung angestanden wären. Ich frage mich wirklich wohin das ganze führt. Insbesondere bei der Digitalisierung von Produktionsbetrieben. Da wird noch einiges kommen. Büro PC's kriegt man ja irgendwie noch in den Griff aber integrierte Produktionslinien sind der Super-Gau schlechthin. Insbesondere für kleinere Betriebe. Steuerungen bis runter zu W95 und solche Spässe für aktuell 10 jährige Maschinen sind gar nicht so selten. XP noch sehr weit verbreitet. (Lieferant war nahmhafter deutscher Grosskonzern). Die Update und Produkt-Strategie von MS macht es auch nicht gerade einfacher.

Davon muss man ausgehen ja. Wenn man in Englisch danach googelt läufts eigentlich immer darauf hinaus.

Klingt super, also GPP nicht sauber umgesetzt in W10. Naja, es ist schon sinnvoll das GPO's auch im laufenden Betrieb aktualisiert werden. Ist ja grundsätzlich auch Sicherheitsrelevant. (Remotedesktop-Richtlinien und und und). Mit Windows 10 wird die Einstellung wohl ignoriert. Weiss nicht genau ab welchem Build. Ganz genau habe ich es noch nicht analysiert, ich habe es aber auch noch nie deaktiviert, da eben grundsätzlich sinnvoll. Manche PC's werden ja eine halbe Ewigkeit nicht neu gestartet, da will ich nicht, dass die GPO's nicht verteilt werden. Könnte mir auch vorstellen, dass mittlerweile gewisse andere Dinge auch mit Pushs über die GPO-Infrastruktur laufen. Da eben bereits vorhanden. Ist aber auch nur Mutmassung, wäre aber ein Grund warum die Aktualisierung eventuell deaktiviert worden ist. Aber eben, ich vermeide GPP's soweit es geht. Für Reg-Einträge benutze ich es auch gerne, aber sonst nehme ich nach Möglichkeit Scripts.

Also auch GPP. GPP ist allgemein etwas "spezieller" als die administrativen Vorlagen. Ist eigentlich kein MS Produkt sondern war ein privater Anbieter der von MS gekauft wurde. Auch die Modernisierung dieser Erweiterungen wird immer etwas stiefmütterlich behandelt. Hat für mich immer etwas den Touch von "gekauft, implementiert, vergessen". Gut möglich dass da irgendwelche "Würgs" nie behoben wurden. Ist aber reine Spekulation. Naja, dann nimmst alle GPP's für eine OU raus und testest mal obs danach nimmer flackert. Falls es das nimmer tut, kannst ja nach und nach aktivieren und schauen welche Einstellungen das flackern bewirken oder ob es allgemein alle GPP's sind.

Nope, dann nicht wirklich... Dann liegts aber auch nicht unbedingt nur an den Mappings oder Du hast noch ein anderes Prob. Wäre interessant was Du/Ihr alles an Einstellungen getätigt habt.

Du könntest das Laufwerkmapping auf Scripts umstellen --> Beim anmelden. Dann dürfte das Problem gegegessen sein und die GPO's können ohne Ärger aktualisiert werden.

MS mag Office 2010 eh nicht mehr, dabei ist es noch das letzte ohne die ganze Integration vom Internet-Gedöhns und viel Bling Bling-Animationen die kein Mensch braucht. Im Oktober ist leider eh fertig lustig, dann läuft der Support aus. Evlt. wäre dies ja der Moment für ein Upgrade. =) Ich persönlich würde für reine Sicherheitsupdates von Office 2010 bezahlen bzw. noch lieber für Office 2003 mit ein paar Verbesserungen/Bug Fixes. Ich mag die Ribbons auch nach über 10 Jahren noch nicht wirklich, da einfach langsamer und unnötige Platzverschwendung und äusser mühsam/aufwendig in der Anpassung.

Yep, ist echt mühsam geworden. Dank der Super Duper Patchstrategie von MS eigentlich ein komplettes Desaster. Ist ja bei Office-PC's schon mühsam genug geworden mit den ganzen halpatzigen und fehlerbehafteten Updates und halbgaren Builds. Über 10 Jahre lang hatte ich (fast) komplett Ruhe mit Patch-Problemen, jetzt ist es wieder wie zu alten Zeiten. Bei Industrie-PC's ist es zusammen mit dem LyfeCycle von Pro und den Kombi-Updates der Super Gau. Gleichzeitig immer mehr Integration/Vernetzung.

Nach Möglichkeit würde ich die Dinger draussen lassen und auch möglichst per Dienstkonten und Firewall lösen. 1. weil die Hersteller alle Änderungen ablehnen 2. weil Du immer Schuld bist, wenn mal was ist, egal was passiert, bei anderen gibt es das NIE welche Standard verwenden, auch wenn Du während Monaten/Jahren keinerlei Probleme hattest Soweit die Realität bei der Zusammenarbeit mit den meisten Firmen. Gibt auch Ausnahmen, die sind aber selten. ABER: So einfach wie früher ist die Abgrenzung nicht mehr. - Kommunikation mit ERP, Produktionsplanung etc. - Messysteme von Werkzeugen kommunizieren mit CAD, Maschine, Leitsystem - Simulationssysteme mit CAD, Leitsystem, Maschine etc. - Leitsystem kommuniziert mit Maschinen, ERP, CAD, Überwachung - Prüfmaschinen legen die Protokolle auf Fileserver ab welche wiederum per E-Mail versendet werden müssen - Fernwartung - und und und W10 bzw. die Patchstrategie von MS hat dieses Thema auch nicht gerade vereinfacht. Früher (XP + 7) habe ich die Systeme einfach mit Sicherheitsupdates gepatched. War nie ein Problem. Das geht nicht mehr. Dazu vorher die Festplatte geklont um jederzeit den Auslieferungszustand wieder herstellen zu können. Ich hatte in 15 Jahren seit ich solchen Krempel einbinden muss, einen Fall wo ich dann das Original hervorholen musste um den Fehler zu reproduzieren und zu beweisen, dass es nicht an Systemänderungen, also der Domäneneinbindung sowie Sicherheitsupdates liegt. Bei allen anderen half bei Diskussionen schon der Verweis, das ich eine entsprechende Kopie oder die Originalfestplatte vorliegen habe. Fazit zur Einbindung: Ich würde das nur noch mit Leitsystemen machen welche dann in beiden Netzen hängt. Macht viel weniger Ärger und Diskussionen. Für die Fernwartung die nicht über separatem Hardware-VPN läuft, setze ich mittlerweile eine dedizierte Hopp-Maschine ein, welche in der Domäne hängt aber auch Zugriff auf die Maschine hat. Die meisten setzen zum Glück auf primitive Übertragungstechniken mit eigenen Diensten direkt via IPv4-Adresse oder FTP oder können es zumindest (noch). Den ganzen Windows Kram benötigen sie also normal nicht zwingend. Man kann also fast alles zudrehen und nur die Kommunikation zwischen Hopp und Maschine zulassen, welche für die Fernwartung oder Dateiübertragung notwendig sind. Gleiches gilt bei den Leitsystemen. Wichtig beim Kauf für Leitsysteme oder andere Systeme die zwingend ins Netz müssen: 1. immer auf Windows Server oder W10 LTSC bestehen (Bei Leitsystemen, Prüfmessgeräten etc. klappt das immer. Maschinensteuerung selber erfahrungsgemäss eher nicht) 2. die Maschinen mit Scripts so konfigurieren, dass die Update-Dienste keine Updates ziehen können und auf Knopfdruck eben schon. 2. ist wichtig weil W10 sobald es Updates irgendwie sieht, diese herunterlädt und installiert. Nett wenn Produktionsmaschinen 24h laufen und ihnen das Leitsystem unter den Füssen weggezogen wird. Wirklich abstellen kannst W10 das A mit der Firewall und B indem du die Update-Dienste inkl. Orchestrator + Tasks abstellst. Manches geht nur über den Umweg via Systemrechten + TrustedInstaller. (Gibt Scripts/EXE für die feindliche Übernahme von TI ohne das die effektiven Berechtigungen der Dienste/Tasks/Files geändert werden müssen).

Hi, Die Eigenart wie Excel und Word bzw. allgemein Office mit Druckern und deren Einstellungen umgeht ist eine äusserst mühsame Angelegenheit. Inbesondere bei Automatisierungen. Ist ca. seit 2007 der Fall. 2003 gab es die ganzen Printerprobleme jedenfalls noch nicht. Da griff Office auf das Systemeinstellungen zurück. Seit Office 2007 gibt es alles mögliche an Fehlerbildern. Die eigentliche Problematik ist, dass die (effektiv) modernisierten Office Applikationen sämtliche Einstellungen zu einem Drucker selber im Zwischenspeicher halten. Macht ein User Änderungen daran, sind diese beim nächsten Drucken immer noch getätigt. Soll dem User helfen. Tut es in der Regel aber nicht wirklich, da das ganze eben ziemlich fehleranfällig ist, Applikationsweit gilt und nicht nur für das jeweilige Dokument. Also selbst wenn der Drucker gewechselt und wieder zurück gewechselt wird, werden wieder die geänderten Einstellungen genommen. Excel reagiert nicht zu 100% wie Word. Das macht einmal in Excel und ein anderes mal in Word Probleme. Meist wird das Problem umgangen, wenn Excel komplett geschlossen wird, also keinerlei Prozesse mehr auf Excel.exe zugreifen, also auch nicht von Word aus. Dadurch wird die Office-Applikation gezwungen die Drucker inkl. Einstellungen vollständig neu zu laden. Danach funktioniert es in den meisten Fällen wieder. Manchmal tuts auch nur für einen einzigen Druck. Wie gesagt, es gibt unzählige mögliche Fehlerbilder. Deines ist eines davon. Vor kurzem hatte ich einen Fall, dass Drucken nur ging solange gar nichts an Einstellungen verändert wurde. Sonst kamen nur Hyroglyphen raus. Da es sonst nie andere Applikationen als Office betroffen hat, tippe ich mal darauf, dass Sie enger mit dem neuen Super-Buggy-Druckertreiber-Modell zusammen arbeiten als andere Applikationen. Dummerweise sind die meisten (insbesondere ältere) Treiber eben nur adaptiert und nicht neu entwickelt worden. Der Fehler liegt also nicht nur bei MS obwohl MS das ganze Problem meines erachtens völlig unnötig provoziert hat. Mit W10 wurde das ganze nochmals um gefühlt den Faktor 100 schlimmer. Insbesondere in RDP-Umgebungen. Nur zur Lösung: Die einfachste Lösung ist ein neuer, guter Treiber. Sofern verfügbar. In den allermeisten Fällen hilft es - wenn kein neuer Treiber verfügbar ist oder der nichts hilft -, separate Anschlüsse für jeden Drucker zu erstellen. Das heisst obwohl die Ziel-IP identisch ist, soll jedes mal ein anderer Anschluss für jeden einzelnen Drucker mit eigenen Einstellungen genommen werden. Standardmässig wird immer der gleiche Anschluss genommen sobald die IP identisch ist. Bei "guten" und aktuellen Treiber ist das aber normal nicht mehr notwendig. Vor ein paar Jahren war das quasi noch Standard. Selbst bei den grossen Herstellern wie HP oder Canon. Das ist ein Heidenspass ist, wenn es ein Zentraler Drucker mit vielen unterschiedlichen Einstellungen ist, versteht sich von selbst. Es funktioniert zudem nicht immer, nur den Anschluss zu wechseln, manchmal muss der Drucker zuerst komplett weg. Inkl. aller Einstellungen. Neu verbunden müssen die Drucker auf den Clients auch werden. Oft muss der Drucker auf dem Client gelöscht und komplett neu verbunden werden.

Habe das sporadisch auch immer wieder mal. Hauptsächlich in Verbindung mit Hardware-Extendern wie PCoIP. Vor einigen Jahren auch mit DVI. Lösen lässt es ich meistens indem ich mich einmalig per RDP auf die Maschine verbinde. Dann ist am Hauptschirm immer das gesperrt-Bild wieder da. Ich vermute den Übeltäter bei Fehlern in der Kommunikation zwischen Bildschirm und PC bezüglich Energiesparen und/oder dem Grafikkartentreiber. Mit Energie auf Max + Bildschirm nie ausschalten in Windows habe ich es mittlerweile extremst selten. Wenn ich den Bildschirm selber auch kein Energiesparen erlaube (also am Screen einstellen), meist gar nicht mehr. Finde ich aber etwas naja, daher nehme ich es in Kauf so 1-2x pro Monat per RDP zu verbinden. Bei einer Kiste reichte nicht einmal ein Neustart, da muss wirklich aller Strom weg. Inklusive das bisschen Strom welcher via LAN reinkommt. Sonst gab es kein Bild mehr auf DVI. Oder eben reset per RDP, was auch immer das verbinden bewirkt. Bei anderen Geräten waren wiederum USB-Energiespareinstellungen schuld. Also vor allem die daran angeschlossen Geräte. Die haben teilweise ein aufwecken blockiert. Insbesondere wenn Sie mittels Hub angeschlossen waren. Hat man diese Geräte erst angesteckt wenn der Bildschirm da war und immer ausgesteckt vor dem sperren, dann gab es die Probleme nicht. --> USB-Stromsparen abstellen Alles in allem war am Ende bis jetzt immer irgendwelches Energiesparzeug schuld. Egal ob Pentium D mit XP vor 10 Jahren oder aktuelle Systeme. Das Zeug ist teilweise einfach grässlich programmiert und evtl. auch physisch mies aufgebaut. Sehr oft aber eben nicht immer ist es die Grafikkarte.

Hast es mal mit Diskpart versucht? Damit lässt sich eigentlich ziemlich alles automatisiert machen bis hin zur Scriptbasierten Erstellung von System-Partitionen. Ich meine aber, diskpart schmeckten die ImDisks auch nicht. Scripten mit Diskpart kann aber schnell in die Hose gehen, Diskpart fragt nicht so viel nach. Falsche Disc selektioniert und schon hast das perfekte Chaos. ;) Allerdings könntest auch ein paar Sicherheit wie die Abfrage der GUID einbauen. Ist ebenfalls mit Diskpart oder Powershell (WMI) herauszufinden. Ansonsten: Starwind RAM-Disk ist sehr zuverlässig, allerdings nicht die schnellste. IMDISK ist da deutlich zügiger. Keine Ahnung worans liegt. (Mein Tests sind Jahre her!) Aber IMDISK hat diverse Inkompatibilitäten mit "neueren" Filesystem-Funktionen, läuft daher aber wohl auf dem hinterletzten Windows OS. *hust* die Funktionen sind mittlerweile auch schon ewig alt, aber was solls.

Wenn Die den ComponentStore bzw. die Manipulationen darin zu 100% im Griff haben, brauchts irgendwann theoretisch gar keine Neuinstallation mehr oder in sehr viel längeren Abständen. Dann sind sogar reine Component-Updates und Manipulationen denkbar. Bis das soweit ist, dürfte allerdings noch sehr viel Wasser den Rhein runter gehen. Seit 2012R2 glaube ich daran, dass es zumindest möglich ist, dass es irgendwann tatsächlich klappt. Seither funktioniert die Kapselung von Funktionen und auch deren Entfernung immer besser ohne das - je nach Package natürlich - dies Einfluss auf den Rest hat. Der letzte Schritt wird dann - so vermute ich - Hinzufügen von zuvor entfernten Components oder teilweise Updates ohne Neustart sein.

Für Access Anwendungen zählen eigentlich nur zwei Dinge. Niedrige Latenz und hohe Single Core Leistung. Dann rennts wenn keine Designfehler gemacht worden sind. ;) Sprich: Enterprise SSD mit möglichst tiefer und konstanter Latenz. Intel Optane oder DC's zum Beispiel. Dann kann man noch Code in DLL's auslagern für alles was irgendwie lahm ist und berechnet werden muss (VB6 bzw. C++ ist besser da schneller als .NET --> .NET sind etwas lästig beim Programmstart). Alles in allem sind die Access Lösungen nicht per se schlecht, auch wenn Sie tendenziell anfälliger sind als "richtige" Software. Aber bei grossen Projekten ist das manchmal einfach zu teuer in der Neuentwicklung. Access Lösungen habe ich noch immer portiert, bei neuen .NET ist das nicht immer der Fall. Insofern ist die Portabilität eigentlich sogar eher besser. ;)

Jetzt fehlt nur noch das Primärziel: Admin-Rechte für die tägliche Arbeit unnötig machen.

Ich weiss gar nicht mehr wie ich das mal zum laufen kriegte, aber es war eine schöne Frickelei. Ich musste da mit den Disc-Descriptors sowie der VMX rumspielen. Restore-Szenario war mir aber auf alle Fälle einfach too-much. Nur zum rumspielen OK. Als ich meine Tests machte, hat VmWare gar keine richtige HD Serial vergeben sonderN es gab nur die Volume-ID und die hast nur bei formatierten Drives. Das machte dann die Probleme mit Storage Spaces mit diesen Standard-ID's. Ich meine es waren folgende Flags in der VMDK (nicht der -flat) disk.EnableUUID="true" (sonst wird uuid ignoriert --> obs heute noch so ist, keine ahnung) ddb.uuid = "XXXXXX" ddb.longContentID = "XXXXXXXX" Ich meine die Hardware-ID war die UUID, bin aber nimmer ganz sicher. Paravirtual sollte man eigentlich für alle Storage-Spielereien nehmen. Ist zumindest der allgemeine Tenor. Habe mal noch google angeworfen, vermutlich ist das was unter Rockstor geschrieben ist relevant. Würde aber direkt die VMDK's mutieren. https://github.com/rockstor/rockstor-core/issues/545 https://serverfault.com/questions/304565/edit-hard-disk-serial-number-with-vmware Für die Markierung als SSD (Cache-Simulation) http://www.vcloud-lab.com/entries/general/emulate-hdd-as-ssd-flash-disk-on-esxi-and-vmware-workstation Ansonsten kann ich Dir den Ulli empfehlen, der weiss extrem viel oder kriegt es fast immer raus. Vielleicht steht sogar etwas in seinen Handbüchern. -->http://sanbarrow.com/

Also von irgendwelchen zusätzliche Firewalls würde ich tunlichst abraten. Das bringt in aller Regeln nur Probleme. Eher früher wie später. Windows bringt eine excellente Filter-Engine mit. Man muss sich nur etwas einarbeiten. Schützen kann man theoretisch die Reg-Hives wo die Firewall-Richtlinien abgelegt werden indem die Änderungsberechtigungen für Admins entzogen wird und zbsp. einer speziellen Gruppe zugewiesen wird. Da ist dann die gleiche kriminelle Energie notwendigt wie für das tauschen eines Passwort-Hashes. Die Firewall-Polcies bfinden sich unter: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\SharedAccess Im Subreiter Parameters>FirewallPolicy>FirewallRules liegen die benutzerdefinierten, in der GUI angezeigten Regeln Im Subreiter Parameters>FirewallPolicy>RestrictedServices>Configurable liegen wie der Name schon sagt konfigurierbare Regeln (CMD/Powershell), sind aber in der GUI unsichtbar Im Subreiter Parameters>FirewallPolicy>Static liegen die die statischen Regeln, die weder per GUI noch per CMD verändert noch angezeigt werden können (Nur direkt in der Registry) Ich meine im November Build von 2018 kam dann noch ein spezieller Subkey für APP-Container dazu. Genauer Pfad weiss ich aber nicht grad auswendig. EDIT: Wer genug Zeit hat, kann mal spasseshalber W7/W8.1/W10 in versch. Editionen mit einander Vergleichen. Ziemlich "interessant". Kommt man auf die Idee System/TI die Write-Berechtigungen zu entziehen, muss dazu gesagt werden, das W10 nicht happy damit ist wenn man System und TI die Kontrolle über diese Hives wegnimmt und z.Bsp. einer speziellen Gruppe zuweist. Das Problem: Wenn sich ein Benutzer der noch kein Profil auf diesem Rechner hat anmeldet, schlagen die App-Installationen fehl, weil die Erstellung der Firewall-Freipässe für die Apps fehlschlagen. Das ist zwar ein äusserst wirksames und simples Mittel um sämtliche App-Installationen (Auch System-Apps) zu verhindern, allerdings hat man dann lediglich einen funktionierenden Desktop aber keine Taskleiste, Infobereich, Startmenü, Suche etc. Quasi Windows 3.11 Style =) Aber wie gesagt, schaut, dass gar keine Admin-Rechte zum arbeiten notwendig sind. Windows bietet relativ viele Mittel dafür. Diese Zeit/Geld ist eigentlich sowieso immer gut investiert.

Noch ein paar Ideen: Wenn WLAN nie gebraucht wird, könntest die Geräte auch aufschrauben und die Antenne oder gleich das ganz Modul entfernen. Zumindest wens nicht verklebt/verlötet ist. Da hängt meist Bluetooth noch mit dran. LAN kann man evtl. mit einem Schloss dauerhaft unbrauchbar machen (keine Ahnung obs sowas gibt) oder mit Kunstharz vergiessen, was dann endgültig und eher wenig sinnvoll ist. Gleiches wäre dann übrigens für die USB-Anschlüsse sinnvoll, wenn das in Frage kommt. Da ist das kopieren von Daten am einfachsten auch wenn es erschwerbar ist mit GPO's etc. Aber auf irgend eine Variante müssen die auszuwertenden Daten ja auch auf die Kiste. Im LAN ist dies z.B. dann mit Kommunikationsbeschränkung richtung AD und Fileserver möglich. --> Windows Firewall All das erschwert aber nur den Datenklau und verhindert ihn nicht. Stichwort abfotografieren etc.

Also ich habe es noch nie erlebt, dass man den Usern den Admin für die tägliche Arbeit nicht abgewöhnen konnte. ;) Problemlösung durch Windows: Dann schaltet man eben den ganzen Diagnose-Krempel auch komplett ab. Ohne Adminrechte ist der dann auch nicht mehr einzuschalten. Dann kann man noch Proxies verbiegen damit keine Kommunikation nach aussen möglich ist, Windows Firewall konfigurieren und und und. Firewall von Windows kann man z.B. auch konfigurieren für Standard-Block-Out und alles selber Regeln erstellen. Braucht einfach Zeit. Auch dem Admin die Rechte entziehen kann man in den entsprechenden Reg-Hives. (er kann sie mit know How einfach wieder holen) Die Regeln einzeln aktivieren/deaktivieren kann man auch wieder Scripten. Dass Manche Prozesse/Software dann als Admin laufen kann/muss und man damit auch ausbrechen kann, steht auf einem anderen Blatt. Dann gibt es noch den Programmkompatibilitäts-Modus den man auch manuell konfigurieren kann um Software die nötigen Berechtigungen zu verschaffen. Wie gesagt, ich habe es fast noch nie erlebt, das man mit entsprechendem Aufwand die Admin-Rechte nicht direkt braucht. Es gibt der Möglichkeiten viele, aber um das beurteilen zu können was sinnvoll ist, muss man die Prozesse kennen. Daher ist eine externe Beratung von einem Spezi hier wohl sinnvoller ;) Ansonsten ist es einfach so, dass ihr das falsche Produkt gekauft habt bzw. eigentlich pro User zwei Produkte bräuchtet. Wenn ein Bereich dermassen sensibel ist, gehört das sowieso nicht auf die gleiche Maschine wie der Rest. Und schon gar nicht auf einen LapTop. Just my 2 cents. ;)

Mittlerweile lässt sich sehr vieles mit Powershell scripten. Also auch deaktivieren und aktivieren der Netzadapter. Ohne grossartige Krücken wie früher. Da kannst ein paar Scripts schreiben für die jeweiligen Situationen welche das System so einstellen wie für die Situation gewünscht. Bezüglich Admin-Rechte: Wenn es um Dinge geht die Wiederkehrend sind, mache ich das immer mit Scripten die per Task aufgerufen werden. Die notwendigen Rechte hat der Task, derjenige welcher auf Ausführen drückt oder mit einem anderen Script das ausführen anstösst, muss diese aber nicht haben. Der muss nur den Task ausführen dürfen. Dann gibt es natürlich noch die Möglichkeit selber Dienste oder Programme zu programmieren welche die jeweilige Funktionalität haben. Oft ist das aber etwas Overkill. So bekommt man fast alles ohne Admin-Recht der Benutzer hin. Selbst auf Maschinen der Admins. Zu guter letzt kann man natürlich gewisse Rechte auch den Admins entziehen. Das ist zwar für jemanden der wirklich Zugriff will kein so grosses Hinderniss, aber mühsamer wird es. Die Änderungs-Rechte kann man dann wahlweise auf System oder TrustedInstaller (mühsam den zu kapern) schieben. Ist aber eher als zusätzliche Hürde für Malware von aussen als wirklich von innen. Weil die gehen meist von Standard-Situationen aus. Nützt ntürlich alles nichts bei einem gezielten Angriff. ;)

Yeah... Absolut korrekt Yep, bei solchen Sachen ist das definitiv von Vorteil.