NorbertFe

Nö, aber ich kann mich dran erinnern, dass das als neues Feature in Vista beworben wurde. ;)

Na logisch, die ist fürs Personal. Siehst, ganz einfach. ;)

Steht da was von Roaming Profiles?

https://getadmx.com/?Category=Windows_10_2016&Policy=Microsoft.Policies.UserProfiles::CleanupProfiles&Language=de-de könnte auch helfen. ;)

Ja nur ganz oben stimmts nicht. ;) Da ist die 240 gegen eine 0 zu ersetzen.

NetScaler ADC heißt jetzt Citrix adc (sonst änder sich nix) ;)

Nein, du kannst auch eine "große" Reversezone anlegen, wenn das mit deinen 6 Netzen zusammenpaßt. 10.0.0.1/255.255.255.224 ist aber nur ein Netz. ;)

Naja, nicht nur dort. https://www.oracle.com/technetwork/database/virtualizationmatrix-172995.html

Reverse Zonen sind optional. Und die machen das, was der Name sagt: ip in Namen übersetzen. ;) bye norbert

Ganz bestimmt. Frust jetzt befriedigt und Vorurteil gefüttert? ;)

Kann ich nur zustimmen. Finger weg vom IIS wenn man nicht weiß, wie und was man dort konfigurieren soll. Get-Exchangecertificate ist der richtige Weg. Dann schauen wir weiter.

Sag bloß nicht, was du gemacht hast und welche Informationen im Zertifikat stehen, oder welche Art von Zertifikat verwendest. Das könnte glatt dazu verführen, dir helfen zu wollen. ;)

Was genau war jetzt die Lösung deines Problems?

Und am sbs ggf. Den dazugehörigen wizard benutzen. ;)

Jupp: https://www.gangl.de/product/extendedreminder.html

Hmm das was ich finde ist ziemlich alt... http://www.slovaktech.com/remindermanager.htm

Aha und mit welcher Performance würde man sich dann in dieser Umgebung bewegen, unabhängig davon, dass ich mir das nicht als korrekt vorstellen kann.

Ja aber die „Altlasten“... ;)

Nein, händisch oder irgendwie anders. ;)

Nein, sowas geht nicht. Händisch oder sonstwie mit einem anderen System.

Du kaufst einfach was, ohne zu wissen ob und was usw. du brauchst? Klingt nach nem super Plan. Ich bin da bei Norbert. Hol dir jemandem, dem du deine Anforderungen schilderst und erarbeite mit ihm eine Lösung.

Danke für die Rückmeldung.

Aha. Und wie sieht die Konfiguration im Zertifikat am Loadbalancer aus? Welche Namen stehen drin und welche Namen sind in den virtuellen Verzeichnissen und im SCP konfiguriert? Wenn das alles stimmt, kanns eigentlich normalerweise nur noch ein Proxyproblem sein.

Wenn euer Loadbalancer Layer7 nutzt, dann ist es im Allgemeinen egal, was hinten am Exchange genutzt wird. Wohin loadbalanced denn der Loadbalancer? Also sprich, ganz vorn war ein Screenshot, und da war der Name einfach falsch. Ist das inzwischen korrigiert?

Spricht alles dafür, dass dir irgendwo ein Proxy oder ähnliches dazwischen grätscht.