NorbertFe

Probiers doch aus. Zur Not, wenns nicht das richtige ist, setzt man den Wert wieder auf 0 oder löscht das Ding wieder. ;) Der PC wird davon jedenfalls nicht explodieren.

Oder mit jeder Menge toller Technik zugeschüttet. :)

Und vorher dem Benutzer erklären, dass das kein Adressbuch ist. Gibt genug Kandidaten die nur mit dieser Liste ihre Empfänger verwalten.

Das wird meiner Meinung nach nur dann funktionieren, wenn du ein System außerhalb - sprich Cloud - einsetzt und diese Infos zu erhalten. Da dürften wahrscheinlich diverse mdm, Monitoring und endpoint protection Systeme in Frage kommen.

Er wird sich schon melden... ;)

Nein. Und es wird auch nicht wahrscheinlicher, je mehr Fragezeichen du verwendest. Der Grund warum das nicht funktioniert liegt daran, dass "privat" ein Mapi-Flag ist. Das berücksichtigt ein Windows Outlook zwar, aber schon in OWA ist das egal und alles zu sehen. Bye Norbert

Ja weil niemand freiwillig so ein Konstrukt betreiben will.

Was hilft das bei dem Konstrukt? Du bist ja nicht grad sehr gesprächig. Wenn ich allein an die oben unbeantworteten Fragen denke.

Aber gerade bei Domain members wird der dhcp dahingehend überschätzt. Das regelt seit Vista alles nicht mehr der dhcp Client sondern der DNS Client. ;)

Das active directory kann weder als DNS noch als dhcp eingesetzt werden. ;) du brauchst fürs ad eine vernünftige DNS Konfiguration und das geht am einfachsten und besten mit dem Windows eigenen DNS Server. Je nachdem wie gut dein anderer DNS Service ist, könnte man den auch dafür nutzen, aber im allgemeinen und bei deinen Anforderungen ist davon abzuraten. Dhcp kann man auch auf dem Windows Server einrichten. Ist halt praktischer als überall rumsuchen zu müssen, wenn man mal ein paar Features braucht. bye norbert

Jetzt versau mir doch nicht meinen kalauer oben. ;)

Offensichtlich. Da du nur per dyndns hantieren kannst, musst du ein Zertifikat auf diesen Namen einrichten. Damit sollte zumindest der manuelle Einsatz möglich sein. Das mal hier eben zu erklären... ist eigentlich kaum Sache so eines Forums. Ich würde sagen du liest dir einfach die entsprechenden Anleitungen durch und fragst dann bei konkreten Problemen noch mal nach. Warum sollte es nicht? Let’s encrypt sollte eigentlich auch funktionieren. Sehe ich zumindest bei meiner fritzbox. ;)

Na dann schalts halt an. Nennt sich auditing. https://www.msxfaq.de/konzepte/auditing/auditingwindows.htm Und stell dich auf viel Logging ein und auswerten muss es natürlich auch irgendwer. ;)

Was verzögert der denn so? ;) Server mit zwei Schnittstellen sind bei Windows "immer" doof. Dass ein DHCP logischerweise nur IPs rausgibt in dem Bereich in dem er steht dürfte logisch sein, oder? Mit einem ROUTER? Alternativ Layer-3 Switch mit oder ohne Beteiligung einer entsprechend leistungsfähigen Firewall.

Das ist nicht trübe, das ist schon eklig dreckig. Heißt, der Windows 2003 (bürgs) hat mehrere Netzwerkkarten?

Ich denke du schreibst oben, ihr hättet keine VLANs? Oder wie sind die Netze getrennt? Über die Firewall? So oder so brauchst du iphelper bzw. Relay Agents (je nach Hersteller)

Die man aber im Zweifel verstehen und auch wieder an die eigenen Vorstellungen und Anforderungen anpassen sollte. :p

Nenn das doch bitte freundlich „Legacy“ ;)

So funktioniert das nicht. Es gibt kein gpo das für alle einfach passt. Also wirst du wohl ein Tutorial nach dem anderen abarbeiten müssen und an deine Vorstellungen und Anforderungen anpassen müssen.

Ach da gibts doch immer nur einen Weg -- meinen.

Wir sind doch keine Juristen :p

2 Tage Rumgepfriemel spart 1h Handbuch lesen. ;)

Genau das heißt das. Aber da du nur eine dynamische IP hast, wird das sowieso nix, also kannst du nur den Smarthost deines Providers verwenden.

Man liest die Antworten in diesem Thread und hat dann auch die Lösung.

Schön, wenn solche informativen Postings der Schilderung der eigenen Probleme ohne konkrete Frage auskommen. :)