Gulp

Nicht legal und damit auch nicht supported ..... Grüsse Gulp

Möglich ist es zwar schon, aber nicht legal! TrueImage Home dürfte da nicht reichen, ich habe es selber mit Home noch nicht probiert, es könnte aber über die Acronis Boot CD funktionieren, TrueImage Server unterstützt ebenfalls die Erstellung von Images von dynamischen Volumes, meistens werden diese jedoch als Basisdatenträger wiederhergestellt. Grüsse Gulp

Stimmt so nicht, es gibt einen Übergangszeitraum von 14 Tagen (können auch 9 Tage gewesen sein - jedenfalls sind es ein paar Tage) in der eine Migration erfolgen kann. danach muss der alte SBS abgeschaltet und der neue die SBS Domäne vollständig übernommen haben. Zur Migration von SBS zu SBS (man kann den Leitfaden SBS 2000 nach SBS 2003 verwenden) gibt es haufenweise Links bei Microsoft auf der SBS Seite. Grüsse Gulp

Ach, "bloss" die 64-bit EXE'n .... (hätt' ich auch dran denken können ....), stimmt das ist dann tatsächlich dümmlich, wenn man vorab keinen 32-bit Windows Server 2003 Datenträger zur Verfügung hat, von dem man sich dann das passende ADPREP "leihen" kann. Grüsse Gulp

Da ist mir keine Inkompabilität bekannt, was soll denn da "inkompatibel" sein? Grüsse Gulp

Jepp, und genau deswegen ziehe ich mir jetzt ein "Trampeltier" rein ....... wird ja auch hier in Trier gemacht. Grüsse Gulp

Hmm. was soll daran schwer sein ... grob gesagt: 1. Backup machen --> vor allem Systemstate sichern 2. Backup prüfen 3. nachdenken ob das Backup auch gemacht wurde 4. neuen DC als zusätzlichen DC in die Domäne installieren und Replikation abwarten 5. FSMO Rollen auf neuen DC übertragen 5.1. falls der alte Server als Fileserver dient mit dem Fileserver Migration Toolkit die Freigaben und Daten übetragen 6. alten DC mit dcpromo demoten und abschalten fertig .... Grüsse Gulp

Eine SQL 2005 Standard Prozessor Lizenz kostet zB bei Bechtle inkl. MwSt. 7111,44 Euro (5.976,00 Euro netto), eine Enterprise Prozessorlizenz kostet inkl. MwSt. 29.640,52 Euro (24.908,00 Euro netto) ..... das sind sie aktuellen Preise aus deren Shop. ... ist halt so und auch nur ein Richtpreis, es mag durchaus Händler geben, die billiger sind oder Dir spezielle Konditionen gewähren. Damit wollte ich lediglich eine ungefähre Preisangabe machen. Grüsse Gulp

Das fehlen der CAL's is doch schon eine Art von Limit ;) ..... technisch hast Du natürlich recht. Grüsse Gulp

Für Prozessor Lizenzen werden keine CAL's benötigt, ausserdem ist die Zahl der User/Geräte, die darauf zugreifen nicht limitiert. Eine SQL 2005 Standard Prozessorlizenz kostet so um die 7000 Euro inkl. MwSt, mit 5 CAL's kostet der Standard ca 2200 Euro inkl MwSt. Eine CAL kostet ca 150 Euro, um auf 7000 Euro zu kommen kann man also ca 32 CAL's dazu rechnen, sprich ab 37 CAL's rechnet sich schon eine CPU Lizenz. Beim Enterprise sind es ein paar mehr, ab 50 CAL's kann auch hier sich eine CPU Lizenz schon rechnen. Grüsse Gulp

2008 soll der letzte Server sein, den Microsoft noch als 32-bit Version auflegt. Es ist geplant erst die Nachfolger ausschliesslich als 64-bit Version anzubieten, da brauchst Du also (noch) keine 64-bit Hardware. Grüsse Gulp

Soweit ich weiss wird es dafür auch keine Patches geben, weder für Office XP (2002), noch für Office 2003, es wird empfohlen auf eine unterstützte Office Version (2007 und höher) upzugraden. Grüsse Gulp

SMB Authentifizierung wohl noch auf NTLMv2 eingestellt, das lässt sich in den lokalen Sicherheitsrichtlinien einstellen, such bitte mal im Board danach, das hatten wir kürzlich erst. Grüsse Gulp

.... da musst Du nur in die Rubrik "Tipps & Links" einen Blick werfen ...... da findet sich allerhand zum Clustering .... Grüsse Gulp

Hehe, ich weiss, dass ich damit wohl ein wenig nerve .... Ich habe die EULA's der SB und der Retail verglichen und beide fangen mit dem Passus : "Lizenziertes Gerät. Sie sind berechtigt, eine Kopie der Software auf dem lizenzierten Gerät zu installieren." und beide haben den gleichen Passus bei der Virtualisierung: 6. VERWENDUNG MIT VIRTUALISIERUNGSTECHNOLOGIEN. Sie sind berechtigt, die auf dem lizenzierten Gerät installierte Software innerhalb eines virtuellen (oder anderweitig emulierten) Hardwaresystems auf dem lizenzierten Gerät zu verwenden. Dabei sind Sie nicht berechtigt, Inhalt abzuspielen oder auf Inhalt zuzugreifen oder Anwendungen zu verwenden, der bzw. die durch Microsoft-Technologie zur Verwaltung digitaler, Informations- oder Enterprise-Rechte oder andere Rights Management Services von Microsoft geschützt ist bzw. sind, oder BitLocker zu verwenden. Wir raten davon ab, Inhalt abzuspielen oder auf Inhalt zuzugreifen oder Anwendungen zu verwenden, der bzw. die durch andere Technologie zur Verwaltung digitaler, Informations- oder Enterprise-Rechte oder andere Rights Management Services geschützt ist bzw. sind, oder die Verschlüsselung ganzer Volumes auf Festplattenlaufwerken zu verwenden. Bei der Retail EULA, als auch der SB EULA wird nirgends eine zusätzliche Kopie erwähnt, also komme ich entweder zu dem Schluss, es ist weder bei der Retail noch bei der SB Version erlaubt die Lizenz auf dem PC und zusätzlich auf dem gleichen PC virtualisiert zu verwenden, oder aber es ist sowohl bei der Retail als auch bei der SB Version erlaubt. In dem von mir angesprochenen "das hatten wir schon mal", hattest Du angeboten das von MS klären zu lassen (sitzt ja auch an der Quelle ;) ), da wäre ich gespannt. Wie gesagt ich glaube Dir da schon ..... ich kann da nur nicht so ganz folgen ;) Grüsse Gulp

Hey genau das hatten wir doch schon mal in einem Thread ..... dumm ist nur, dass bei meiner EULA der identische Passus zur Retail (oder FPP) enthalten ist. Wer soll daraus jetzt noch schlau werden? Manche Stellen der EULA sind ja schon "geglättet" worden, so dass "Otto-Normalverbraucher" diese auch im Gegensatz zu manch ihren Vorgängern verstehen kann, aber ich finde noch immer keine Stelle die mich erkennen lässt, dass meine SB Version nicht zusätzlich auf dem installierten Vista auch virtuell nutzen lässt. Nicht dass ich es machen möchte oder brauche, ich habe für alle Tests mit Virtualisierung ordentliche Lizenzen zur Verfügung, aber es fuchst mich irgendwie. Es ist auch nicht so, dass ich dem Doc nicht glauben will, aber irgendwie werd ich da nicht schlau draus ...... Grüsse Gulp

So ganz stimmt die Formel aber nicht, es müsste s × (n − 1) (s = kleinste Platte im Array, n = Anzahl der Platten) heissen, also: 100 * (10-1) = 900 Grüsse Gulp

Off-Topic:In der Tat ist wohl Fluke gemeint, wie Du und Velius treffend bemerkt haben ...... aber als Übersetzer tauge ich wahrscheinlich letztlich zu wenig ... da bleibe ich lieber bei meinen Servern. Mit Buffersizes und Jumboframes wäre ich persönlich vorsichtig, das kann nach hinten losgehen wenn zB fehlerhafte Pakete neu gesendet werden müssen dauert's um so länger und wirkt dann eher kontraproduktiv. Erstmal sollte man prüfen, ob Kabel und Netzwerkkarten keine Fehler haben, dann sollten die Switche auf fehlerhafte Pakete, Auslastung etc gecheckt werden, so es denn managebare Switche sind. Auch den Traffic sollte man sich mal genauer anschauen, bringt das alles nichts oder sind die Ergebnisse wie man erwartet, lohnt sich vielleicht das Messen der gesamten Verkabelung. Wiegesagt es gibt keine pauschale Vorgehensweise, denn die hängt zu stark von der tatsächlichen Infrastruktur ab. Grüsse Gulp

Off-Topic:Hui, nicht schlecht Herr Dockter ...... ... ich halte es da eher mit Heinz Becker: "Jo geh fott ...!" Ich versuch mal ein Abkürzungsverzeichnis: AW = Anwender lw = Laufwerk AP = Arbeitsplatz Nic = Network Interface Card (zugegeben, das war einfach ;) ) HW = Hardware (auch geläufig) Flauke = Hersteller von Prüf-/Messgeräten für Ethernet und andere Verkabelungen Mehr Speed ist von unterschiedlichen Faktoren abhängig, daher lässt sich schwer eine pauschale Empfehlung abgeben. Grüsse Gulp

Dann kannst Du den Ordner auch löschen, das ist per Design so. Also kann ich davon ausgehen, dass der angemeldete User mit dem Du löschen willst eben nicht der Besitzer ist und daher weitere Berechtigungen benötigt. Das erklärt auch die Fehlermeldung: die unter anderem bedeutet, dass dem User mit dem Du angemeldet bist, gewisse Berechtigungen fehlen (zB Vollzugriff oder eben der Besitz des Ordners) und erst festgelegt werden müssen. Bei Vista gibt es zusätzlich die Besonderheit, dass sogar der Administrator (oder jeder andere administrative Account) keinen oder eingeschränkten Zugriff auf Programmordner hat, da meistens nicht mit einem User Account sondern dem speziellen Account "Trusted-Installer" installiert wird. Da das aber vom Hersteller der Software gesteuert wird, welche Möglichkeiten oder Schnittstellen ein Installer verwendet, so fürchte ich bist Du beim Hersteller (wie auch schon von anderen empfohlen) tatsächlich an der besten Adresse für Hilfe zum Problem. Dümmlich dabei ist es, dass es sich hier um einen Beta Treiber handelt, der ganz gewiss keinem Support unterliegt. Auch wenn Du es nicht gerne hören magst, wenn hier keiner den gleichen Beta Treiber einsetzt, sieht es duster aus. Grüsse Gulp

Lad Dir mal Nlite herunter und integriere einfach den benötigten S-ATA Treiber in die XP Installations CD. Grüsse Gulp

Bist Du nun der Besitzer des Ordners oder nicht? Grüsse Gulp

Scheinbar ist Deine Hal.dll nun einfach nur defekt ..... oder Du hast die falsche erwischt (die für APM). Die benötigte ACPI Hal.dll (halapci.dl_) kann man von der XP CD aus i386 oder aus dem SP2\i386 extrahieren, auf c:\windows ablegen und in der Konsole nach Boot von der XP CD in den vorgesehen Ordner c:\windows\system32 kopieren oder dort austauschen. Grüsse Gulp

Das RAM muss nicht unbedingt ne Macke haben, bei der Installation reicht's wenn die Timings etwas zu forsch eingestellt sind, Windows ist da schon ab 2000 manchmal zickig und will dann die cab Dateien nicht entpacken können. Hier hilft ein konservatives Verwenden der Speichertimings meistens aus der Patsche. Grüsse Gulp

Der Grund dafür ist, dass der erste Zugriff per SMTP mit einem englischsprachigen Client erfolgt ist (meistens das Exchange oder Client AntiViren Programm). Mit Outlook 2003 behebt man das ganz einfach, indem die outlook.exe einmalig mit dem Parameter -resetfoldernames gestartet wird. Grüsse Gulp