Gulp

AD und Terminalserver sollte man tunlichst von einander trennen, denn hat einer Deinen TS korrumpiert und dieser ist ein Domain Controller, hat er im schlimmsten Fall vollen Zugriff auf Dein AD ..... das würde mir schon reichen. Eine DB würde ich ebensowenig auf einem Domain Controller laufen lassen, allein wegen der Last, die durch DB und hier geplantem TS auftritt. Lieber eine kleinere Serverhardware für den Domain Controller und eine dickere Serverhardware für DB und TS. Grüsse Gulp

Dein Denkfehler liegt in der Übersetzung: SP2 contains the latest collection of updates to help improve the security, reliability, and performance of the following operating systems: Windows Server 2003 All Editions (32-bit x86) <-- hier steht SP2 ist auch für die RTM Windows Server 2003 Itanium-based Editions Windows Server 2003 x64 Editions Windows Server 2003 R2 Editions Windows Server 2003 Storage Server R2 Edition Windows Server 2003 Compute Cluster Edition Windows Server 2003 for Small Business Servers R2 Edition Windows XP Professional x64 Edition Note Windows Server 2003 Service Pack 2 supersedes Windows Server 2003 R2 (based on SP1) and should be installed on all to achieve the greatest levels of security and functionality. Windows Server 2003 R2 provides additional server functionality for simplified branch server management, improved identity and access management, and reduced storage management costs. Der Satz bedeutet: Windows Server 2003 Service Pack 2 ersetzt Windows Server 2003 R2 (basiert auf SP1) und sollte auf allen installiert ...... blabla Nun klar? Grüsse Gulp

Die UAC hat mit dem SMB Zugriff erstmal rein gar nichts zu tun, denn sie regelt lediglich die runlevel auf der lokalen Maschine selbst. Da dürfte die SMB Authentifizierung über NTLMv2 der Schuldige sein, denn Vista versucht eine "sichere" Authentifizierung über eben NTLMv2 zu erzwingen. Da aber aktuell weder Linux (Samba) noch MacOS X diese Authentifzierungsmethode unterstützen, wird der Zugriff nicht funktionieren. Hier muss die lokale Sicherheitsrichtline von Vista wie folgt angepasst werden: Man starte secpol.msc über "Ausführen" oder die Suchleiste --> Lokale Richtlinien --> Sicherheitsoptionen --> Netzwerksicherheit LAN Manager Authentifizierung auf die Einstellung "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" setzen --> cmd.exe ausführen und gpupdate /force ausführen oder neu starten. Damit sollte der Zugriff auf Samba schon funktionieren, wenn nicht dann die Einstellung "LM- und NTLM-Antworten senden" verwenden. Grüsse Gulp

Keine Panik, kann ja jedem mal passieren ..... ;) Mit dem /PAE Switch hast Du jedenfalls recht, der ist für Nutzung von mehr als 4GB RAM bei 32-bit Systemen notwendig. Grüsse Gulp

Na, sag ich doch ....... ;) Ist schon ne feine Sache die Complete PC Sicherung und danke für die Rückmeldung. Grüsse Gulp

Leider falsch! Schau in den Editionenvergleich unter der Rubrik "Maximal unterstützter Arbeistspeicher" nach. Grüsse Gulp

Die Standard Edition 32-bit unterstützt schon immer "nur" 4GB .... Windows Server 2003 R2 Editionenvergleich Der Bereich RAM gilt schon seit 2000 Server ....... Die 64-bittige Standard Edition unterstützt max 32GB, quasi wie der Enterprise in 32-bit, die 64-bittige Enterprise kann 1TB. Grüsse Gulp

Wieso Argumente dagegen, der SBS ist genau dafür gemacht ...... Grüsse Gulp

Da sieht man mal wieder wie verbreitet doch das Unrechtsbewusstein bei manchen Zeitgenossen gediehen ist: zum Ersten: auch wenn Dir die Lizenzbedingungen offenbar nicht zusagen und Dir nichts bedeuten, sie sind auch für Dich bindend. Microsoft räumt Dir (und den anderen Lizenznehmern) gegen eine Gebühr ein Nutzungsrecht Ihrer Software ein, dazu erhälst Du zur Installation derselben einen Datenträger mit der Software und eine EULA in der Deine Nutzungsrechte klar definiert sind und Du Dich daran halten musst. Einfach erklärt: Ich leihe Dir 100 Euro und vereinbare schriftlich mit Dir, dass davon keine Süssigkeiten gekauft werden dürfen, sonst bekomme ich meine 100 zurück und weitere 100 als Strafe. Ich erwische Dich 10 Minuten später im Bonbonladen um die Ecke, wie Du mit dem geliehenen Geld Süssigkeiten kaufst. Bingo ..... 100 Euro verdient. zum Zweiten: Systembuilder Versionen gibt es ohnehin ausschliesslich in Deutschland, eben wegen dem XP Urteil. Kaufst Du eine OEM Version mit einem neuen PC eines OEM Herstellers wie HP, Dell, Fujitsu-Siemens, Lenovo, etc, so darf die OEM Version auch heute noch ohne den dazu gehörigen PC nicht weiter verkauft werden. (auch wenn massenhaft Recovery Versionen von Fujitsu-Siemens, DELL oder HP bei "Drei-Zwo-Eins .... Meins" angeboten werden, ist es nicht legal diese zu verkaufen, bzw diese anschliessend zu verwenden) Die Lizenzverträge von Microsoft können immer vom Hersteller geändert werden, massgeblich ist erstmal immer der beim Kauf beliegende Vertrag. Natürlich können im Einzelfall Klauseln der Verträge unwirksam sein, die Entscheidung darüber bleibt jedoch dem zuständigen Gericht vorbehalten und nicht dem "nach Gutdünken" handelnden Endverbraucher! Je nach Lizenz ist auch der Handel mit gebrauchten Microsoft Produkten/Lizenzen illegal, die entsprechenden Händler für Gebrauchtsoftware sind zum Teil mit Microsoft im engen Kontakt und prüfen die Software/Lizenzen vor dem Verkauf. Ich sehe da kein kleines Übel, sondern eher ein grosses, nämlich Leute mit Deiner Rechtsauffassung. Grüsse Gulp

Hehe, irgendwie überrascht mich das Ergebnis so ganz und gar nicht ...... Ich gebe ja zu auch schon übergangsweise einen XP Pro Hobel als Mini-Printserver "missbraucht" zu haben (im Übrigen auch auf Anweisung meines damaligen Chefs), allerdings wurde die XP Kiste später durch einen kleinen Server ersetzt, nachdem sich, wie von mir seinerzeit angekündigt, die ersten Instabilitäten zeigten. Ich experimentiere auch nebenbei immer noch viel mit virtuellen Maschinen (zB Apache Server auf XP, kleine SQL DB's auf XP, etc) für spezielle kleine Anwendungsgebiete und Testszenarien, diese Szenarien kommen jedoch nie in eine produktive Umgebung, sondern dienen einzig zu Diagnosezwecken, Simulationen oder Dokumentationszwecken. Letztlich bleibt unterm Strich eigentlich immer nur folgendes übrig, es ist wichtig hinter seinem Handeln zu stehen und es vernünftig begründen/beweisen zu können, es ist wichtig, seinen Job korrekt und im legalen Rahmen auszuführen, es ist wichtig Spass am Job und am Arbeitsplatz zu haben ...... Geld halte ich zwar auch für wichtig, schliesslich soll man ja angemessen für seine Arbeit entlohnt werden, allerdings würde ich persönlich einen geringer bezahlten Job mit gutem Umfeld, einem besser bezahlten Job in zB einer solchen Firma, die hier geschildert wurde, vorziehen (auch wenn man es mit Sicherheit nicht immer auf den ersten Blick erkennt, bzw merkt). Dann wünsche ich auch einen schönen Urlaub mit der Familie und alles Gute im neuen Job! Grüsse Gulp

Nö, kann ich nicht bestätigen, es kostet Geld .... Tools wie TweakUI, AutoRuns, msconfig die meines Erachtens genau das Gleiche leisten (und teilweise eher mehr ....) kosten nichts. Sind wir wieder bei meiner These, man zahlt als Kunde dann für die "schicke" Oberfläche, sorry das wäre mir zuwenig! Grüsse Gulp

Wobei man dabei nicht vergessen darf, dass auch Apple den Desktop nicht "neu" erfunden hat, sondern den bei XEROX abgekupfert (abgekauft) hat. Verbessert und bekannter gemacht haben die Jungs bei Apple das allerdings sehr gut. Back to Topic: Der Xserve kann natürlich alle Serverfunktionen bereit stellen, jedoch auch, wie bereits gesagt, nicht mit Microsoft Produkten, wie Exchange, da diese für Windows geschrieben wurden. Dafür bietet der Xserve so ziemlich jeden Unixoide Serverdienst an (OS X, damit auch der Xserve stammt von Unix/BSD ab), selbstverständlich (meistens) mit netten Mac Bedien- bzw Konfigurations-Oberflächen. Nebenbei gesagt arbeitet mein Onkel und seine Frau bei Apple in Cupertino, da ist's recht nett und ne tolle Kantine haben die dort (am Nebentisch saß übrigens Steve Jobs bei meinem letzten Besuch). Am besten hat mir allerdings der Apple Store für Mitarbeiter gefallen, wären die Zoll Gebühren nicht so exorbitant, hätte ich mich da mit mehr Material eingedeckt. Grüsse Gulp

Beim Anytime Upgrade musst Du immer erst die ursprüngliche Version installieren und dann das File ausführen um auf die nachträglich gekaufte Version hochzustufen. Das ist bei allen Upgrades/Update Versionen üblich. Das File wird von Microsoft auf DVD geliefert oder in einem Digitalen Schliessfach online zur Verfügung gestellt. Der Produkt Key ist in dem File integriert und nicht für den Enduser sichtbar. Grüsse Gulp

@Esta: Alternate hat noch ein paar Neue auf Lager, dann hast Du wenigstens noch Garantie drauf ...... .... ach übrigens: jetzt ist's raus unsere kleine Hannah bekommt ein Geschwisterchen .... im Januar. Grüsse Gulp

Stichwort SMB Zugriff: Vista verwendet standardmässig für SMB Zugriffe NTLMv2, was den "alten" (Nicht-Vista) Servern/Clients unbekannt ist. Stell Deine Lokale Sicherheitsrichtline "Netzwerksicherheit: LAN Manager Authentifizierungsebene" auf "LM- und NTLM-Antworten senden (NTLMv2-Sitzungssicherheit verwenden, wenn ausgehandelt)" und der Zugriff sollte nun nach einem beherzten verwenden von gpupdate /force in der CMD funktionieren (ein Neustart tut's auch). Grüsse Gulp

Keine Ursache .... Grüsse Gulp

"Medium kennzeichnen" auswählen und den Job auf das neue Sicherungsgerät (und damit Band) konfigurieren, da sollte man auch noch ein Medienset anlegen, wenn man es richtig machen will und das gekennzeichnete Band in das entsprechende Medienset verschieben. Grüsse Gulp

Nicht zwangsläufig, es gibt auch eine "Microsoft Office XP Professional mit Frontpage" Version, da ist's gleich mit dabei ..... Grüsse Gulp

Ketzerisch dagegen: - Der Käufer eine Tuning Utilities zahlt Geld für Dinge, die er selbst ohne das Tool erledigen kann, quasi zahlt man für die bunte Oberfläche. - Da man ja kaum weiss, dass die Einstellungen des Tuning Utils korrekt ausgeführt werden, kontrolliert man, wenn man pingelig ist, die Einstellungen und notiert diese/macht ein Backup. (Fein dann hätte man das auch gleich selbst erledigen können ....) - Im schlimmsten Fall sind im Tuning Utility illegale "Patches" (zB TCP Limit erhöhen), die gegen die Lizenzbedingen verstossen enthalten. - Fehler, die durch Tuning Utilities verursacht oder dadurch unbehebbar geworden sind, lassen sich oftmals nur mit einer Neuinstallation beheben. (so Spässe, wie "Aktivierung deaktivieren", etc) - Viele sogenannte "Tuning-Tips" sind Placebos, wirken sich in keinster Weise positiv (manchmal auch zumindest nicht negativ) auf das System aus (zB so Quatsch wie "RegDone setzen", etc) Kurz und knapp, man bezahlt Geld für wenig oder gar keine (Mehr)Leistung. Das Argument, "Leute wollen das System nicht verstehen, sondern nur benutzen ...." zieht meines Erachtens nicht, denn dann könnten sie ja alles so lassen wie es war und Ihren "gesunden Menschenverstand" einschalten. Zu dem Thema Tuning empfehle ich immer wieder gerne: Der Fisch - TuneUp: Wundermittel oder Placebo Der Fisch - Tuning und Tweaking Mythen Teil 1 (Booten) Der Fisch - Tuning und Tweaking Mythen Teil 2 (RAM) Fisch - Tuning und Tweaking Mythen Teil 3 (Festplatten) Grüsse Gulp

Manchmal hilft da auch der Parameter -forcedos, ausserdem sollte man ebenso die Pfadvariablen auf Vollständigkeit/Gleichheit bei funktionierendem und Problem-Client checken und die Einstellungen "Files" und "Buffer" in der config.sys (ja eigentlich config.nt) verglichen werden. Grüsse Gulp

Sieht die BIOS Konfiguration so aus? On-Chip ATA(s) Operate Mode: Legacy Mode ATA Configuration: P-ATA only S-ATA keep Enabled: yes P-ATA Keep Enabled: no P-ATA Channel Selection: Both Grüsse Gulp

Jepp, allerdings ........ Dass man sich da nach einem neuen Tätigkeitsfeld umsieht, wundert mich ehrlich gesagt nun nicht wirklich. ;) Viel Erfolg dafür auch von mir .... Grüsse Gulp

Dann verstehe ich nicht, warum Du die S-ATA mit der P-ATA Emulation betreiben willst, als zusätzliche Datenplatte hätte ich die eingebaut, Controller im normalen S-ATA Modus aktiviert und dann den Treiber in Windows installiert, Partition einrichten und formatieren, fertig. So konfigurierst Du die S-ATA Platte und die eigentliche P-ATA Platte auf einen IDE Port (IDE 0 Primary), daher auch der Bluescreen. Grüsse Gulp

Jepp, da ist was dran .... sehe ich im übrigen genauso. Mal abgesehen davon, dass der Studi, das genannte Vorhaben sowieso nicht mit legalen Mitteln mit Windows hinbekommen wird, wenn der Chef was verkaufen will, so wird er irgendwann auch den Support dazu nicht verweigern können. Dem Kunden (und letztlich dem Chef) kann es völlig egal sein, ob der Techniker was will, soll, darf oder eben nicht. Spätestens beim Wort Schadenersatz ist auch schnell ein Mitarbeiterersatz zur Stelle, der aufräumen darf/muss. Grüsse Gulp

Mir ist jedenfalls keines bekannt, dass bei im Chipsatz integriertem S-ATA keinen solchen Modus hat, nur heisst der natürlich nicht immer P-ATA Emulation, sondern so wie es der BIOS/Mainboard Hersteller es eben nennt. ;) Alles in allem hängt es letztlich am Utility, wie die Anbindung sein darf/muss. Grüsse Gulp