Gulp

Ebenfalls danke für die Rückmeldung ..... ;) Grüsse Gulp

Doch es könnte schon sein, im Windows Vista Application Compatibility Update von Juli 2007 steht zB explizit Office 2003 und auch Outlook 2003 in der Liste der Applikationen bei denen es Kompabilitätsprobleme gab, die mit diesem Vista Update behoben werden. Allerdings schätze ich die Sicherheit bei der Authentifizierung bzw die Art der Speicherung des Passwortes, die Vista hier veranlasst das Passwort nicht zu speichern, nicht unbedingt als Kompabilitätsproblem ein. Allerdings wird Office 2003 noch supported, hier kann möglicherweise also tatsächlich noch ein Patch folgen, während Office 2000 und Office XP nur noch im Extended Support laufen, dort also keine Service Packs mehr veröffentlicht werden. Von Microsoft gibt es dazu leider auf die Schnelle keinen aussagekräftigen KB Artikel zum Outlook und Vista, ausser dass Office 2000, XP, 2003 grundsätzlich funktionieren (das tun sie ja in der Tat, nach der Passworteingabe funktioniert ja alles), empfohlen wird aber für Vista ausdrücklich Office 2007. Grüsse Gulp

SMB ist Plattformübergreifend (sonst hätte Windows auch Schwierigkeiten auf einen Linux Samba zuzugreifen) und auch Windows benutzt SMB. Warum sollte es sonst SMB Richtlinien in Windows geben? Siehe Wikipedia: Server Message Block Grüsse Gulp

Na dann, ebenfalls gute Nacht .... *lichtaufnotbeleuchtungschalt* Grüsse Gulp

Da musst Du schon mit ein bisschen mehr Info zum Fehler rüberkommen, was sagt zB das Eventlog zu den VSS? Gibt es weitere Fehler? Laufen die Dienste des VSS überhaupt? Die Platte hast Du schon mit dem Diagnose Tool des Herstellers oder mit chkdsk auf fehlerhafte Sektoren untersucht, sonst würdest Du ja die Warnung von Acronis ernster nehmen, oder? Ich habe mit beiden Produkten bisher absolut keine Probleme (ich habe beide im Einsatz), würde mich aber ebenso wie Günther bei DC's (und der SBS ist ja einer) und DB Servern (und der Exchange ist ja quasi ein DB Server) auch mehr auf BackupExec für die "normale" Datensicherung (ich verwende zusätzlich noch die Intelligent Disaster Recovery und die Advanced Open File Option) verlassen und stimme Günther voll und ganz zu seinen Ausführungen zu. Memberserver und Workstations lernen Acronis bei mir dagegen schon mal häufiger kennen .... ;) Wenn keine signifikanten Fehlermeldungen lokalisierbar sind und auch die Platten alle sauber sind, sollte man auf jeden Fall darüber nachdenken den Microsoft Support mit einzuschalten, um dem VSS Problem auf die Spur zu kommen. Grüsse Gulp

Hi auch, auch manche S-ATA Controller und Platten beherrschen ein sogenanntes Hotplugging, sprich die Platte lässt sich im laufenden Betrieb mit "Hardware sicher entfernen" stoppen und dann, ohne den Computer auszuschalten, abstöpseln. Insofern ist dies also völlig in Ordnung. Bei Servern gibt es diese Technik beispielsweise schon etwas länger ..... Finden sich denn Fehlermeldungen in der Ereignisanzeige? Was sagt ein chkdsk? Grüsse Gulp

Du deaktivierst damit ja nicht das gesamte SMB (Server Message Block) sondern nur die Signatur des Clients oder des Servers, alternativ kannst Du die Signierung ja auf der fehlenden Seite anschalten auch dann wird ein Schuh draus. Unbedingt notwendig ist es allerdings auch nicht, bei Samba (Linux) Domänen oder mancher NT Domäne muss man das an manchen neueren Clients, wie XP zB, oftmals auschalten. Grüsse Gulp

Google spuckt als ersten Beitrag folgenden Microsoft Artikel aus: KB Artikel 916846 .... jetzt sag aber artig danke, dass ich für Dich gesucht habe, lesen musst Du aber selber. ;) Grüsse Gulp

Am Schnellsten hilft Dir da die Doku Deines RAID Controllers, üblicherweise jumpert man mit MASTER/SLAVE ausschliesslich IDE Platten ........ da stellt sich nun die Frage ob der Controller 2 Devices pro Anschluss unterstützt, wenn ja, so gilt hier die gleiche Jumperregel wie bei "normalen" IDE Controllern (also eine als MASTER, die andere als SLAVE oder beide auf CableSelect), wenn nein, laufen alle Devices nur als MASTER oder SINGLE (das gibts bei einigen WD Platten). Grüsse Gulp

Gar nicht ..... die integrierte Outlook Authentifizierung von Office XP (2002) und 2003 wird nicht von Vista unterstützt, da musst Du Office 2007 verwenden. Da das Authentifizierungsverfahren von Outlook XP und Outlook 2003 von Vista als zu unsicher eingestuft wird, gibt es auch keinen Workaround oder Patch. Grüsse Gulp

Für Programme die mit dem Windows Installer installiert werden, gibt es das Windows Installer CleanUp Utility ... das entfernt bei Bedarf alle Installer Einträge aus dessen interner DB. Grüsse Gulp

Tja, gleich der erste Satz unter einem richtig fett hinterlegten "Important" lautet: Sagt doch alles oder etwa nicht? Eine weitere Important Note sagt: Auch der folgende Satz ist wohl nicht ganz unwichtig: Grüsse Gulp

Ich "mache" auch mit Linux, das nötigt mich aber in keinster Weise mit irgendwelchen Pseudonamen-Kinderspielchen herumzueiern. Ich denke ich weiss genau worum es geht, nämlich um das bereits von mir angesprochene in Vista verwendete Autotuning gewisser TCP Parameter, sowas sollte meiner bescheidenen Meinung nach jemand der DNS, Proxy-, Webserver, Router, Switches usw beherrscht aus dem ff können und sofort hellhörig bei Begriffen wie TCPRecieveWindow werden. Aber wie gesagt, das ist meine bescheidene Meinung ..... Aber sein lassen werde ich es, keine Angst ..... Grüsse Gulp

Geundsätzlich stimme ich Dir da zu, aber zB als DC taugen die Dinger auch, ebenso als "kleiner Fileserver" ..... für Sachen die Performance von Anfang an benötigen (DB's, Exchange, usw) sind die SAS, SCSI Platten natürlich zu bevorzugen. Grüsse Gulp

@marka: Mach ich auch so .... sollte auch nur als kleine Ergänzung dienen, ein Desktop Switch ist da immer die bessere Lösung. Grüsse Gulp

Wenn es kein Gigabit sein muss, es gibt es auch Ethernet oder RJ45 Splitter ..... da kannst Du eine voll verschaltete RJ45 Dose in 2 Anschlüsse aufteilen (bei Fast Ethernet - 100mbit - werden lediglich 4 Adern verwendet). Grüsse Gulp

Kenne ich, dafür kenne ich kein ********** und kein Mista. Wenn es eine persönliche Sache ist, dann hat es ja auch hier wenig zu suchen oder meinst Du nicht? Grüsse Gulp

Ach ja? Und warum bieten denn alle Serverhersteller Server mit S-ATA RAID an? Grüsse Gulp

Nur so am Rande: die Umdrehungen machen nicht alleine die Performance von Festplatten aus, es gibt Modelle mit 10000 U/Min die solche mit 15000 U/Min locker in die Tasche stecken. Das spielen viele Faktoren eine Rolle, wie Anzahl der Platter und Leseköpfe, Perpendicular Recording, Longitudinal Recording, Cache, Festplattenelektronik und und und ...... Grüsse Gulp

Ich glaube kaum, dass das an IPv6 liegen soll, ich habe es nämlich noch aktiv und keinerlei Probleme mit der Netzwerkperformance. Mag aber auch daran liegen, dass ich mich mit Begriffen wie TCP/IP, TCPRecieveWindow und dem Vista Autotuning desselben ein wenig auskenne .... ;) Im Autotuning dürfte nämlich der eigentliche Kern des Problems liegen, das stellt man mit folgendem Befehl in der CMD ab: netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled ach und @ccc: wenn Du Vista (MISTA kenne ich nämlich nicht) nicht magst und weiter solche Kindergartenspiele mit "lustigen" Namensgebungen machen möchtest, benutz doch am Besten Ubuntu, das hat ab Werk einen lustigen Namen. Grüsse Gulp

Gerade die Firewall gibt es nicht erst seit R2 ...... die war schon im SP1 für 2003 ..... Grüsse Gulp

Bei ebay brauchts meistens ein bisschen Geduld, ich habe zB für gerade mal € 250,- einen 1 HE Compaq ProLiant DL 360 mit zwei PIII 1,4 GHz, 512 MB RAM und zwei Hotplug 9 GB SCSI Platten erwischt. Ich hab da zwar noch ein bisschen Geld (so circa € 100,-) für zusätzliches RAM und 2 passende bei ebay ersteigerte 72 GB Platten mit mehr Leistung reingesteckt, aber das Teil war trotzdem jeden Cent wert. Zumal die PIII gar nicht so schlecht sind, für ein paar User zum Anmelden und ein bischen File- und Printservice reicht sowas locker ..... Grüsse Gulp

Meines Wissens wird der KMS ausschliesslich unter Vista und Windows Server 2008 (vormals Longhorn Server) unterstützt und nicht auf Windows Server 2003 ...... [EDIT] Zitat aus Windows Vista Volume Activation 2.0 : ...... Der KMS-Dienst von Windows Server 2003 für Volume Activation 2.0 befindet sich derzeit in der Entwicklung und wird wahrscheinlich 2007 verfügbar sein. ...... Ich wüsste nicht, das der schon veröffentlicht wurde ..... was aber nicht heissen muss, dass der KMS Dienst für 2003 nicht schon draussen ist. [EDIT Ende] Grüsse Gulp

Dafür gibt es keine freien Language Packs. Das MUI (Multilanguage User Interface Pack) gibt es entweder für Besitzer eines Volumenlizenzvertrages oder aber man kauft sofort eine Multilanguage SB Version. Grüsse Gulp

Kommt drauf an, deswegen sollte man in seiner ersten Fehlerbeschreibung möglichst umfassende Informationen über die verwendete Hard- und Software machen, das erleichert das Einkreisen des Problems ungemein. Unsere Glaskugeln sind meistens in Reparatur, eben weil sie so oft bemüht werden müssen. Und ja, genau weil hier die relevanten Informationen gefehlt haben meine pauschale Antwort .... ;) Ausgehend von Deinen letzten Informationen, ist es möglich, dass kein BIOS Update benötigt wird, da bei XP noch SP's fehlen (oder gefehlt haben). Was sagt denn das BIOS zur Festplatte, wird dort denn schon die korrekte Kapazität angezeigt oder nicht? Grüsse Gulp