Gulp

Dann schliesse ich mich den Gratulanten auch mal an ..... Herzlichen Glückwunsch zum MVP! Grüsse Gulp

Man glaubt es kaum, aber auf den Anschlüssen liegt eine kleine Spannung an. Für mich hört sich das so an als habe das Board oder die Anschlüsse keine saubere Masseverbindung und bekommen eine kleine Spannungsspitze. Für die Masseverbindung dienen die ins Gehäuseinnere gebogenen Teile an der ATX Blende. Grüsse Gulp

Zumindest bei meinem Maxtor Geraffel lag kein RAID vor, lediglich jeweils 2 Platten pro Controller. Macken hatten die beide bis zum Firmware Upgrade und anschliessendem LowLevel Format mit der Maxtor Software zuhauf. Da in der Kiste 2 S-ATA Controller ihren Dienst tun habe ich die Platten sowohl an einem ULi als auch an einem SiS Controller in reinen S-ATA Betrieb getestet. Das Ergebnis blieb immer das Gleiche - Systemhänger, Fehlermeldungen, Platte beim Booten nicht gefunden und und und .... Im Moment rennen beide wieder in unterschiedlichen Rechnern, allerdings werde ich zukünftig einen Bogen um Maxtor machen. Zumal der Support aus meiner Sicht echt unter aller Kanone ist. Ich bin mit meinen Samsung Platten, die ich anschliessend gekauft und verbaut habe dagegen super zufrieden. Das nächste Mal wird's also entweder wieder was von Samsung oder was von Seagate werden ..... Grüsse Gulp

Nicht immer, da kannst Du auch einen MAK (Multiple Activation Key) manuell eingeben, je nach Lizenz eben. Grüsse Gulp

Jup, auch von mir herzlichen Glückwunsch! Grüsse Gulp

Diese Eigenschaft gibt es unter Windows 2000 Professional auch nicht, da bleiben nur Tools wie zB VNC oder aber die eingebaute Desktopfreigabe von NetMeeting als Alternative. Grüsse Gulp

Auch von mir die besten Wünsche zum Burzeltach! Grüsse Gulp

Schon mal den POP3 Scan im Symantec ausgeschaltet? Unter: "Konfigurieren --> Internet-E-Mail - Auto-Protect" den Haken bei "Internet-E-Mail - Auto-Protect aktivieren" den Haken entfernen. Grüsse Gulp

Bei Netzlaufwerken logischerweise wohl nichts! Schon mal als Admin das Netzlaufwerk getrennt? Grüsse Gulp

Schon mal das Microsoft Shared Computer Toolkit for Windows XP angeschaut. Ist ideal für sowas ..... Grüsse Gulp

Ich glaube Du hast nur noch nicht verstanden wie TCP/IP funktioniert, denn jede Anfrage aus Deinem PC muss eine Rückroute beinhalten (auch wenn die durch TOR nicht transparent durchgereicht wird), ohne siehst Du nämlich keinerlei Webseiten, etc. Grüsse Gulp

Mit PAE (Physical Adress Extension) ---> Wikipedia PAE Grüsse Gulp

Die 32-bit meinen, dass der Prozessor trotzdem eine 32-bit OS Installation unterstützt. Habe diverse X2 bei mir im Einsatz, jeweils mit 32-bit Vista, 64-bit Vista, 32-bit XP und 64-bit XP. Ja. Grüsse Gulp

Wenn Du nen Wechselrahmen verwendest, nein da musst Du nix umstellen (lediglich HDD auf Autodetect im BIOS einstellen, falls es 2 verschiedene Platten mit zB verschiedenen Grössen sind). Alternativ kannst Du auch eine Dualboot Konfiguration verwenden, allerdings finde ich die Wechselplatten eleganter. Achja, ein Athlon64 ist wie der Name schon sagt ein echter 64-bit Prozessor. Ich würde vorher allerdings auf 64-bit Treibersuche gehen, man weiss ja nie. Grüsse Gulp

Hmm, das ist dumm .... da hilft im Zweifel wohl nur noch der DiscDirector. Man könnte das aber trotzdem mal mit TrueImage probieren, ich meine es kann sein, dass man auch kleinere Partitionen zum Zurücksichern erstellen kann. Grüsse Gulp

Bei Acronis kannst Du bei einem kompletten Plattenimage die Partitionen einzeln zurücksichern und dabei die Partitionen grössenmässsig anpassen, wenn die neue Platte grösser als die Alte ist. Daher würde ich dann eine komplettes Plattenimage machen .... Ist die Zielplatte genauso gross, wie die Alte würde ich persönlich ebenfalls ein komplettes Plattenimage machen, aber nur weil ich hier auch die Acronis DiskDirector Suite habe. ;) Grüsse Gulp

Beim booten gibt das Mainboard in der Regel einen Hardware String am unteren Bildschirmrand aus. Der lässt sich zur Identifikation nutzen ... Alternativ kann man es auch mit SIW versuchen, das dürfte gerade bei älterer Hardware auch Ergebnisse bringen. Grüsse Gulp

Jepp, Start der Theorie war 1994 :shock: ...... .... ich konnte es mir aber wirklich nicht verkneifen, als ich Bielefeld las ..... jetzt aber schnell den Cache, Cookies und die temporären Dateien löschen, sonst kriegen SIE mich und Euch am Ende doch noch. *undwiederduckundwech* Grüsse Gulp

jepp --> Wikipedia "Bielefeldverschwörung" :D ... aber auch der genannte Link wurde von IHNEN bestimmt manipuliert! :shock: Grüsse Gulp

Bielefeld ..... da war doch mal was. SIE sind auch schon unter uns und infiltieren das MSCE Board ...... :shock: :schreck: *duckundweg* Grüsse Gulp

Mit XP? Sehr witzig .... Grüsse Gulp

Erstens eine frische, saubere Installation auf der neuen Hardware, zweitens keine Treiber-, Software- und Ordnerleichen der alten Installation, drittens kann die Reparaturinstallation auch schiefgehen bzw nicht das gewünschte Ergebnis bringen. Zeitmässig könnte es eventuell kürzer mit der Reparaturinstallation funtkionieren, jedoch nur wenn alles glatt geht. Acronis inkl. Universal Restore geht tatsächlich wohl am schnellsten, kostet allerdings auch was, wenn man es nicht schon hat. Der Nachteil des fehlenden Supports von Microsoft bezüglich NewSID wiegt meines persönlichen Erachtens nicht so schwer. Grüsse Gulp

Wenn Du das so meinst .... ;) Nein, ist so Standard. Kann man aber umgehen in dem man a: im Kompabilitätsmodus installiert oder b: in einen Ordner, der nicht in C:\Program Files liegt sondern zB C:\<Programm>. Grüsse Gulp

Am einfachsten: Neue Hardware neu installieren und gleichen Rechnernamen verwenden ... Alte SID auslesen (mit NewSID zB) Die nun bekannte SID auf der neuen Kiste mit NewSID einspielen, fertig. Allerdings gewährt Microsoft keinen Support für Kisten, die mit NewSID behandelt wurden. Als Alternative kann man versuchen auf der alten Installation den S-ATA Treiber zu installieren und davon ein Image zu erstellen, dass man dann auf der neuen Hardware einspielt. Im schlimmsten Fall muss anschliessend auf der neuen Hardware eine Reparaturinstallation durchgeführt werden, wenn das System nicht hochkommt. Ich persönlich würde hier jedoch die erste Lösung vorziehen. Grüsse Gulp

Nun ich denke schon, dass man das ändern könnte, dann wäre allerdings das Konzept der (für mich sehr nützlichen und bequemen) symbolischen Links und damit letztlich das eingebaute Sicherheitskonzept von Vista hinfällig. Abgesehen davon, dass man erstmal recht viel Detektivarbeit leisten müsste, um alle Umleitungen zu finden und diese dann entsprechend umkonfigurieren müsste. Jedenfalls deutet letztlich ein solches Verhalten auf eine nicht 100%ige Vista Konformität hin, da für Vista alle schreibenden Daten laut Microsoft's Vorstellungen ins Profilverzeichnis gehören und daher durch Vista (zwecks Abwärtskompabilität) in diesen VirtualStore umgeleitet werden. Grüsse Gulp