hambel84

danke für die Info :)

Ich habe bei einem Kunden seit kurzem einen konventionellen Fileserver mit ordentlich Speicherplatz (12x450GB 15k SAS Raid6). Einen Teil dieses Speichers möchte ich jetzt über den iSCSI-Initiator zur Verfügung stellen. Hat jemand dazu evt. ne deutsprachige Doku? oder techn. Unterlagen überhaupt? HowTo's? Irgendwas... Google und Microsoft gibt da leider nicht viel her. Die Technische Referenz des Windows 2008 Servers erwähnt den iSCSI-Initiator nicht mit einer Silbe... Danke im Voraus :) Konfiguration: FSC RX300 S4 (8 Kerne, 32 GB RAM, 3x146GB 15k SAS als Raid1+Hotspare) FSC Fibrecat SX40 (12x450GB 15k SAS als Raid6) Cisco C2960G-24TC angebunden mit einer Intel Pro 1000 Dual-Port mit Failover/Loadbalancing Teaming Windows 2008 x64 Enterprise Edition

Niemand der dazu was sagen kann ?

Hallo, ich möchte folgendes durchführen: - Auf einem Server soll ein geplanter Task unter einem Administratorrechten laufen. Es sollen diverse Skript-Prozesse laufen die einfach diese Rechte benötigen. - Der geplante Task soll von einem x-beliebigen PC im Netzwerk aus per "schtasks.exe" mit Domänen-Benutzer-Privilegien aus gestartet werden. Bisher hatte ich nur Erfolg den Task mit Administrator-Rechten zu starten. Die ACL auf dem geplanten Task habe ich um den Eintrag "Jeder - Lesen, Ausführen" ergänzt. Bei dem Server auf dem der geplante Task laufen soll handelt es sich um ein Windows 2003 R2 Standard-Server mit Exchange 2003 SP2 Standard. Kann mir jemand helfen und verraten wie ich den geplanten Task mit normalen User-Privilegien anstossen kann?

Hat jemand eine Empfehlung für mich, welches Buch/Bücher ich für die Vorbereitung zur 70-649 benutzen soll? Bin da noch ein wenig auf der Suche... Ich dachte da an: Microsoft Windows Server 2008 - Die Neuerungen im Überblick (ISBN: 386645628X)

Also ich empfehle die so lange es geht im klassichen Bereich zu bleiben (kein SAN) Ich empfehle dir einen Server in der Leistungsklasse FSC RX300S3 auf dem du dein System laufen lässt und dann ein DAS wie z.B. FSC SX60 drunter zu hängen. In das Teil gehen 12 SAS oder SATAII Platten rein... Also z.B. 12 x 300 GB im Raid5 mit Hotspare ergeben 3 TB Du könntest auch z.B. zwei Server mit DAS verwenden und diese per DFS-Namespace miteinander verknüpfen. Oder einfach zwei DAS an ein Server... jenachdem was der Geldbeutel her gibt ;-) Ich empfehle dir aber bei diesem Datenvolumen mehrere Volumes zu erzeugen und das Datenvolumen entsprechend zu verteilen. Das hält die MFT klein und erleichter Defrag, Snapshot, etc... Auch über Windows Server 2008 würde ich nachdenken... Ich sag nur SMB2.0... das bringt einiges an Performance.

Hallo! Ich unternehme gerade die ersten Gehversuche mit Windows 2008 Server. Ich haben in den letzten beiden Tagen eine FSX RX300 S3 (2 x Xeon DP 3 Ghz, 16 GB RAM, 6x146GB SAS 15k im Raid 5) mit Windows Server 2008 x64 Enterprise installiert. Das System läuft an sich gut lediglich die Hyper-V Rolle macht mir gehörig Probleme... Ich habe gestern eine virtuelle Maschine unter Hyper-V mit Windows Server 2008 x64 Enterprise + Exchange 2007 SP1 x64 installiert. Über Nacht hat das System Windows Updates installiert. Seit heute morgen bootet die virtuelle Maschine nicht mehr... Das System bleibt beim Lade-Bildschirm vom Windows Server 2008 hängen... die Balken laufen, sonst tut sich aber nichts mehr. Keine Platten oder CPU Aktivität geht von der VM mehr aus. Auch nach einer Stunde tut sich da nichts.... Hat jemand einen Tip für mich oder ähnliche Erfahrungen gemacht ?

hmmm würde mich auf jedenfall interessieren, da ich auch ein paar SMB Kunden habe... und wegen dem SMB Partnerstatus natürlich auch :) Melde dich mal bei mir... Prüfung sollte kein Problem sein... wie hoch ist dein Vorwissen?

Nach meinem Informationsstand (Ende Dezember 2007) ist die Prüfung bisher nur in Englisch verfügbar und auch hier noch Beta-Status. Buch gibt es von offizieler Seite auch noch nicht.

was haltet ihr eigentlich von den cisco network academy büchern? Diese 1&2 Semester und 3&4 Semester? Die sind in deutsch und wirkern einigermaßen fundiert. Übersetzungsfehler bin ich ja schon bestens von meinem MCSE gewöhnt ;) Die Filter ich schon automatisch raus ^-^

danke für die infos :)

hmm hört sich plausibel an. auch wenn du die phösen Braindumps erwähnt hast ^-^ was würdest du zum rumspielen für Hardware von Cisco empfehlen? Ich will mir ne ASA-5505, nen router aus der 8er Serie und nen Catalyst Level3 Switch zum testen herstellen Bei mir gehts darum: Ich will den CCNA machen um mir ein gewisses Grund-Know-How zu schaffen. Hauptsächlich um bei mir in der Firma mehr mit Cisco-Hardware zu machen. Bis jetzt erledigt das ein externer Dienstleister für mich. In Zukunft will ichs eben selbst machen. Bei mir gehts um Level2 und 3 Switche, VPN, etc in Netzen bis 300 Clients mit max. 10 Niederlassungen.

Habs gerade im Technet entdeckt. Befindet sich schon im Download ;)

Ich wollte mich mal zu dem Thema CCNA schlau machen. Vielleicht könnt ihr mir kurz ein paar Fragen beantworten, wäre nett :) Welche Lernunterlagen gibts für den CCNA (Bücher, alternativen zu den englischen Büchern,etc) ? Wie hoch schätzt ihr den Zeit-/Lernaufwand für einen MCSE ein? Wie schwer sind die Prüfungen im Vergleich zu klassischen MS Prüfungen (z.B. die MCSE Core Examen) ? Danke schon mal im Voraus :)

Im Laufe deines MCSE Studiums wirst du merken ob dir die ganze Firewall-Thematik liegt oder nicht. Einiges was in den Core-Examen vorkommt (vornehmlich 70-291 und 70-293) ist redundant mit Themen aus den Security-Prüfungen. Ich für meinen Teil habe auf der Arbeit Schwerpunktmäßig mit Exchange zu tun und habe trotzdem zuerst die Security Spezialisierung gemacht. Einfacher zu erreichen sind ist die Security Spezialisierung. Ich empfehle da die ISA-Prüfung (70-350) als Wahlexamen und die Security-Design (70-298) als Design Prüfung. Dann brauchst du nur noch zusätzlich die 70-299 um die Security-Spezialisierung zu erreichen. Für Messaging dann nur noch 70-284 und 285. Im Allgemeinen würde ich die Messaging-Thematik als leicht schwieriger einstufen. Und wie die Vorredner schon gesagt haben, ohne das entsprechende KnowHow währen die Spezialisierungen eh wertlos. Eher für die schlecht, wenn du das Wissen nicht hasst, was du versuchst mit Examen zu belegen.