Lian

Naja, das kommt darauf an. Ideal sind Werte bis ca. 10, zwischen 50-100 unter Last, alles darüber ist langsam, sprich: führt zu längeren Wartezeiten. Das sind aber nur grobe Hausnummern und in Abhängigkeit der App. und der Storage zu sehen. Da es ein Standardcounter ist, kann man einfach den perfmon aufrufen und sieht recht schnell, ob der momentane Bottleneck zB. die CPU oder die Disk ist.

Hallo, eine robuste und kostenfreie Lösung wäre noch Nagios mit entsprechendem Plugin(s).

Hallo Volvotrucker, schau Dir mal im perfmon die Disk Queue Length an (Datenträger-Warteschlange), die gibt Dir einen Anhaltspunkt, wie es um den I/O Verkehr in Richtung Storage bestellt ist.

Hallo, geht es um dieses Script hier: msxforum - MS Exchange Forum - How-To - Active Directory - Wie kann ich e-mail aktivierte Kontakte per Skript im Active Directory erzeugen? ?

Ich kann Dir versichern, daß dieses Limit lediglich aus Lastgründen besteht. Wir liefern Google u.a. Suchmaschinen SiteMaps im XML Format, im Falle von Google sind fast 1 Mio. URLs enthalten. Wir rüsten ständig auf, etwa im Jahresrhythmus - aber das tun die Besucher(zahlen) auch ;) Für eine kleine Benutzergruppe wie die der Premiums lässt sich sicherlich ein anderes, großzügigeres Limit finden...

Hallo, das gilt hauptsächlich für das Quorum (Q:) als betriebskritisches Konfigurations-Volume, in voller Länge liest sich der Satz wie folgt im englischen Original der TechNet: Achieving Fault Tolerance by Using Clustering: Storage Services Schreibcache aktivieren ist möglich, wenn man darauf achtet, das die Storage entsprechend redundant ausgelegt ist, was die Stromversorgung betrifft. Sprich: USV oder anderweitige redundante Anbindung, je nach Hersteller (SPS bei EMC zB). Zum Thema Besonderheiten beim Clustering in Verbindung mit einer SAN: Clustering in a SAN Environment Deploying Server Clusters in a SAN Environment Für ein Shared Storage Quorum Model ist eine SAN als Storage das Optimum imo.

Außer wenn man zB. eine Vista DVD hat oder mit dem WAIK auskommt ;)

Wendet Euch direkt über Email oder PN an Thomas. closed

Hallo, in der aktuellen c't, die ab Montag den 8.12.08 in den Kiosks erscheint, ist wieder eine Knoppicillin Version dabei sowie ein c't Notfall Windows 2009 mit vielen Werkzeugen: c't 26/2008, S. 106: c't-Notfall-CD: Hilfe bei PC-Problemen Da Knoppicillin nur etwa im Jahresrhythmus erscheint und die AV Updates meist nur ein Jahr gültig sind, ist das aktuelle Heft sicherlich einen Kauf wert ;)

Nur der Vollständigkeit halber, hier die Limits von Excel 2003: http://office.microsoft.com/en-us/excel/HP051992911033.aspx Einfach die entsprechende Kategorie aufklappen (Worksheet and workbook specifications, Worksheet and workbook specifications, Calculation specifications ...).

Zum Testen sollte eine Testversion reichen, oder was hast Du vor? Noch nicht, die Storage Server Version des 2008'ers ist noch nicht erschienen: Windows Server 2008: Product Roadmap

Hallo, wenn es Dir rein um das Testen eines Windows Server 2008 Failover Clusters geht: Windows Server How-To Guides: Windows Server 2008 Failover Clustering mit Virtual PC - ServerHowTo.de

Bedanke Dich bei TheDonMiguel ;)

Off-Topic: @redlabour: Link inkl. Schließen verstehen die meisten auch ohne Hack mit ein wenig Geduld...;) Der Originalbeitrag ist von 2002

Hier geht es weiter: http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/dead-key-funktion-akzent-taste-144408.html Hier verschwinden keine Beiträge :rolleyes:

Das dachte ich mir schon... Schön, daß der Fehler eingegrenzt wurde und danke für das Feedback ;)

@BloodySword: Bitte eröffne für Fragen einen eigenen Thread, das hier ist ein reiner Abstimmungsthread zum Thema "Welches OS verwendet Ihr"

Ok. Die Begrenzung für die Anzahl der Gruppen werden die Disks sein, jede Gruppe -sprich: Anwendung- wird ihre eigene Disk benötigen. ;) Daher habe ich geschrieben: Du kannst eine zweite primäre Partition einrichten, lege aber nur "Rest"daten dorthin, wenn überhaupt. Es spricht nichts dagegen selten benötigte Installationsdaten abzulegen, produktive Nutzdaten sollten jedenfalls keine abgelegt werden.Idealfall ist, daß man eine SAN als Shared Device hat auf dem ein RAID1 für das Quorum mit 1GB Größe definiert ist.

Korrekt, in die Clustergruppe gehören: Cluster-IP-Adresse, Clustername, Datenträger Q:, ggf. MSDTC - mehr nicht. Dann eine eigene Gruppe mit Datenträger F: und der dazu gehörigen Ressourcen erstellen. Der Sinn dahinter ist, daß ein Failover Deiner Anwendungsgruppe nicht zwingend die Clustergruppe (=Quorum) betrifft. Zudem geschieht in dem Fall der Failover schneller. Du kannst dann auch die Anwendungsgruppe offline nehmen, um Wartungsarbeiten durchzuführen etc. ohne, daß das Quorum davon betroffen ist. Das ist sicherer und stabiler. Der Clustername ist übrigens nicht für den Client Access gedacht (!), dieser sollte über einen eigenen Namen und eine eigene IP für die File Server Gruppe erfolgen. Partitionieren mit NTFS? Kein Thema. Solange Du nicht auf die Idee kommst Produktivdaten auf der gleichen Disk wie das Quorum zu legen...

Idealerweise sind zB. bei einem Fileserver die OS-Volumes als RAID1 definiert und die Daten-Volumes als RAID5. Ich spreche von einem Hardware-Controller, in Deinem Fall dem PERC. Das ist sehr allgemein gesprochen, bei einem SQL oder Exchange Server sieht das ganze wieder anders aus. Dynamische Datenträger sind als nettes Feature gedacht gewesen, in der Praxis haben sie sich nicht wirklich durchgesetzt. Ab einer Größe von 2TB kann man sich GPT anstatt MBR Datenträger überlegen, aber das ist in Deinem Fall ebenfalls unnötig.

Hallo, wie groß ist das Array/der Datenträger? Was werden dort für Daten abgelegt? Generell gesprochen: Belasse es bei dem Basisdatenträger...

Da unterschätzt Du aber einen ordentlichen, batterigepufferten RAID Controller mit HotSpare gewaltig ;)

Abgesehen davon: Ein Software RAID bringt keine Datensicherheit. Zudem ist dieser Hack nicht erlaubt.

Zum Beispiel bei Alternate: ALTERNATE - SOFTWARE - Microsoft Windows XP Professional 64-Bit SP2 Neben Vista x64, XP 64 gibt es noch jede Menge 64 Bittige Linux Distributionen usw.

Es gibt auch Windows XP als 64 Bit Version... ;)