MurdocX

Wie auch schon @Dukel schrieb, ist es nicht nötig die Disk erst umzuwandeln. Erst wird die Disk unter Hyper-V/Esxi in den VM-Einstellungen erweitert und dann kannst du diese unter der Datenträgerverwaltung erweitern. War es in den Vm-Einstellungen die Erweiterung nicht möglich, oder in Windows?

Hi, hier hast du nur die Wahl zwischen abstellen oder zulassen. Die Dateigrößenlimitierung kann nicht verändert werden. Durch das Abstellen hättest du auch noch einen Sicherheitsgewinn, denn die Anwender müssten sich an den regulären Gegebenheiten orientieren.

Hi, das wirst du afaik mit Boardmitteln nicht können. Die Grenze liegt bei ca. 4GB als Dateigröße. Aus Sicherheitsgründen bietet es sich auch an, das Copy&Paste nach Wahl zu deaktivieren.

Falls er/sie sich mit Powershell probieren sollte, stehen wir gerne für eine Unterstützung bereit

Hi, ich schließe mich Jan an. Wir nutzen dafür Geräte von Silex. Schöne Grüße

Einen ähnlichen Fall hatte ich mal bei einem Kunden mit Server 2003R2 und Windows 7 auf einem Netzlaufwerk. Nach einer Neuinstallation des Clients war das "Phänomen" auf einmal verschwunden.

Das kannst du nur über die Gruppenrichtlinien setzen. Voraussetzung: Server 2012R2 oder Windows 8.1 Enterprise (für diese Versionen) Startseite in Windows 8.1 und Server 2012 R2 über GPOs verwalten | WindowsPro https://www.windowspro.de/wolfgang-sommergut/startseite-windows-81-server-2012-r2-ueber-gpos-verwalten Nachfolgend nur als Ergänzung. Selbst nicht ausprobiert, da es für die R2-Variante ja die GPs gibt und dies ohne R2 beschreibt: The Microsoft Platform: Predefining and customizing the Modern UI Start Screen on RDS 2012 http://microsoftplatform.blogspot.com/2012/11/predefining-and-customizing-modern-ui.html

Ich frage mal andersherum. Was funktioniert beim Ex- und Import nicht? Ich kenne das zwar als gefrickel, hat aber funktioniert. AFAIK war das die einzige Methode um im Nachhinein das Start-Layout anzupassen.

Das hab ich so auch noch nicht gelesen Den Vergleich finde ich passend.

Dann klingt es sinnvoll, die Steuerung des Skrips über die Gruppenrichtlinien zu steuern, anstatt es allen zur Verfügung zu stellen. Es ist klingt nicht sinnvoll, eine Rückwärtsgerichtete Anfrage in AD in einem Anmeldeskript abzuwickeln. Das Skript bietet zu viele Fehlerquellen, Latenzen und schlechtes Debugging.

Hallo, die Quest Cmdlets müssten auf jeden Computer lokal, auf dem das Skript ausgeführt werden soll. Falls das nicht geht, muss das Skript ungeschrieben werden.

Jetzt machst du mich neugierig, warum man auf einem DC ein Lets Encrypt Zertifikat braucht. Sei dir immer bewusst, dass das auszuführen Skript gegen Änderungen geschützt sein sollte, sonst legt man sich hier ein Ei.

Man könnte einfache Namen auch über das DNS ausgeben, wenn man das denn braucht.

Meiner Meinung nach ja, auch wenn wir es selbst nicht immer so handhaben. Den Grund für das „Warum“ hast du gerade selbst erlebt. Das Gleiche habe ich schon mit dem einer RDP-Rule erlebt. Deshalb versuchen wir die Builds immer für alle gleich zu ziehen.

Wurde das Image mit Sysprep und dem Audit-Mode gemacht?

Man macht das wegen der schlechten Performance so nicht. Der Provider hat meist für die Auflösung eine schnellere Leitung oder einen Cache, der durch Anfragen stetig gefüllt und aktualisiert wird.

Ab da fängt man dann mit Wireshark an (: Dafür ist es nie zu spät...

Ja, wenn Berechtigungen gesetzt werden sind sie per default auf Vererbung gesetzt. Hier müsste schon etwas verbogen worden sein. Das wäre auch mein erster Ansatz.

Welches du taggst ist, wie oben geschrieben, total egal.

Hi, ich wüsste nichts, was dagegen spricht. Grüße

Hi, ich denke es ist sinnig sich ein Bild der Berechtigung des Ordners zu machen. Könntest du hiervon ein Bild einstellen? Bitte die "Erweiterte"-Ansicht. Grüße

Hi speer, im Endeffekt ist es egal ob du es untaggst oder taggst, wenn du nur eins in Betrieb hast. Es kommt drauf an, was du damit vor hast. Ab 2 Vlans, muss eins getaggt werden. Persönlich isoliere ich das Vlan1 auf jedem Switch und übertrage nur die die ich auch wirklich brauche. Damit habe ich auf den Uplinks ein "NO" bei Vlan1. Grüße

Falls Dir keiner helfen kann, drücke ich dir die Daumen.

Ok, wenn wir es „fast“ genau nehmen, dann ist es Vorsatz. Das müssen die für sich dann klären

Also von „fast“ kann hier wohl nicht mehr die Rede sein