MurdocX

Wie ist denn der Stand? Hat dich die Info weitergebracht?

Mein Post bezog sich auf die gleiche Thematik wie @mwiederkehr bzgl. der internen Kommunikation unter den VMs. Alles was zum Host oder raus vom Host geht, unterliegt der Geschwindigkeit der Netzwerkarte(n) und deren Konfiguration (Team). OT: Dann lass ich mich mal überraschen. Bekomme drei neue Knoten für S2D und HyperV. (:

Dazu benötigst du keine externe Netzwerkkarte. Intern wird 10G+ kommuniziert. Da kommt’s dann auf deine Hardware an. Das kannst du auf der vNetzwerkkarte in den Einstellungen in der VM sehen.

Das ist jetzt eine Frage der Perspektive Die Jungs dich ich kenne, buchen sich immer noch Support drauf. Aber ja, kostenlos geht natürlich auch Immer was man sich leisten möchte

Auch wenn du Webfilter, WAF oder Personalisierung nutzen möchtest. Ein paar mehr Sachen gibt’s noch. Die lohnen sich auch. Kannst auch mehr Jahre Subscription machen, dann wird’s günstiger. Sicherheit kostet einfach Geld. Wie schon Norbert schrieb, macht die ein „bisschen“ mehr als nur routen. Die Sophos läuft bei uns gut. Ich würde sie nicht ersetzen. Die Anderen Guten kosten auch Geld

@littleStar war denn schon was brauchbares für Dich dabei?

Soweit ich weiß nicht. Erstelle Dir einen Task in der Aufgabenplanung, der regelmäßig mit folgendem Befehl, ausgeführt wird. C:\Program Files\Windows Defender\MpCmdRun.exe SignatureUpdate -mmpc MpCmdRun.exe - Hilfe

Hm.. als „richtig“ oder „falsch“ würde es nicht auffassen. Eher als eine Art Handlungsempfehlung. Das Thema ist komplex, keine Frage, denn das Eine ist sie anzuwenden das Andere sie auch zu bauen. Hier hast du mehr Infos dazu. Wenn du Fragen hast, sind wir da. Import Data into an AD LDS Instance https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2008-R2-and-2008/cc753447(v=ws.10) How to create custom AD LDS attributes... https://www.networkworld.com/article/2231232/how-to-create-custom-ad-lds-attributes---.amp.html

Aus meiner Erfahrung tippe ich auch in diese Richtung und würde ich mir das genauer ansehen. Übrigens ist „Ausführen mit Powershell“ im Kontext-Menü keine Referenz, denn der Befehl ist schon mit „Bypass“ per se.

Mit langen Fingernägeln kann ich nicht dienen ;) Die Handballen liegen flach auf der Tastatur und das Handgelenk ist entspannt, daher berührt bei mir die Fingerfläche die Tasten. Bitte nicht als Werbung verstehen. Nicht das jemand noch denkt ich würde dafür Geld bekommen... Das Video selber zeigt es ziemlich gut.

Was ich aller wärmstens empfehlen kann, kostet aber bisschen Geld, ist die Logitech Ergo K860. Das Geld ist gut in die Gesundheit investiert. Die Schmerzen im Arm und am Handgelenk hab ich seit dem nicht mehr. Verspannungen um den Nacken rum sind auch besser.

Gern geschehen Danke für die Rückmeldung.

Indem du keine Multicast-Gruppe erstellst, ist alles andere Unicast Durch SSDs und schnelle Serverfestplatten liegt die Schreib- & Leserate auf beiden Seiten vermutlich sehr hoch. Die Uplinks der Switche haben bei vielen Firmen nur 1Gbit. Wenn die Clients nicht zufällig am gleichen Switch wie der Server hängen, dann kommts auf den Rest der Verkabelung im Netzwerk an. Dann ist die Auslastung der Uplink-Ports hoch und die Latenz bei den anderen Geräten steigt. In dem Fall solltest du Bottlenecks prüfen. Mir ist am WDS keine Möglichkeit der Drosselung über Unicast bekannt.

Hallo A1exR, es ließt sich so, als ob du beim verteilen Multicast wählst und deine Geräte damit überfordert sind. Dazu möchte ich gerne eine Technik IGMP-Snooping ins Spiel bringen. Kurze Erläuterung am Ende. Das solltest du bei den Switchen aktiviert haben. Falls nicht, kannst du statt Multicast auch Unicast verwenden. Das wäre, wenn du ein Image nicht an 100, sondern an einen Rechner verteilen möchtest die richtige Variante. Für Unicast reicht es, wenn du über das Start-Image mit PXE - meist F12 beim Booten drücken - in die PE-Umgebung bootest und dort das Image wählst. Deployment - PCs < 10 -> Unicast Deployment - PCs > 10 -> Multicast Das ist grob geschrieben. Ich hab auch schon 100x gleichzeitig Unicast gemacht. Das kommt dann immer auf die Planung im vorhinein an.

Lese mein beiden Beiträge oben nochmal, dann hättest du die Lösung schon gestern gehabt Schön das es nun auch über andere Kollegen angekommen ist

Jetzt ist ja der Lerneffekt futsch.. Hier würde ich einfach die Ausgabe gegen $null prüfen, denn dann muss ich nur noch handeln, wenn die Ausgabe eben nicht null ist. Skripten ist eben eine Art der Kunst. Jeder malt ein bisschen anderst.

Gespitzt gefragt: Wenn das perfekt funktioniert, warum dann dein Skript nicht? Um die Berechtigungen beider Verzeichnisse zu vergleichen, musst du "System & Administrator" nicht entfernen. Das hier kontraproduktiv. Oder hast du in dem zu vergleichenden Verzeichnis die Beiden die du entfernst nicht enthalten? Compare-Object vergleicht Objekte mit seinen Eigenschaften. Ihn mit einer Do-While-Schleife Zeile für Zeile zu vergleichen zu lassen gleicht einer Beleidigung des CmdLets. Des Weiten weißt du gar nicht ob das Array gleich sortiert ist. Dein Zeilen-Vergleich fällt dort dann schon gewaltig auf die Nase. Lasse Ihn einfach die Access-Control-Listen (System.Security.AccessControl.FileSystemAccessRule) beider Verzeichnisse vergleichen. Baue keine neuen Objekte mit Select. Wozu auch. Das gibt dort keinen Sinn. Das Ergebnis kann man wieder weiterverarbeiten.

Jain Um an´s Ziel zu kommen, muss der Code dahin verbessert werden, dass du die Objekte richtig verarbeitest. Dazu musst du wissen wie du welche Objekte zu deinem Zweck verarbeitest und auch welche überhaupt vorliegen. Hier fehlt z.B. ein "Gänsefüßchen" nach SYSTEM. Heißt dein String wäre ohne Ende. Das geht natürlich nicht. Kleiner Tipp: Damit dein Code verständlicher zu lesen wird, bediene dich bitte keiner Abkürzungen, sondern der vollen Befehle "where" -> "Where-Object". Hier geht die Frage an Dich.. Was kommt den bei IdentityReference für ein Objekt raus? Was baust du für ein Objekt mit einem "@" und kann man diese überhaupt mit einem "-notin" vergleichen? Kleiner Tipp: Um herauszufinden, welche Objekte du vergleichst mache dahinter ein. Über lege dann ob es ein Vergleichoperator dafür gibt oder du die Ausgabe wandeln musst. Befehl | Get-Member

Hi! Da lässt sich auf jeden Fall etwas verbessern, optimieren oder dem Ziel näher kommen. Was möchtest du denn erreichen? Das wir Dir bei deinem Code helfen um Dich zu verbessern oder nur dein Problem zu lösen?

Hast du schon mal die Systemdateien auf Fehler überprüfen lassen?

Microsoft | About Comparison Operators https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.core/about/about_comparison_operators?view=powershell-7 Du musst den Parameter "-like" benutzen, weil dieser für Strings und nicht für Objekte ist.

Achso, ja. Dann wird's bei Dir etwas anderes sein. Dadurch das viele Programme sich in den Explorer verlinken, kann das ungünstige Situationen hervorrufen. Hier findet sich meist ein Treffer, wenn der Explorer "komisch" oder langsam reagiert. Jetzt geht mein Verdacht in die Richtung einer falschen oder defekten Verlinkung einer Dateiendung, da es bei einem anderen Profil funktioniert. Ich schließe mich damit der Aussage von @testperson an.

Deaktiviert geht nicht. Du musst sie entfernen. Hast du nach dem Entfernen den Computer neu gestartet?

Ich schalte die Signatur-Prüfung (Options > Scan-Options > Verify Code-Signatures) ein und entferne alles was nicht von Microsoft ist. Falls du Dir bei den Einträgen unsicher bist, kannst du auch die Registryeinträge für ein Backup exportieren (Rechtsklick > Jump to Entry).

Ich kenne so ein Verhalten, wenn unausgereifte Dll´s in den Explorer geladen wurden. Beispielsweise um im Kontext-Menü Funktionen einzubinden. Hier hilft Dir Autoruns (Sysinternals, Reiter "Explorer), um das herauszufinden. Microsoft | Autoruns for Windows v13.98 https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/autoruns