DocData

Geld. Und wenn man nicht über 32 oder 64 GB redet, dann kostet es viel Geld. Ich kann ja nix dafür, dass das Memory-Management von Hyper-V so lächerlich ist.

Dann lies dich mal hier quer durch: http://bfy.tw/6FTW

Ich fasse zusammen: Zwei 300 GB SAS als RAID 1 und eine 2 TB SATA oder SAS-NL für die Daten?

Du solltest das (dynamische) Memorymanagement von Hyper-V und VMware ESXi nicht vergleichen. Die sind grundlegend unterschiedlich.

Na ja, wer Enterprise-Features haben will, der muss halt auch zahlen. Arbeitsspeicher kann nur erweitert werden.

Ja geht. Jabber ist ein offenes Protokoll. Ich kenne viele Kunden die Cisco UCC einsetzen. Die meisten nutzen auch Jabber.

Natürlich kann VMware ESXi Memory und CPU Hot-add.

Bei Shared Namespace wird an einem Punkt entschieden ob die Mail für einen User in Standort A oder B ist. Es kann nur eine Mailbox geben.

Als AG, die u.a. Produkte und Dienstleistungen in den Bereichen "IT-Sicherheit und Compliance" anbietet, sollte man schon in der Lage sein Mailsysteme aufzubauen und Dinge wie SCL, Spam-Erkennung etc. zu verstehen, oder?

Das HT nicht 100% mehr bringt sollte jedem klar sein. Aber da gibt es in einer Hyper-V oder VMware Umgebung nichts zu testne. HT einschalten, fertig. Bei Bare Metal kann das anders sein. Da kommt es aber sehr stark auf die Anwendung an. Aber wer macht denn heute noch Bare Metal? Selbst BCA werden heute erfolgreich virtualisiert betrieben.

Bei HPE ProLiants ist HT per default an. Das Microsoft Exchange Team hat noch im September 2015 gesagt: Wenn du virtualisierst, dann mach HT an. VMware empfiehlt seit Jahr und Tag HT aktiviert zu lassen.

Eben mit der PowerShell selber bauen.

Das Ausscheiden von C-Level Leuten ist immer so teuer... Mitarbeiter auf C-Level sind die allerschlimmsten Spielkinder...

Viprinet ist überbewertet und die haben kaum eine nennenswerte Verbreitung. Deren Problem ist, dass breitbandige Anbindungen immer häufiger werden. Ich habe die mal auf der CeBit besucht und war nicht sonderlich überzeugt.

Halt die immergleiche DSB Argumentation... Wie Aboverkäufer oder unseriöse "Finanzberater".

Das sagen alle DSB. Und passiert irgendwas? Nein. Ich kenne keinen Fall, wo mal jemand zahlen musste. Die Funktion des DSB ist in den meisten Fällen eine unnötige Gelddruckmaschine. Nur der DSB ist von der Notwendigkeit seiner Tätigkeit überzeugt. Für viele andere ist er einfach nur lästig.

IT-Sicherheit ist vergleichbar mit einer Kurve, die sich unendlich nah dem Punkt annähert, an dem der User rebelliert. IT-Sicherheit kann und darf diesen Punkt nie erreichen, aber sie nähert sich diesem Punkt unendlich nah an.

Deswegen Threema. Grundsätzlich lässt sich das nie vermeiden, außer man macht es den Anwendern so unangenehm wie möglich. Das will keiner und das ist auch sinnlos. Man sollte keine technischen Lösungen für organisatorische Probleme finden. Grundsätzlich muss man die Mitarbeiter sensibilisieren.

EDIT: Zu spät...

Man sollte aufhören technische Lösungen für organisatorische Probleme zu suchen. Das spart extrem viel Lebenszeit.

Die Appliance ist die Zukunft. Gehe davon aus, dass es bald keine Windows Installable des vCenters mehr geben wird.

Wozu braucht man Erinnerungen für bereits erfolgte Termine??

Finger weg von solchen Kunden.

Sicher nicht meine letzte Antwort: LOLOLOL... Soviel zu "zitierfähig".

Du scheinst die Rollenverteilung innerhalb eines Vorstand bzw. einer Geschäftsführung nicht ganz verstanden zu haben. Da hast du sicher eine zitierfähige Quelle, oder?