DocData

Kleiner Hinweis: Ist natürlich zutreffend bei einer kleinen Umgebung, wo nur vSphere genutzt wird. Sobald andere Sachen hinzukommen, z.B. Horizon View, vCD oder vRA, ist Schluss mit "mal eben". Aber beim TE sieht es nicht danach aus. Daher bin ich bei dir: Cut-Over und Feierabend.

Nein, geht nicht.

Hm... du hast deine Umgebung in die Luft gejagt und klopfst dir am Ende auf die Schulter, weil wieder alles (offensichtlich) funktioniert? Weil sollte man als langjähriger Admin ja wieder hinbekommen? Ähh...

Obwohl ich die Beiträge von lizenzdoc sehr schätze, nervt mich ein wenig dieser latente Unterton, dass nur er Kunden fair und ehrlich berät und das diese Anpassung einzig und allein auf sein Wirken hin erfolgt ist. Ein bisschen Understatement würde dir nicht schlecht stehen, werter lizenzdoc.

Der einzige Plan, der dein Problem löst. FSMO Rollen kann man verschieben, auch wenn der Rolleninhaber nicht mehr da ist.

Fehlerhaften DC herunterstufen, schauen ob alles sauber ist und Kiste wieder hochstufen.

Und? Offenbar hat ein Geheimdienst was Nettes entwickelt/ entwickeln lassen. Was schockt euch daran?

Und??

Einzelfälle sind keine Statistik.

Das ist falsch.

... und sie unterscheiden sich massiv bei der Write Penalty. Das Problem ist weniger das Berechnen der Paritätsinformationen. Das ist ein wenig XOR. Der Overhead an IOs, speziall bei Short Writes (die sind das Problem), ist das Problem.

Selbst gewähltes Schicksal... So sollte man es nicht machen.

Ähh... Herstellersupport? Das Unternehmen kontaktieren, das euch beauftragt hat? Kann ja nicht normal sein, dass die Platten so oft ausfallen.

Öhm... ich kenne Umgebungen da ist in drei Jahren keine Platte ausgefallen... btw: Sparedisks? WTF? Das Konzept hatte HP mit der EVA schon 2001 über den Haufen geworfen.

RAID 6 ist für die Kisten vielleicht nicht ganz so der Burner. RAID 6 is super, wenn ich lange, sequenzielle IOs habe (Archivierung, Backup etc.). Kleine random IOs, gerade kleine Write IOs kann RAID 6 wahnsinnig schlecht. Vermutlich stecken da auch noch 7,2k SAS-NL oder so drin > Noch schlimmer. Bei der Plattenkonstellation und dem Wunsch nach Performance: RAID 1+0. Wenn man Kapazität braucht: RAID 5.

Wir beide wissen es besser... ;)

Aber bitte nur solange es keinen stateless DHCP im LAN gibt. Das sind gerne mal Telekom SpeedPorts.

Danke für die Rückmeldung!

Na, WMF5 installiert? Check mal deine PowerShell Version. PowerShell öffnen und das eingeben: $PSVersionTable.PSVersion. Wie uns auch die Exchange Server Supportability Matrix verrät, ist WMF 5, und damit auch die PowerShell 5, auf einem Exchange Server nicht supported.

IT-Sicherheit ist eine Kurve, die sich unendlich nah dem Punkt annähert, an dem Arbeiten unmöglich wird.

Das sollte damit gelöst sein: http://exchangeserverpro.com/configuring-the-tls-certificate-name-for-exchange-server-receive-connectors/

Du hast da eine sehr einseitige Sicht der Dinge. Nur weil Microsoft ein vermeintliches Feature nicht anbietet, welches für dich aber unglaublich wichtig zu sein scheint, macht Microsoft etwas falsch?? Du scheinst dich ja für sehr wichtig zu halten.

Aha. Wer hat denn den Bedarf? Nur du? Wenn jeder so denken würde, dann würde Microsoft nur noch Features nachreichen. Wozu? Damit die eigene Spezifikation verletzt wird? Nein, genau deswegen hat man eine Spezifikation und sagt "Haltet euch daran, dann funktioniert es".

Stichwort "Meta Directory". Entweder mal Estos MetaDirectory ansehen, DirXML wurde ja schon genannt. Oder selber bauen. Magheinz hat bereits openLDAP genannt. Damit geht das auch. Ist nur etwas Handarbeit, aber nichts was im technisch-wissenschaftlichen Universitätskomplex nicht bereits x Mal gebaut wurde.

Es ist blitzsauber. Der Kunde wendet das gleiche Verfahren beim Wechsel zwischen Gesellschaften an. Großartig und so schön konsequent.