Dukel

Du willst nicht den IE fern steuern sondern den Request per HTTP setzen.

Das sind aber Gründe, die bei _deiner_ Umgebung für mehrere Domänen sprechen. Pauschal und vor allem gut sind diese Gründe nicht. Es gab früher einen Grund, warum man mehrere Domänen erstellte. Bis Windows Server 2008 konnte man nur eine Passwort Policy pro Domäne nutzen. Alles andere (auch deine Themen liesen sich sicher umsetzen) lässt sich auch mit einer Domäne Regeln.

Dem TO geht es um ein Konzept (AD oder nicht, Virtualisierung oder nicht,...) und nicht um konkrete Produkte. Das du dich mit ESX auskennst hilft dem TO nicht.

Und man kann den SQL Server so installieren und konfigurieren wie man selbst möchte und nicht wie MS das möchte.

Geht es alternativ, wenn du einen SQL Server (Express) installierst und danach den Wsus ohne die integrierte DB?

Sind das unterschiedliche Subnetze (dann hilft ein Switch auch nicht, dann wird ein Router benötigt)? Hast du die entsprechende Route konfiguriert?

Sowohl im IE, als auch im Firefox kannst du den Pfad zu einer PAC Datei in den Verbindungseinstellungen angeben. Outlook nutzt die Konfiguration des IE.

Nutze doch eine PAC Datei und konfiguriere dort, dass Anfragen an dieses Netz oder Domäne über den Proxy gehen und der Rest direkt. Außerdem sollte das spezielle Netz kein Default Gateway haben und ggf. eine Statische Route.

Da würde ich schauen, dass du die beiden Domänen zusammen führst.

Wieso nutzt man zwei Domänen?

Bei der Corelizenzierung werden keine Benutzer Lizenziert sondern nur die Cores des SQL Servers.

Doch. Seit dem Server 2008R2 ist es Möglich System Partition zu vergrößern und verkleinern. Liege auf E: Daten? Und wenn ja, welche? Du kannst E: löschen und musst nicht einmal eine Partition erstellen sondern kannst C: um eine beliebige Größe vergrößern.

Wie veröffentlichst du aktuell Owa? Da man dies explizit machen muss musst du das eben für OWA Rückgänig machen.

Wieso migrierst du den Server / die Dienste nicht sauber? http://www.faq-o-matic.net/2015/08/12/warum-eine-p2v-migration-nicht-immer-eine-gute-idee-ist/

Die Recovery Datenbanken zählen nicht zu der Maximalen Anzahl an Datenbanken.

Eine Unsupportete Lösung wäre die Content Datenbank zu exportieren / sichern, SharePoint neu zu installieren (am besten auch mit neuen Datenbanken und neuen SQL Server (Express)) und zum Schluss die Content DB wieder zu importieren. Ist geplant die ganze Umgebung zu aktualisieren (z.B. Nach Server 2012R2)?

Das nennt sich unter Virtual Box Seamless Mode: http://www.howtogeek.com/171145/use-virtualboxs-seamless-mode-or-vmwares-unity-mode-to-seamlessly-run-programs-from-a-virtual-machine/ Wieso nutzt du nicht den XP Mode? Was ist das für eine Software, dass diese nicht mit 64bit läuft?

Woher soll der zweite Hyper-V Server wissen, welches Netzwerk genutzt werden soll?

Die virtuellen Switches gleich benennen?

Modul geladen? Hyper-V Management Tools installiert?

Ich würde ein anderes Protokoll nutzen (Webdav, Http). FTP ist nicht sehr Firewall freundlich. Wenn es FTP sein muss dann informiere dich über die verschiedenen Modi (Passive, Aktiv) und das nicht nur ein Port reicht.

Hast du auch mehrere Netze im Hyper-V konfiguriert und den entsprechenden Geräten zugewiesen?

Was sind das für Richtlinien und wieso sollen diese nicht auf einem TS angewandt werden?

Hast du nur einen Hyper-V Host oder ein Cluster? Wie ist die Storage angebunden? Ist das eine Test oder Produktive Umgebung?

Du schriebst Platzverschwendung. Ich wollte auf das voll schreiben einer Storage heraus (und dem damit verbundenen Crash aller VM's, die auf dieser Storage liegen).