NilsK

Moin, Passt so halb. Ich hab vor zehn Jahren gewechselt ... Gruß, Nils

Moin, Siehste, nach gerade mal dreizehn Jahren Core bewahrheitet sich, dass der sicherer ist. Gruß, Nils

Moin, naja, wenn du so pauschal fragst, dann selbstverständlich: ja. Ob das Risiko in einer gegebenen Situation tatsächlich höher einzuschätzen ist, wäre im Einzelfall zu bewerten und hängt von vielen Umständen ab. Prinzipiell ist es aber so, dass bei jeder VM das Risiko des Host-Übergriffs besteht, das es so bei einer physischen Maschine natürlich nicht gibt. Dazu kommen Fehlkonfigurationen, die sich in einem VM-Host-Szenario gravierender auswirken können. Gruß, Nils

Moin, Ich gehe noch weiter und beantworte privat nicht mal Fragen zu IT. Von privaten Rechnern lasse ich stets die Finger, einzige Ausnahme ist der Rechner meiner Frau. Bei den Geräten meiner Töchter würde ich auf direkte Anfrage was tun, bei allen anderen lasse ich es bleiben. Die Argumente dafür hat Norbert genannt. In der konkreten Situation: "Tut mir echt Leid, dass es da nicht gut läuft. Ich weiß auch nicht weiter. Vielleicht ein Montagsgerät." Gruß, Nils

Moin, Was sagt das Event Log? Sind die FSMOs erreichbar? Neu angemeldet, von einem anderen Rechner versucht, neu gestartet? Sonstige Probleme sichtbar oder bekannt? Kein rauchender Colt, aber kaum vorstellbar, dass das der einzige Fehler ist. Was habt ihr eigentlich vor? Der Papierkorb ist ja nun nicht unverzichtbar, ihr werdet ja was anderes vorhaben. Gruß, Nils

Moin, Ja, FCoE ... Vor über zehn Jahren die Technik, die FC endgültig den Todesstoß versetzen sollte. Die wenigen, die das eingesetzt haben, mussten es nach fünf Jahren teuer wieder ersetzen, weil man überhaupt nichts mehr nachkaufen konnte. Gruß, Nils ... vielleicht sollten wir jetzt mal umziehen nach "Oma und Opa erzählen von früher".

Moin, und mehr stand nicht dazu? Normalerweise gibt die PS doch mehr aus. Und steht da wirklich "FullyQulatified"? Jetzt willst du uns sicher noch sagen, was das für ein OS ist, wie viele weitere DCs es gibt, ob es da sonst Auffälligkeiten gibt ... du weißt schon, die Dinge, die du jetzt auch fragen würdest. Gruß, Nils

Moin, dann ist es ja nicht exakt das gleiche Problem. Also nehmen wir das mal als Vorabinfo und warten, was noch kommt. Gruß, Nils

Moin, ach, und das vorher waren keine Antworten auf deine Frage? Du bist ja echt grad dabei, dir hier Freunde zu machen. Gruß, Nils

Moin, vor allem von Mellanox ... Aber wir neigen zum OT. Gruß, Nils

Moin, das heißt "on premises" (im Plural) und hat mit Liegenschaften zu tun, nicht mit Versprechen. Und bei dem Upgrade meinst du "in-place upgrade", weil es an derselben Stelle geschieht. Theoretisch kann man das machen, ich rate aber entschieden davon ab. Ich würde sowas immer mindestens per Swing Upgrade machen - also im ersten Schritt auf eine andere Hardware, dann zurück auf die neu installierte alte Hardware. Es klingt, als seist du da externer Dienstleister - lass dir nix unterjubeln, besonders nicht aus Geldmangel. Am Ende bist du es, der draufzahlt. Gruß, Nils

Moin, gern, das war ja einfach. Danke für die Rückmeldung. Gruß, Nils

Moin, ist der Forest Mode auch 2008 R2? Gruß, Nils

Moin, danke sehr. Gruß, Nils

Moin, ja, das ist ja auch plausibel. Ich denke, der Punkt ist einfach, dass wir Schwerpunkte in unterschiedlichen Umgebungen haben. Da ich selbst jahrelang versucht habe, Business mit Hyperconverged aufzubauen, ist meine Erkenntnis einfach: Erst ab einer ziemlich großen Umgebung wirklich geeignet, da hat es dann auch richtige Vorteile. Meist waren die Kunden, die ich betreut habe, aber nicht so groß. Und hier scheint es auch um eine überschaubare Umgebung zu gehen. Was den Support anbelangt: Absolut, nie ohne definierten Support, Die Kosten werden bei vSAN oder S2D allerdings oft ignoriert, wenn man Preisvergleiche macht. Gruß, Nils

Moin, also ... ich rate von S2D und vSAN eher ab, es sei denn, man hat einen Dienstleister, der das auch von vorn bis hinten supporten kann (Spoiler: sowas findet man kaum). Zudem hat "Hyperconverged" (auch das "echte" à la Nutanix) immer ein Skalierungsproblem, passt also in mittelständischen Umgebungen eigentlich nie. Nur meine 0,02 Euro, Nils

Moin, hm, du verwendest Teamviewer, damit der Außendienst eine VPN-Verbindung herstellt? Das klingt mir nach einer wenig optimalen Lösung. Was sagt denn die IT-Administration dazu? Gruß, Nils

Moin, du meinst vermutlich deren Schwesterprodukt "Global File Service". Aber: Ich kenne die Diskussion seit zwanzig Jahren. In aller Regel ist es ein Irrweg, die Daten möglichst gut zwischen zwei Speicherorten zu synchronisieren. Abgesehen davon, dass Produkte, die sowas - in welchen Grenzen auch immer - können, Enterprise-Produkte sind und Enter-"Preis" kosten (das wichtige an "Enterprise" ist die Silbe "Preis"), passen die tatsächlichen Voraussetzungen und Anforderungen eigentlich nie zusammen. Typischerweise ist nicht Dezentralisierung der Weg, sondern Zentralisierung. Und es sei noch mal angemerkt, dass DFS nie als Werkzeug für Verfügbarkeit oder Recovery gedacht war. Mir kräuseln sich immer die Fußnägel, wenn Kunden es so einsetzen. Gruß, Nils

Moin, wie du schon selbst feststellst, passt dieser simple Ansatz nicht zu Terminalservern. Hier solltest du also granularer arbeiten und den Gruppen, die sich am TS nicht anmelden können sollen, dies gezielt verweigern. Wobei die typische Methode im Tiering ja nicht nur die RDP-Anmeldung verweigert, sondern jegliche Anmeldung. Ein Terminalserver ist in den meisten Modellen übrigens ein Client. Gruß, Nils

Moin, die cim wird am Freitag stattfinden und nur diesen einen Tag dauern. Es wird auch noch ein paar weitere konzeptionelle Änderungen geben. Dazu folgt in den nächsten Tagen mehr.* Auf jeden Fall ist auch parallel ein Streaming geplant wie in den letzten Jahren. Gruß, Nils * leider ist "in den nächsten Tagen" bei der cim immer sehr dehnbar ... ich habe darauf auch keinen Einfluss.

Moin, vielleicht sollten wir erst mal nach den Anforderungen fragen, bevor wir Empfehlungen aussprechen. @DamMei, was willst du denn erreichen? Gruß, Nils

Moin, lustig, dass die Widgets mir jetzt (15:15 Uhr) als nächstes EM-Event das Spiel Schweden gegen Ukraine anzeigen. Ich mein, das Ding weiß doch, wo ich mich befinde. Gruß, Nils

Moin, naja, das überrascht ja auch nicht, schließlich ist die Basis jahrzehntelang entwickelt. Wir reden ja nicht von einem neuen Betriebssystem. Gruß, Nils

Moin, der Fehler ist, dass du die Kosten für eine kleine Allerweltslösung direkt zwischen on-prem und Cloud vergleichst. Für sowas ist so ein Cloud-Service nicht gedacht und also auch nicht kalkuliert. Gruß, Nils

Moin, und wenn man einfach mal liest, was in den Voraussetzungen steht, dann kann man seine Test-VM auch so einrichten, dass sie die Preview erhält. Nach dreimal Ändern hab ich es jetzt. (Spoiler: 1 vCPU und 1 GB dynamisches RAM reichen nicht.) Gruß, Nils