Gulp

Von der Vista DVD starten und mit den "Computerreparaturoptionen" den PC prüfen und reparieren lassen, das funktioniert recht zuverlässig. Vista untersucht dann die Installation und schlägt entsprechende Massnahmen vor (meistens einen vorigen Wiederherstellungspunkt zu laden) ...... Grüsse Gulp

Off-Topic: Eins? ...... ich liebe mittlerweile doppelte Datenhaltungen ........ ich geb's ja schon zu ich bin ein Oberfeigling ...... :D Grüsse Gulp

Off-Topic: Au ja ..... da kommen Erinnerungen an meine frühen Jahre auf wo ich noch dachte Backups seien für Weicheier ...... ;) Grüsse Gulp

Off-Topic: @IThome: Ätsch, diesmal war ich schneller ... ;) Grüsse Gulp

Üblicherweise werden die Einstellungen des Default Users während der Anzeige der Anmeldemaske verwendet. Die Energieeinstellungen zählen meines Wissens auch hierzu ..... Grüsse Gulp

Naja, wenn schon mal der Zugriff auf die Freigabe funktioniert und nur Unterordner nicht zugreifbar sind, dann müssen die Freigabe- und NTFS-Berechtigungen auf dem PC geprüft werden, der die Freigabe hält. Hier müssen logischerweise die User auf die entsprechenden Daten Rechte erhalten, will heissen auf die Freigaberechte gebe ich bei kleinen Umgebungen immer Vollzugriff für "Jeder" und füge die entsprechenden Benutzer den NTFS Berechtigungen hinzu. Grüsse Gulp

Ich wähle beim Booten Acronis True Image Echo Workstation mit Universal Restore dann verbindet sich TI mit meinem Lizenzserver und verifiziert meine Workstation Lizenz (ein Grund warum Dir mein ISO nichts nutzen wird) und startet dann das übliche Fenster mit der Optionsauswahl. Dann wähle ich "Wiederherstellung" da nur dabei Universal Restore verwendet wird, weder bei der Imageerstellung oder bei anderen Optione kann Universal Restore verwendet werden (hätte einem auch das bereits angesprochene Handbuch verraten). Dann wähle ich mein Quellimage aus, den Zieldatenträger, lege die Partitonsparameter fest, verrate TrueImage, dass ich keine weiteren Partitionen/Festplatten wiederherstellen will, klicke im folgenden Fenster die Option "Acronis Universal Restore benutzen" an und schon kann ich Treiber auswählen. Geht genau nach Handbuch und wie bisher immer schon ..... Grüsse Gulp

Hmm ... ich hab hier zwar "nur" die Echo Workstation mit Universal Restore, aber da funktioniert das einwandfrei. Wiederherstellung wählen, Platten oder Partitionen auswählen, Zielplatte auswählen, Acronis Universal Restore benutzen anklicken und dann kommt nach weiter ein Browser zum Auswählen von Treibern ...... Grüsse Gulp

.... und Du hast den aktuellsten Build? (siehe Post #9 von Velius) Grüsse Gulp

Bei allen Rechnern soll der Wert auf entweder für alle auf 1 oder für alle auf 2 stehen ..... nicht 0 ..... [EDIT] Natürlich sollte daneben auch ein Userkonto mit entsprechenden Zugriffsrechten auf jedem PC zur Verfügung stehen, damit die Freigaben letztlich funktionieren. Hier reicht es auf jedem PC einen oder mehrere gleich benamte Benutzer mit jeweils dem gleichen Passwort konfiguriert zu haben. [/EDIT] Grüsse Gulp

Universal Restore ersetzt nur die für den Systemstart notwendigen HAL Treiber für Storage Controller (also RAID/SCSI/SATA Controller oder abweichende IDE Controller), LPT Schnittstellen oder Netzwerktreiber kann Universal Restore nicht ändern. Hier der Auszug aus dem Handbuch: Überblick Acronis Universal Restore durchsucht nach der Wiederherstellung des System-Images auf der neuen Maschine automatisch den Standardtreiberspeicher von Windows, der im Image gespeichert ist, nach Treibern für HAL und Massenspeichergeräte und installiert die Treiber, die zur ZielInhaltsverzeichnis Hardware passen. Falls Sie eine benutzerdefinierte Treiberablage (einen Ordner, mehrere Ordner auf einem Netzlaufwerk oder einer CD) angeben, wird diese ebenfalls durchsucht. Der Standardtreiberspeicher von Windows wird im Registry-Schlüssel SOFTWARE → Microsoft → Windows → Current version → DevicePath definiert. Üblicherweise ist das der Ordner WINDOWS/inf. Sie können die automatische Prozedur zur Suche bzw. Installation der Treiber übergehen, indem Sie die Treiber manuell spezifizieren. Das kann erforderlich sein, wenn die Ziel-Hardware für die Festplatten spezielle Massenspeicher-Controller enthält (z.B. SCSI-, RAID- oder Fibre Channel Adapter). Die Hauptaufgabe von Acronis Universal Restore ist es, das wiederhergestellte System bootfähig zu machen. Die vorliegende Version dieses Produkts behandelt nur Treiber für HAL und Massenspeichergeräte und installiert keine Treiber für andere Geräte (Sound-Karten, Netzwerk- Adapter, Video-Cards usw.). Sobald das System startet, übernimmt Windows die Steuerung und initiiert den üblichen Erst-Start-Prozess. An dieser Stelle können Sie Treiber für andere Geräte angeben, falls Windows diese nicht automatisch findet. Quelle: Handbuch Acronis True Image Echo für Windows Server (Acronis - Dokumentation) Grüsse Gulp

Da kann ich Dir nur beipflichten, ich wollte auch nur die andere Seite beleuchten ...... mir waren die Aussagen hier nur ein bisschen zu einseitig. Natürlich kommt es immer auf den jeweiligen Einsatzzweck, das Budget und andere Faktoren an, natürlich gibt es immer irgendwo ein "aber" oder einen Haken. Ein RAID 5 ist auch nicht immer der Weisheit letzter Schluss, ein RAID 1 oder 10 aber auch nicht, hier gilt es immer sich vorher Gedanken über das "wenn und aber" zu machen und nicht erst wenn der Worst Case eingetreten ist. Ich verwende grundsätzlich eine getestete Disaster Recovery Strategie (auch zuhause, wenn auch dort selbstverständlich mit weit weniger Aufwand), die auch den Totalausfall eines oder mehrere Rechner/Server oder Netzwerkkomponenten standhalten muss, jedenfalls soweit es das Budget her gibt. Bisher bin ich damit gut gefahren ...... auch wenn es durchaus heftige Diskussionen mit der GF über die dafür aufgewandten Kosten und die Einordnung in "totes Kapital" (das Zeug liegt ja nur rum, kostet nur und macht nix) und dessen Nutzen gegeben hat. Grüsse Gulp

Naja, wenn hier so gegen RAID 5 gewettert wird, wettere ich mal aus Prinzip gegen RAID 1 ...... ... aber auch nur wenn da noch eine funktionierende Platte übrig ist. Da ja in Eurer Theorie grundsaätzlich die Gefahr besteht, dass ein RAID 5 nicht funktional überlebt, müssen ja hier per Definition von RAID 5 immer mehr als eine Platte über den Jordan gehen .... also wende ich das mal der Einfachheit halber auch im RAID 1 Szenario an. Bingo ..... Richtig, für meinen DC ca 20 Minuten mit BackupExec und IDR Option, CD rein booten und BackupExec machen lassen, 4 Klicks fertig. Daten dauern länger, eben je nach Umfang, aber das ist bei grossen Platten auch nicht mal so ruckzuck rebuilded. Komisch, ich habe sogar letztens noch nen RAID Controller für meinen uralten HP NetServer LH3000 bekommen und das von HP, hatte der jetzt ausnahmsweise so eine lange Lebensdauer oder mag das gar mit meiner Garantie zusammenhängen? Klar ich hätte auch 5 Euro sparen können und mir seinerzeit den Server selbst zusammen schrauben können, inklusive Mylex Controller mit Pufferbatterie (sorry die genaue Produktbezeichnung ist mir im Laufe der Jahre entfallen), nur dumm, dass zB das ASUS Serverboard 2 Monate später schon nicht mehr lieferbar war - ich hätte dann die Ersatzteile auf Lager legen wollen, falls da Teile ausfallen. Die HP Ersatzteile sind, zwar auch nicht mehr für jeden HP Server, aber dennoch weitgehend immer noch verfügbar. Ich habe schon hunderte RAID 5 Systeme (und auch durchaus auch RAID 10 und 1) verbaut und benutzt bisher kam ich noch nie in die Verlegenheit mehr als eine Platte zu tauschen (und da war die HotSpare schon eingesprungen). Aber wie immer ...... Just my 2 cents .... Grüsse Gulp

Weil sich die x86 Architektur von der Commodore 64 Architektur unterscheidet. Oder läuft etwa reiner x86 Code auf einem Commodore 64? Nein? Siehste ...... Was nutzt es Äpfel mit Birnen zu vergleichen, ein 32-bit System kann per Definition nicht mehr als 2 hoch 32 logisch adressieren, das ist eben so ...... (es ist ja nicht so dass es gar keine Möglichkeit gibt unter 32-bit auch mehr zu adressieren, aber eben nur im Serverbereich). Grüsse Gulp

Soweit ich weiss geht momentan sowieso nicht mehr als 5.9 ..... ;) [EDIT] siehe: Wie funktioniert die Leistungsbewertung? Der Windows-Leistungsindex bewegt sich derzeit in einer Skala von 1,0 bis 5,9. Besitzt ein Rechner eine relativ hohe Gesamtbewertung, so bedeutet das in der Regel, dass er bei anspruchsvollen Aufgaben besser zurecht kommt, als ein Computer mit einem kleinen Index. Neben der Gesamtbewertung gibt es auch für jede wichtige Hardwarekomponente eine eigene Teilbewertung. Gemessen werden: • der Prozessor • der Arbeitsspeicher • die Desktopleistung der Grafikkarte (wichtig für die Aero-Oberfläche) • die 3D-Leistung der Grafikkarte (wichtig für Spiele und 3D-Geschäftsanwendungen) • die primäre Festplatte So ist sehr leicht zu erkennen, welche der Komponenten die schwächste ist und die Leistung des Rechners schmälert. Die Skala selbst ist auf Zuwachs angelegt. Sobald leistungsfähigere Hardwarekomponenten verfügbar sind, werden auch Bewertungen von 6.0 und höher möglich sein. Quelle: Windows-Hilfe und -Anleitungen: Der Windows-Leistungsindex [/EDIT] Grüsse Gulp

Mit Vmware Server (kostenlos) oder Vmware Workstation zum Beispiel ....... Grüsse Gulp

Es gibt zwei Reparaturmöglichkeiten beim Boot von der XP CD .... Einmal eine automatische Reparatur, diese wird meistens gleichzeitig mit dem Setup (also mit R als Auswahl) angeboten und zum anderen die Wiederhestellungskonsole, in die man erst nach Auswahl des Setup erreicht (deshalb wird diese auch gerne die zweite Reparaturoption genannt). Man geht also quasi wie bei einer richtigen Neuinstallation vor und lässt das Setup nach bereits vorhandenen Windows Versionen suchen, findet das Setup eine, so wird eine Reparatur angeboten, einmal als Reparaturinstallation und einmal per Wiederherstellungskonsole. Wird hier nichts angeboten, so findet das Setup meistens keine Partition (also auch nichts zum reparieren) oder keine oder die falsche Festplatte. Grüsse Gulp

Wenn wie bereits gesagt das Budget ausreicht, habe ich es bisher immer so gemacht: Glas Backbone für die Server, sprich alle Server im Serverraum bekamen LWL Karten und liefen auf einen LWL Switch auf, dieser ist (falls notwendig) kaskadiert mit einem zweiten LWL Switch, der die Etagenverteiler bedient. Sowas lohnt sich natürlich nur, wenn ein paar Server angebunden werden, bei unter 5 Servern lohnt sich sowas natürlich nicht. unbedingt. Grüsse Gulp

Jawoll ...... herzlichen Glühstrumpf alter Schwede, das hast Du Dir wirklich verdient! Grüsse Gulp

Was willste denn da machen? Ein Hardware RAID 1 mit Deinem Adaptec Controller, dann brauchst Du keine dynamischen Datenträger, sondern den Controller und noch 2 gleich grosse Platten und im Controller BIOS das Array einrichten (wie es genau für den Controller gemacht wird, findet sich garantiert in dessen Handbuch). Oder .... Ein Software RAID 1, da brauchst Du gar keinen RAID Controller, sondern "nur" 2 Platten und diese werden in dynamische Datenträger konvertiert und anschliessend das RAID in der Datenträgerverwaltung eingerichtet. Das sollte sich, sofern alle benötigten Vorraussetzungen erfüllt sind auch ohne abgesicherten Modus konfigurieren lassen. Ein Hardware RAID ist, je nach Controller und Platten, deutlich performanter. Grüsse Gulp

Hmm, bei mir hatte ich beim Booten kein Problem mit SP 3 und Symantec Endpoint Protection (also Symantec AV Corporate 11), weder Fehlermeldungen noch andere Unauffälligkeiten. Lediglich eine PPTP Verbindung liess sich nicht benutzen (aufbauen und anmelden funktionierte schon, anschliessend kamen aber nur kaputte Pakete am VPN Gateway an, kein PING mehr möglich zu Clients oder Servern im VPN, kein DNS etc), nach der Deinstallation des SP 3 lief die PPTP Verbindung wieder ohne Probleme, selbst eine neu eingerichtete PPTP Verbindung wollte nicht. Fehlermeldungen im eventlog gabs dazu auch keine, aber mir drängt sich hier auch die Vermutung auf, dass die NAP ihre Finger da im Spiel hatte und mich vor meinem VPN schützen wollte ...... ;) Grüsse Gulp

Klar ist das möglich, Du kannst in der entsprechenden *.vmx Datei der jeweiligen VM sogar eigene MAC's eintragen, die dann in die entsprechenden VLAN's gehören. Grüsse Gulp

Nur am Rande, dass ich den Quellcode und den genauen technischen Hintergrund nicht kenne, heisst nicht, dass ich den grundsätzlichen Mechanismus den es seit Langem gibt und der seither stetig verbessert wurde nicht kenne würde. Schliesslich gibt es in der TechNet genügend Doku darüber und über die jeweiligen Neuigkeiten und ausserdem wird mir hier nichts vorgelegt sondern ich lege Dir etwas vo, oder nicht? Und um auf deine Reifen zurückzukommen, ich fände es verantwortungslos bei abgefahrenen Reifen nicht genauer hinzuschauen, vielleicht hat der Meister ja mehr Ahnung von Autos als der Fahrer. Daher halte ich es ab jetzt nach Deinem Wunsch und wende meine Zeit für andere auf ..... Grüsse Gulp

Also erstmal ist mir keiner auf den Schlips getreten (da ich selten einen trage wäre das auch schwierig ;) ) und zweitens reagiere ich immer etwas säuerlich auf solche "Tuning-Methoden". Eins vorneweg, weder Du noch ich kennen den Quellcode oder den exakten Mechanismus des Memory Managements, also sollte man sich (jedenfalls mangels Fakten, exakter technischer Details und Quellcode) meiner Meinung nach mit einem Urteil wie Deines über Vista und seine Deiner Aussage nach sonnlose und primitive Errungenschaften zurückhalten. Vista weiss selbstverständlich nicht welche Applikation ein User als nächstes starten möchte, aber genau diese Aussage zeugt von relativ wenig Verständnis und wenig Weitsicht, sondern protokolliert eben mit WAS eine gestartete Applikation nachlädt und benötigt (zB welche DLL's benötigt werden, welche API's und Protokolle angesprochen werden) und lädt diese oder Teile der benötigten Daten vor oder platziert diese an schnell verfügbaren Stellen (jedenfalls mal kurz und knapp erklärt). Dieses Vorgehen dürfte einem modernen workflow basierten System schon recht nahe kommen, dass Du ja angesprochen hast Warum Kernel und Systemdateien ausgelagert werden ist nicht schwer zu erraten, man braucht eben nicht ständig den Treiber XY und die Dienststart Konfigurationsdatei, deswege lagert man die aus. Für den Userspezifischen Teil kann man das konfigurieren und abschalten (und sich damit Probleme einhandeln wenn man will), für den Systemteil Gott sei Dank nicht ...... .... zB ich schalte bei meiner Motorelektronik im Auto auch nicht die automatische Kraftstofferkennung aus, weil ich ausschliesslich und immer nur Normalbenzin tanke. Das könnte man nach Deiner Logik auch für Schwachsinn halten, früher kam ins Auto eben nur der Kraftstoff der dafür angegeben war. Grüsse Gulp

Nein die Platte sollte eher nicht der Auslöser sein, im Übrigen sollten Utorrent (was bei mir ohne Macken auf XP läuft) und Azureus wohl recht gleich Festplattenintensiv (eben je nach dem was Du damit lädst) sein. An sich deutet die Fehlermeldung auf eine falsche Adressierung im Speicher hin, die Ursache dafür könnte zB "unsauberer Programmcode" in der Anwendung oder im Treiber je nachdem was gelesen/geschrieben werden soll, oder etwa ein Bug/Errata im Chipsatz Processor, oder ein zu schnell getakteter RAM bzw minderwertiger RAM, oder falsche Verwendung von Windows- bzw Applikations API's, und und und und ...... da gibt's haufenweise Möglichkeiten. Grüsse Gulp