Jump to content

Herbert Leitner

Abgemeldet
  • Content Count

    1,127
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Neutral

2 Followers

About Herbert Leitner

  • Rank
    Gast
  • Birthday 05/09/1966
  1. Hallo! Dank Dir für die Ansätze, hier die nötigen Informatoinen: Gehen UNC-Pfade grundsäzlich nicht? Also in allen Variationen? - \\server\freigabe - \\server.dom.de\freigabe - \\ip-adresse\freigabe Ja, genau so: Kein Client kann über die (noch vorhandenen) Laufwerke zugeifen und UNC-Pfade zum Server laufen auch in ein TimeOut. (Der Server antwortet nicht oder so ähnlich) Seltsam finde ich, daß auch die andere Richtung nicht geht. Auch der Server kann keine SMB-Verbindung zu den Clients mehr aufbauen. Andere Sachen (FTP, Telnet, DNS, HTTP, ...) (vom Server weg) funktioineren a
  2. Hallo Zahni! Wahrscheinlich ist Server was kaputt. ...wahrscheinlich... Könnte an Soft- oder Ahrdware liegen. ...oder ein Bedienerfehler... ... und Elvis wurde gesehen, in München .. Trotzdem Danke! Herbert
  3. Ich hatte doch erwähnt, daß die Dienste laufen (diejenigen die das auch tun sollten). Der Hinweis auf ein Schulungszentrum ist sicher OK. Jeder von uns sollte das tun. und ... wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein ... Dank Dir! Herbert
  4. Und wenn Sie von Ihren hohen Ross runterkommen würden ? Wie arrogant sind Sie eigentlich?
  5. Hallo! Ich habe hier einen Windows 2000 Server Standard der keine SMB - Verbindungen (Laufwerke) mehr annimmt und auch nicht mehr aufbauen kann. Die Clients können sich nicht mehr zu dem Server verbinden und der Server kann auch keinen Laufwerksbuchstaben und/oder UNC - Pfad mehr verbinden. (Systemfehler 1231). MIt TCP-View habe ich gesehen, daß "Milllionen" Vebindungsversuche gemacht werden, das geht so schnell, daß die Prozessorlast auf 100% ist und damit der Server kaum mehr sonst was macht. Die Dienste laufen aber wie sie sollten und an der Maschine kann man (fast) normal arb
  6. Hallo! Oder clientseitig im Outlook zusätzliche POP3-Konten einrichten, um eines dieser Konten als Absender zu wählen. Obwohl man die letzte Möglichkeit besser wieder vergessen sollte. Ja, das sehe ich genau so! es geht wohl erstmal um einen internen Exchange-Server. Der interne Exchange soll interne Mails mit einer anderen Absenderdomain annehmen und dann auch ins Internet weiterleiten. Ob der Exchange das dann per Smarthost oder per DNS macht, ist ja nicht bekannt. Ich denke, auch hier hast Du den Kern/Sinn der Sache genau erkannt. Dank Dir für die Antworten weiter oben. Ich denke
  7. Hallo! Nein, das stimmt so nicht weil ... .. die meisten Spammer haben keinen Schlüssel für die/meine Firma. Und am Exchange Server kann ich genau einstellen (IP-Berechen, Domäne) wer diesen benützen darf. tks! Herbert – Hallo! Nein, es geht nicht darum, Mails zu empfangen sondern über den Mailserver Mails zu versenden. Der MX-Eintrag für die Domäne sollte weiterhin (nur für diese eine Domäne) zum Provider zeigen und dort sollten die Mails in den entsprechenden Boxen landen. Der User möchte nur (wenn geht) über Outlook versenden können, nicht empfangen. (ist
  8. Hallo! Kann ich den Exchange Server 2003 so einstellen, daß er ausgehende Mails von einer Absender-Domäne transportiert, für die er eigentlich nicht zuständig ist. Die E-Mail-Verwaltung von einer unserer Domänen liegt beim Provider und das soll so bleiben. Die Mails werden per Webmail bearbeitet. Nun mächte einer der Benutzer gerne die Mails von Outlook (über ein VON-Feld) wegsenden können. Der Exchange Server "kennt" diese Domäne nicht und verweigert. Sollte es nicht reichen, am Exchange Server die Domäne einzutragen (Empfänger/Empfängerrichtlinie) und dort einzustellen, daß
  9. Hallo! Das empfinde ich als Unsinn. OK, ist Deine Meidung und wird von mir akzeptiert! Es kommt nicht auf die Sicherung des Dateisystems an, sondern auf die Wiederherstellung. Sehe ich auch so! Du musst zuerst Windows installieren und dann die Sicherung zurückspielen. Windows ist in diesem Fall bereits installiert: auf der jeweils anderen Partition! Die Dauer für diese Prozedur ist wesentlich größer als bspw. mit BESR. Nicht, wenn ich das auf diesen einen Fall beziehe! - rechte Maustaste -> Laufwerk sichern auf einem Systray-Icon und im Schadenfall eine CD einlege
  10. Hallo! Ich möchte das komplette Dateisystem sichern und da hat mir NTBackup als vernünftige (weil "billig" und einfach) Möglichkeit erschienen. Ich verwende kein einziges Tool zum Sichern von Partitionen, das ist mir suspekt. Über all die Jahre habe ich für meine kleinen (winzigen?) Anforderungen mit NTBackup immer gute Erfahrungen gemacht! Gruß und Dank! Herbert
  11. Hallo! Ja genau! Das stand mal in der ct (heise) und ich kann mich dunkel erinnern. Hat schon jemand Erfahrung damit? Kann ich den Systemstate sicherung und vielleicht sogar restoren (;-)) Auf jedenfall scheint mir das ein brauchbarer Ansatz zu sein und ich kann meine (fertigen) Scripts weiter verwenden. tks! Herbert
  12. Hallo! Das stimmt so leider nicht ganz. Mit dem og. Tool kann man nur Restoren, aber nicht Sichern. Das Microsoft sowas anbieten würde, war mir klar, wie sollte man sonst die "alten" Sicherungen weiterverwenden, nach dem Umstieg auf Vista. Leider kann man damit nicht sichern und ich habe noch keine brauchbare Alternative zu NTBackup gefunden. Mit dem bei Vista mitgelieferten Sicherungs (Konzept?) find ich mich überhaupt nicht zurecht und vermutlich werde ich mich nie damit anfreunden, selbst wenn einige der unten genannten Punkte mittelfristig wegfallen: 1.) Bei der Filesi
  13. Hallo! Ich habe auf der ersten Partition XP und auf der zweiten Vista. Kann ich mit NTBackup von XP die Vista Partition sichern - und noch wichtiger: wieder restoren? Kommt NTBackup mit den Neuerungen im Dateisysetm von Vista klar? Ich möchte bewußt NTBackup verwenden weil ich das sehr schön per Script steuern kann und mir im Moment die Zeit fehlt, mich in eine brauchbare Backupstrategie von Vista einzuarbeiten. Wie gesagt: Sichern sollte einfach sein, ist aber (nicht mal) nur die Hälfte. Erst beim Restore sehe ich obs funktioniert - oder auch nicht! tks! Herbert
  14. Hallo! Ich hatte es erwähnt: das Ziel ist leer und damit sollten die Attribute keine Rolle spielen. XCopy und Robocopy sind gut. Robocopy hat aber einen Fehler bem Kopieren von großen Dateien (einige GB) auf ein NTFS-Komprimiertes Laufwerk. Da verheddert sich Windows XP/SVR2003 reproduzierbar. Der Total Commander ist mir ansosnten ans Herz gewachsen und ich glaube auch nicht, daß der dieses Probelm (selbst) macht! tks! Herbert – Hallo! Ja, die Pfade sind elends lange. Ich dachte aber, daß der Total Commander abbricht, wenn mit den Pfaden etwas nicht passt. Zuminds
  15. Hallo! Zum Kopieren von ganzen Verzeichnissen verwende ich gerne den Total Commander weil dieser nicht abbricht bei einem Fehler bzw. fragt, was geschehen soll. Das Ziel ist IMMER ein leeres Verzeichnis und immer wieder kommt es vor, daß die Frage auftaucht, ob eine bereits bestehende Datei überschrieben werden soll. Nun frage ich mich, wie das sein kann? Das Zielverzeichnis ist leer. Die Dateien werden der Reihe nach kopiert, ich kann dabei zusehen. Ich könnte mir zwei mögliche Ursachen vorstellen: 1.) Der Total Commander hat einen Fehler und kopiert einzelne Datien doppelt
×
×
  • Create New...