Herbert Leitner

Hallo! Dank Dir für die Ansätze, hier die nötigen Informatoinen: Gehen UNC-Pfade grundsäzlich nicht? Also in allen Variationen? - \\server\freigabe - \\server.dom.de\freigabe - \\ip-adresse\freigabe Ja, genau so: Kein Client kann über die (noch vorhandenen) Laufwerke zugeifen und UNC-Pfade zum Server laufen auch in ein TimeOut. (Der Server antwortet nicht oder so ähnlich) Seltsam finde ich, daß auch die andere Richtung nicht geht. Auch der Server kann keine SMB-Verbindung zu den Clients mehr aufbauen. Andere Sachen (FTP, Telnet, DNS, HTTP, ...) (vom Server weg) funktioineren aber. Daher kann auch die Porttable nicht überlaufen (war nur ein Ansatz). Evtl. am NetBT rumgeschraubt? Nö, da war keiner drann. Laufen wirklich alle benötigten Dienste noch? Ja, die laufen alle wie sie sollten und lassen sich auch steuern (starten, stoppen, anhalten) (nicht alle, aber alle die sollten bzw. wo der Starttype entsprechend gesetzt ist und die sich auch auf anderen Servern steuern lassen.) Ich habe jetzt eine zweite Instanz von Windows auf das gleiche RAID installiert, um mit einer sauberen "Version" zu scannen. Ich habe schon zig Programme drüber laufen lassen, alle sagen mir, daß da nichts is. Sollte ich wirklich nichts finden, dann werde ich eine Reparaturinstallation versuchen. Sollte das auch scheitern (davon gehe ich aus, Gruß an Dr. Melzer), dann installiere ich neu. MIr graut aber davor, ich weiß ja nicht (genau) was auf dem Server alles läuft und mir läuft ;-) die Zeit davon. Anmerkung: die zweite Instanz von Windows (gleiches OS, gleiches SP) läuft prima, allerdings ist diese noch nackig - also ohne irgendwas. Gruß und Dank! Herbert

Hallo Zahni! Wahrscheinlich ist Server was kaputt. ...wahrscheinlich... Könnte an Soft- oder Ahrdware liegen. ...oder ein Bedienerfehler... ... und Elvis wurde gesehen, in München .. Trotzdem Danke! Herbert

Ich hatte doch erwähnt, daß die Dienste laufen (diejenigen die das auch tun sollten). Der Hinweis auf ein Schulungszentrum ist sicher OK. Jeder von uns sollte das tun. und ... wer von Euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein ... Dank Dir! Herbert

Und wenn Sie von Ihren hohen Ross runterkommen würden ? Wie arrogant sind Sie eigentlich?

Hallo! Ich habe hier einen Windows 2000 Server Standard der keine SMB - Verbindungen (Laufwerke) mehr annimmt und auch nicht mehr aufbauen kann. Die Clients können sich nicht mehr zu dem Server verbinden und der Server kann auch keinen Laufwerksbuchstaben und/oder UNC - Pfad mehr verbinden. (Systemfehler 1231). MIt TCP-View habe ich gesehen, daß "Milllionen" Vebindungsversuche gemacht werden, das geht so schnell, daß die Prozessorlast auf 100% ist und damit der Server kaum mehr sonst was macht. Die Dienste laufen aber wie sie sollten und an der Maschine kann man (fast) normal arbeiten. Nur eben, daß auch keine UNC-Verbindungen auf sich selbst mehr möglich sind und daher diverse Programme (Auftrag, Telebanking) nicht mehr funktionieren. Es ist leider der einzige DC und ich versuche, diesen nicht zu verlieren. Ich habe den kompletten Datenbestand mit NTBackup auf eine zweite Festplatte gesichert, die Daten auf eine saubere Maschine übertagen, dort "restored" (Alternatives Verzeichnis) und dann mit diversen Antivirenprogramme gescannt. Alle sagen mir, daß da kein Virus ist. Das kann so nicht sein und vermutlich ist ein oder mehrere Rootkits vorhanden und diese wurden mit NTBackup nicht "gesichert". Kann das sein? Ich habe jetzt eine zweite Instanz vom Server 2000 installiert (die ist sicher sauber) und scanne noch mal mit diversen Antivirenprogrammen. Was kann ich sonst tun damit ich den DC nicht verliere? tks! Herbert

Hallo! Oder clientseitig im Outlook zusätzliche POP3-Konten einrichten, um eines dieser Konten als Absender zu wählen. Obwohl man die letzte Möglichkeit besser wieder vergessen sollte. Ja, das sehe ich genau so! es geht wohl erstmal um einen internen Exchange-Server. Der interne Exchange soll interne Mails mit einer anderen Absenderdomain annehmen und dann auch ins Internet weiterleiten. Ob der Exchange das dann per Smarthost oder per DNS macht, ist ja nicht bekannt. Ich denke, auch hier hast Du den Kern/Sinn der Sache genau erkannt. Dank Dir für die Antworten weiter oben. Ich denke, ich sollte mir das ansehen. Gruß und Dank!

Hallo! Nein, das stimmt so nicht weil ... .. die meisten Spammer haben keinen Schlüssel für die/meine Firma. Und am Exchange Server kann ich genau einstellen (IP-Berechen, Domäne) wer diesen benützen darf. tks! Herbert – Hallo! Nein, es geht nicht darum, Mails zu empfangen sondern über den Mailserver Mails zu versenden. Der MX-Eintrag für die Domäne sollte weiterhin (nur für diese eine Domäne) zum Provider zeigen und dort sollten die Mails in den entsprechenden Boxen landen. Der User möchte nur (wenn geht) über Outlook versenden können, nicht empfangen. (ist nicht auf meinem Mist gewachsen) Wie jeder Administrator weiß: 1.) wir sind die Sklaven der Benutzer 2.) kriegt der Benutzer nicht was er will geht er zum Teamleiter 3.) nun wir sind die Sklaven der Teamleiter und so kriegt der Benutzer wieder was er möchte Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Kann ich den Exchange Server 2003 so einstellen, daß er ausgehende Mails von einer Absender-Domäne transportiert, für die er eigentlich nicht zuständig ist. Die E-Mail-Verwaltung von einer unserer Domänen liegt beim Provider und das soll so bleiben. Die Mails werden per Webmail bearbeitet. Nun mächte einer der Benutzer gerne die Mails von Outlook (über ein VON-Feld) wegsenden können. Der Exchange Server "kennt" diese Domäne nicht und verweigert. Sollte es nicht reichen, am Exchange Server die Domäne einzutragen (Empfänger/Empfängerrichtlinie) und dort einzustellen, daß der Server NICHT für diese Domäne zuständig ist? (Habs probiert, das hilft aber nichts!) tks! Herbert

Hallo! Das empfinde ich als Unsinn. OK, ist Deine Meidung und wird von mir akzeptiert! Es kommt nicht auf die Sicherung des Dateisystems an, sondern auf die Wiederherstellung. Sehe ich auch so! Du musst zuerst Windows installieren und dann die Sicherung zurückspielen. Windows ist in diesem Fall bereits installiert: auf der jeweils anderen Partition! Die Dauer für diese Prozedur ist wesentlich größer als bspw. mit BESR. Nicht, wenn ich das auf diesen einen Fall beziehe! - rechte Maustaste -> Laufwerk sichern auf einem Systray-Icon und im Schadenfall eine CD einlegen, davon booten und das System von dem Sicherunsgdatenträger wiederherstellen? So einfach sehe ich das auch nicht. Was ist bei Netbooks wo kein CD/DVD-Laufwerk dabei ist. Dauer der Wiederherstellung bei aktueller Hardware und 60 GB zwischen 30 und 60 Minuten. Ja, das kann ein Argument sein! Ich konnte mit NT Backup noch nie richtig warm werden, weil, seit ich mit EDV und Windows zu tun habe, es immer bessere Programme zum Sichern gab und auch weiterhin geben wird. NTBackup hat einige Vorteile die mir auch schon "das Leben" gerettet hatten. Ich hatte mal einen Ausfall von zwei Festplatten am RAID auf einem 2003 SBS und mußte den Exchange Server restoren. Ich hatte den gesichert mit ARCserve V11.5 und NTBackup. Trotz Support von CA und Stunden von hoffen und verzweifeln ist es (auch CA) nicht gelungen, den Mailstore online zu stellen. Die Rücksicherung mit NTBackup hat auf Anhieb funktioniert, ich kann aber nicht mehr sage, ob MS mir dabei geholfen hat oder nicht! Ich mache NT/2k/2k3 Server seit 1996 und hatte bisher zig mal Dateien restored und das ging immer so wie es sollte. Für meinen Gebrauch reicht daher NTBackup, mir ist aber klar, daß das sehr schnell an seinen Grenzen stößt, und davon berichtest Du hier! Gut die kosten manchmal Geld, aber versuch doch mal die Testversion von Symantec BESR, das ist eine Vollversion, welche 30 Tage nutzbar ist, einzig die Wiederherstellungsfunktion auf Fremdhardware wurde herausgenommen (nachvollziehbar) Ich hatte es schon erwähnt, für mich es es wichtig, daß sich das innerhalb von ein paar Stunden scripten läßt. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ich möchte das komplette Dateisystem sichern und da hat mir NTBackup als vernünftige (weil "billig" und einfach) Möglichkeit erschienen. Ich verwende kein einziges Tool zum Sichern von Partitionen, das ist mir suspekt. Über all die Jahre habe ich für meine kleinen (winzigen?) Anforderungen mit NTBackup immer gute Erfahrungen gemacht! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ja genau! Das stand mal in der ct (heise) und ich kann mich dunkel erinnern. Hat schon jemand Erfahrung damit? Kann ich den Systemstate sicherung und vielleicht sogar restoren (;-)) Auf jedenfall scheint mir das ein brauchbarer Ansatz zu sein und ich kann meine (fertigen) Scripts weiter verwenden. tks! Herbert

Hallo! Das stimmt so leider nicht ganz. Mit dem og. Tool kann man nur Restoren, aber nicht Sichern. Das Microsoft sowas anbieten würde, war mir klar, wie sollte man sonst die "alten" Sicherungen weiterverwenden, nach dem Umstieg auf Vista. Leider kann man damit nicht sichern und ich habe noch keine brauchbare Alternative zu NTBackup gefunden. Mit dem bei Vista mitgelieferten Sicherungs (Konzept?) find ich mich überhaupt nicht zurecht und vermutlich werde ich mich nie damit anfreunden, selbst wenn einige der unten genannten Punkte mittelfristig wegfallen: 1.) Bei der Filesicherung kann ich kaum aussuchen, was alles gesichert werden soll 2.) Die Komplettsicherung funktioniert nicht auf ein Netzwerk 3.) Der Netzwerkzugriff kann nicht über einen bereits vorhandenen Laufwerksbuchstaben erfolgen 4.) Ich kann das (noch) nicht scripten tks! Herbert

Hallo! Ich habe auf der ersten Partition XP und auf der zweiten Vista. Kann ich mit NTBackup von XP die Vista Partition sichern - und noch wichtiger: wieder restoren? Kommt NTBackup mit den Neuerungen im Dateisysetm von Vista klar? Ich möchte bewußt NTBackup verwenden weil ich das sehr schön per Script steuern kann und mir im Moment die Zeit fehlt, mich in eine brauchbare Backupstrategie von Vista einzuarbeiten. Wie gesagt: Sichern sollte einfach sein, ist aber (nicht mal) nur die Hälfte. Erst beim Restore sehe ich obs funktioniert - oder auch nicht! tks! Herbert

Hallo! Ich hatte es erwähnt: das Ziel ist leer und damit sollten die Attribute keine Rolle spielen. XCopy und Robocopy sind gut. Robocopy hat aber einen Fehler bem Kopieren von großen Dateien (einige GB) auf ein NTFS-Komprimiertes Laufwerk. Da verheddert sich Windows XP/SVR2003 reproduzierbar. Der Total Commander ist mir ansosnten ans Herz gewachsen und ich glaube auch nicht, daß der dieses Probelm (selbst) macht! tks! Herbert – Hallo! Ja, die Pfade sind elends lange. Ich dachte aber, daß der Total Commander abbricht, wenn mit den Pfaden etwas nicht passt. Zumindst passiert das gelegentlich beim Kopieren und wenn ich die Pfade kürze, dann läuft das duch. Ich bin aber noch nicht auf den Gedanken gekommen, daß durch zu lange Pfade die Situation eintritt, daß Dateien überschrieben werden. Robocopy ist gut, allerdings ist der Total Commander um etliches schneller (weiß nicht warum!). tks! Herbert

Hallo! Zum Kopieren von ganzen Verzeichnissen verwende ich gerne den Total Commander weil dieser nicht abbricht bei einem Fehler bzw. fragt, was geschehen soll. Das Ziel ist IMMER ein leeres Verzeichnis und immer wieder kommt es vor, daß die Frage auftaucht, ob eine bereits bestehende Datei überschrieben werden soll. Nun frage ich mich, wie das sein kann? Das Zielverzeichnis ist leer. Die Dateien werden der Reihe nach kopiert, ich kann dabei zusehen. Ich könnte mir zwei mögliche Ursachen vorstellen: 1.) Der Total Commander hat einen Fehler und kopiert einzelne Datien doppelt (ist unwahrscheinlich!) 2.) Mit den Quell-Dateien stimmt was nicht! Könnten da NTFS-Streams (Viren?) versteckt sein? (Die Maschine die kopiert läuft ohne Virenchecker, hier ist die Source-HD vorübergehend eingebaut!) Hatte das schon mal jemand! Schöne Grüße an Dr. Melzer! tks! Herbert

Hallo! Ja, daran hatte ich auch schon gedacht, hatte aber dann keine Zeit mehr. Die Protokollierung im ProcExpl. ist sehr umfangreich und für mich ist das kaum zu überblicken. Ich denke, ich werde mir den mal in Ruhe ansehen um herauszufinden, wie der brauchbar eingesetzt werden kann! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Hat schon mal jemand iTunes (aktuell 7.7) unter XP Home installiert und für einen Benutzer eingerichtet, der KEIN Administrator ist. Das heißt dort "Benutzer mit eingeschränkten Rechten". Ich habe das Probramm mit einem Benutzer mit Administratorrechten installiert und eingerichtet. Die Dateisystemberechtigungen habe ich soweit "auf gemacht", daß (zu den Standardberechtigungen) zusätzliche alle authentifizierten Benutzer Änderungsrechte für diese Verzeichnisse haben: C:\Windows, C:\Programme, C:\Dokumente und Einstellungen Wenn der betreffende Benutzer dann Dateien im iTunes importiert, dann kommt die Meldung, daß der Benutzer keine Zugriffsrechte zur iTunes Libaray hat. Ich habe mir mal alle Verzeichnisse angesehen wo iTunes - Files liegen. Da hat der "normale" Benutzer alle Rechte. Kann es sein, daß ich in der Registry feilen muss? Im Internet habe ich nichts brauchbares gefunden. Der Benutzer soll das Adminkennwort nicht wissen, daher kommt auch RUNAS so nicht in Frage. Was kann ich tun! Herbert

Hallo! Ich habe mit dem Pre-Sales von Sony gesprochen. Die kriegen die technische DAten auch nicht raus. Jemand hat mich nach einigen Tagen zurück gerufen und mir die inoffizielle Auskunft ge4geben, das das Display wohl eine Helligkeit von 230 cd/m2 hat. Nach seinen Angaben kann Sony das aber nicht bestätigen und zum Kontrast gibts überhaupt keine Informationen. Schade eigentlich. Ist aber nicht mehr so schlimm, der Kunde hat das Gerät bereits bestellt! tks! Herbert – ... welches? tks! Herbert – Hallo! Ja, die Idee ist gut, ich habe angerufen. Die hatten aber nur das technische Datenblatt. Da steht weder Helligkeit noch Kontrast! tks! Herbert

Hallo! Danke für die informative Auskunft. Das war mehr als erwartet und ich werde mir die Sache mit Microsoft FAX in Kombination mit Exchange ansehen. Ich habe MS FAX in Kombination mit dem FAX-Server bereits bei Kunden in Verwendung. Ich hatte aber übersehen/nicht gefunden, daß ich dies mit Outlook kombinieren kann. Das sollte ich nachlesen. Im Übrigen hat der Kunde bereits Tobit David MX bestellt und der Preis den Sie ganannt hatten stimmt auch (Seite von Tobit). Es gibt eine Händlerversion die nicht für den Verkaub bestimmt ist. Diese habe ich bestellt und werde eine Testkonfig aufbauen. Meine Kunden verwenden kaum noche eine PC/Windows-basierte FAX-Lösung. Die stellen sich meist ein Gerät von Canon oder Ricoh (wenn größer) hin und machen das damit. Die Geräte können meist bereits eine Menge und die Integration in das Netzwerk ist auch nicht (mehr) kompliziert. Zudem wird die Abrechnung mit einem Wartungsvertrag gemacht daher sind die Kosten kalkulierbar, nicht umbedingt am kleinsten aber kalkulierbar. Danke und LG! Herbert

Hallo! Ein Kunde hatte das Problem, daß plötzlich und unerklärlich das Öffnen und Speichern von Word-Dokumenten die am Server liegen elendig lange (10 - 30 sec) dauerte. Excel ist auch betroffen aber hier bei weiten nicht alle Dokumente. Andere Formate sind nicht betroffen und auch bei Dokumenten die lokal liegen ist das Problem nicht vorhanden. Das Problem ist irgendwann aufgetreten und der Kunde hatte dann das Update von Kaspersky Internetsecurity 2008 (KIS) nach 2009 gemacht. Da hat sich nichts geändert und es war zu dem Zeitpunkt auch nicht klar, dass das Problem mit KIS zusammen hängt. Ich war heute draußen und habe mir das angesehen. Wenn ich KIS abschalte oder deinstalliere dann läuft alles wie es sollte. Ich habe testweise auch deinstalliert, die Reste entfernt (Dateisystem, Registry, Cleaning-Tool) und neu installiert. Wieder das gleiche. In der Software kann ich einstellen, daß G:\ erst gar nicht geprüft wird. Auch das bringt nichts. Auch nicht, wenn C:\Programme\Microsoft Office nicht geprüft wird. Ich habe testweide das LAN zu den vertrauenswürdigen Netzwerken hinzugefügt und den Kaspersky NDIS Treiber deinstalliert. Das Problem macht sich so bemerkbar 1.) Es dauert bereits einige Sekunden bis das Dokument geöffnet wird (abgeschaltet: 1sec) 2.) Das Dokument wird geladen aber es läßt sich nicht bearbeiten. DAs kann 10s oder 30s dauert, dann geht das plötzlich 3.) beim Speichern dauert das auch 10-30s (abgeschaltet 2s) Die Leistung zum Server ist OK (8MB/s) und das Problem geht nicht vom Server aus! Leider habe ich noch niemand vom Support erreich und auch im Internet keine Lösung gefunden. Kennt jemand das Probleme oder einen Ansatz für die Lösung? Ich bedanke mich und verbleibe .. mfg! Herbert Leitner

Sg. Hr. Dr. Melzer! Das waren sehr klare Worte aus Ihrem Mude ... Ingram Micro kennt deine Stunden- beziehungsweise Tagessätze und macht die Angebotskalkulation für dich? Sehr interessant... Von Ingrammicro hatte ich den Preis für David MX. Dort wurde mir gesagt, daß es hier in Österreich keinen Bearbeitet gibt der sich mit den Lizenzen auskennt. Mittlerweile habe ich gesehen, daß es eine 25 User Lizenz um ca. 750 Euro gibt. Da war nicht die Rede von einem Stundensatz oder Aufwand für die Installation. Das wurde von Ihnen reininterpretiert! Das kostet ihn den Bruchteil deines Preises und er hat dann wenigstens eine Chance dass es funktionieren wird. Die erste Installation ist meist kein Gewinn. In der Regel sind bei "größeren" Installation einige Stunden bis einige Tage für die Testfase zu investieren. Das bezahlt der Kunde nicht. Ich werde das Gateway später kaum noch mal benötigen und daher ist die Frage berechtigt, ob sich der Aufwand lohnt. Meine Preise und Leistungen entsprechen in etwa den üblichen in der Braunche. Hätte ich Ihr Wissen dann würde ich auch Ihre Preise verlagen! Sehen Sie mal: Bei den Sachen wo ich mich selbst zurecht finde, stelle ich hier keine Fragen. Und Windows ist nur ein Teil von dem Bereich den ich abdecke! Auf die Fragen haben sich immer wieder verschiedene Leute gemeldet und ich denke daß davon auch andere provitieren. Mit geschätzenn Grüßen! Herbert

Sehr geehrter Herr Leitner, Hallo, worauf beruht Ihre Kalkualtion in diesem Fall ? Das sind die Angaben von Reseller, Ingrammicro in diesem Fall. Die Tobit Software für 5 User gibt es auch für kleineres Geld. Ingrammicro hat mir gesagt, daß die kleinste Version 100 User sind und diese kostet 2500 Euro. Ihre Stundensätze halte ich in diesem Fall für etwas überhöht. Ja, das war auch nur der kalkulierte Maximalpreis, vermutlich kann ich die Kosten auf die Hälfte reduzieren! ;-) Nein, das war natürlich nicht ernst gemein, der Wert war natürlich nur fiktiv! Allerdings muss ich für mich auch den Aufwand für dir Vorbereitung einkalkulieren und da gehen mehrere Stunden oder Tage durch. So gesehen wird die Installation für mich ein Verlust und ich werde das später kaum noch mal benötigen! Was verstehen Sie unter dem Begriff "Faxgateway für Exchange" ? Naja, der Benutzer soll auf Exchange Faxe senden und empfangen können und dafür nicht einen eigenen Client verwenden (müssen)! Mit freundlichen Grüßen Dank und freunliche Grüße zurück! Herbert

Hallo! Ein Kunde hat angefragt nach einem FAX-Gateway für den Exchange Server 2003. Was gibts da? Sicher, von Tobit gibts die FaxWare, das hat aber keine Integration zum Exchange Server. Von Tobit gibts dann noch dem David MX-Server, der kostet ca. 2500 Euro. Der Kunde hat nur fünf User und das wird er vermutlich nicht bezahlen (wollen) zumal dann noch der Preis für den ISDN-Kontroller (aktiv) und die Installation (10.000 Euro weil ich so lange für die Konfig brauche) dazu kommt. Gibts eine einfachere, günstigere Lösung. Ach ja, und funktionieren sollte diese auch noch ;-) tks! Herbert

Hallo! Ich bin ein FAN vom Total Commander! Das Ding ist genial! Ich bin begeistert vom Funktionsumfang und von der Stabilität. Der Total Commander "bockt" nie und darauf ist immer verlass. Nur, diese Funktion hier zu suchen - das ist mir erst gar nicht eingefallen. Ich habs mal probiert und mich sofort zurecht gefunden. Auch solche Sachen gehen: [h].[m]. ==>> 12.04.36 (Uhrzeit) Kann ich damit auch Unterverzeichnisse (auf einen Schlag) bearbeiten? Dank Dir für den Tip, der ist goldrichig! Wenn ich bedenke, daß ich über Weihnachten (2007) ca. 14 Tage (meinen Urlaub) versch... habe, um das dämliche Programm zu schreiben. Sicher, das hat allen Schnick-Schnack, so mit Undo, Subdirs, Dateinamen verlängern auf bestimmte Zeichen, ... Ich habe mich tagelang geplagt und trotzdem nicht fertig gebracht, daß das sauber läuft! Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Zum Umbenennen von Fotos habe ich mir selbst einen Script mit VBS erstellt, der aus den DAteiinformationen das Datum (mit Uhrzeit) holt und die Dateien umbenennt. Die zentrale Schleife sieht etwa so aus: for each datei in Verzeichnis datei.name=datei.name+"variable" next Leider funktioniert das nicht zuverlässig. Zum Teil verden die Dateienamen total verstümmel und/oder der Script läuft ein eine Fehlermeldung. Der Grund kann wohl nur der sein, daß "umbenannte" Dateien noch mal in der for/each Schleife auftauchen. Wie löse ich das Problem? Ein Ansatz sollte sein, zuerst alle Namen feststellen und dann in einer zweiten Schleife umzubenennen? Hatte schon mal jemand das Problem? tks! Herbert