Herbert Leitner

Hallo! Bei Windows XP werden unter Start / Herunterfahren diese Möglichkeiten angezeigt: Abmelden, Herunterfahren, Neu Starten, Standby Wie kann ich hier Optionen ausschalten bzw. selbst konfigirieren? Ich habs geschaft, das unter Start / "Herunterfahren" erst gar nicht angezeigt wird. Ich möchte dem Anwender die Möglichkeit geben, die Maschine neu zu starten, nicht aber die Möglichkeit, die Maschine herunter zu fahren. tks! Herbert

Hallo! Kriege ich Probleme wenn ich folgende (nicht saubere!) Konfiguration verwende: (vorübergehend während der Umstellung!) LAN mit Swith ==>> Router <<== LAN mit Switch (wieder der gleiche Switch) Ich habe hier nur einen Switch und der kann kein VLAN (nicht managbar!) Die Pakete (Layer 3) gehen durch den Router und landen dann auf der anderen Seite wieder auf den gleichen Switch. Ich habe im Moment Probleme mir vorzustellen, ob das sauber laufen sollte, gehe aber davon aus, das das sein sollte. Oder kriege ich hier einen Layer2 Loop? tks! Herbert

Hallo! Ich habe hier eine Windows 2003 Domäne mit XP Clients. Als Administrator von der Domäne war es für mich immer möglich, vom Server aus oder von meiner Maschine eine Verbindung auf die Freigaben der Clients zu bekommen. (C$, D$). net use t: \\client1\c$ /user:_DOM\Administrator Wenn das nicht funktiioniert hatte, dann war es möglich, (remote) von meiner Maschine die Firewall des betreffenden Clients abzuschalten sc \\client1 stop sharedaccess Wurde auch das verweigert, dann konnte man sich auf der IPC$ authentifzieren, dann die Friewall abschalten, dann den Buchstaben verbinden und dann arbeiten. net use \\client1\ipc$ /user:_DOM\Administrator sc \\client1 stop sharedaccess net use w: \\client1\c$ /user:_DOM\Administrator Weiß der Geier warum, ich komme nicht mehr auf einige der Clients. Die Firewall verhindert alle eingehenden Verbindungen und ich kann diese nicht mehr per Remote abschalten! Manchmal komme ich mir so hilflos vor! Clients die per WLAN verbunden snid, sind da noch empfindlicher! Hat das was mit SP3 für XP zu tun? tks! Herbert

Hallo! Ich habe hier noch eine Maschine mit AT-Board (vor ATX, wer kann sich daran erinnern?) und Windows 2000. Diese hatte noch kein Soft-Off und mußten per Schalter abgeschaltet werden. Nach dem Shutdown ist immer die Meldung gekommen: Sie können den Computer jetzt abschalten. Irgendwas hat sich verändert und die Maschine macht jetzt einen Reset und startet sofort wieder hoch. Wenn ich den Shutdown mit der Shutdown.exe von XP mache (der geht auch unter 2k), dann funktioniert das wie es sollte. Im Gerätemanager unter "Computer" ist ein "Standard-PC" eingetragen, so sollte das auch sein. Was kann ich tun, damit Windows den Shutdown wieder so macht wie früher? Mit dem Shutdown unter Win2k habe ich noch andere Probleme: Bei einer ATX-Maschine (ACPI) schaltet Windows beim Beenden den Computer aus. Nicht aber die Shutdown.exe (Microsoft), die PSShutdown (von Sysinternals) und nicht pcwShutdown (von der PC-Welt). So gesehen muss ich hier MS ein großes Lob aussprechen, bei denen funktioniert das so wie es sollte! tks! Herbert

Hallo! Ja, bin bin sicher, das liegt an den Add-Ons. Acrobat Professional bockt immer nachdem Windows restored wurde. Ich habe eine Komplettsicherung (NTBackup) von der C:\ Platte. Dann kann ich "rumspielen" was immer notwendig ist, und ich habe kein Probleme, wenn XP "versaut" ist. Nach dem Restore mit NTBackup funktioniert in der Regel das Windows wieder Problemlos. Nur der Acrobat Professional der läuft meist nicht mehr. Ich weiß nicht warum! Geletentilch muss ich diesen deinstallieren und dann wieder neu installieren. Gelegentlich läßt sich Acrobat auch nicht mehr deinstallieren, dann ist mein Windows kaputt und ich beginnen wieder neu zu installieren. Ich hatte mir schon oft vorgenommen, dieses Monstrum von einem Programm weg zu werfen. Und dann tuts mir doch wieder leid um die Investition (ist nicht billig!). Eigentlich benötige ich die Symbolleisten für Acrobat nicht. Ich brauche nur eine Funktion immer wieder: Drucken nach PDF, und die zweite (Bearbeiten) im Jahr nur 3x. tks! Herbert – Hallo! Ich habe mal nachgesehen und find so nichts was sich lohnen würde zu löschen. Zumal da noch die Sache mit dem Internet Explorer ist. Ich denke, ich kann mich ganz verschwommen daran erinnern, daß es da Verzecihnisse im Dateisystem gibt, wo die Addins reinkopiert werden. Ich werde mal sehen! tks! Herbert

Hallo! Bei der Installation von Adobe Acrobat Professional 7 kommen Erweiterungen (Symbolleisten) in einige Office-Programme und den Internet Explorer. Nun "bock" Acrobat und läßt sich nicht mehr starten. Leider sind davon natürlich auch alle Programme betroffen (IE, WW, Excel, Access, ...) Wie kriege ich diese Erweiterugnen (Add-Ons) wieder weg von den oben genannten Programmen, ohne den Acrobat zu deinstallieren? Da müßte es doch Verzeichnisse geben für Add-Ons wo diese Erweitrungen drinnen liegen. Und wenn ich diese löschen würde, dann währe (vorsrst) wieder alles in Butter. (So stellt sich der Laie das vor!) tks! Herbert

Hallo! >>>Um welche Programme handelt es sich? Beliebiege, das spielt hier auch keine Rolle. Der Task wird gestartet, das Programm bleibt aber unsichtbar. Bei dem Befehl AT (CMD) kann man mit dem Parameter /INTERACTIVE angeben, daß dieses Fenster sichtbar werden soll. >>>AFAIK unter dem Konto System. Ich habe mal die Protokolldatei gelöscht und über den Abmeldescript beim Shutdown erstellen lassen. DAnn habe ich mir den Besitzer rausgesucth und war erstaunt: Da ist eingetragen: Administratoren. Das wift die nächste Frage auf: ich wußte nicht, daß eine Gruppe "Besitzer" eines Objekts sein kann. >>>Du warst angemeldet zu dem Zeitpunkt? Ist der Benutzer im Reiter Sicherheit eingetragen? Ich war angemeldet als Administrator. Im Reiter Sicherheit des geplanten Tasks war Hugo und ich habe bewußt ein falsches Passwort eingegeben. Trotzdem wurde der Task gestartet!! Im Windows XP entdecke ich immer wieder neues und dann gibs bereits seit anderthalb Jahren Vista. tks! Herbert

Hallo! 1.) Wie schaffe ich es, daß ein über "geplante Tasks" ausgeführte Programme "sichtbar" also interaktiv wird? Ich kann Programme starten, die laufen auch (im Taskmanager), das Programm erscheint aber nicht. 2.) Wenn ich in den Gruppenrichtlinien Scripts für Start und Shutdown erstelle, in welchen Benutezkontext laufen die. Ich möchte da gerne was mitprotokollieren und möchte die Dateisystemberechtigungen richtig setzen. 3.) Ich habe gerade (testweise) einen Benutzer (Hugo, Passwort: "a") eingerichtet, (ohne irgendwelche Berechtigungen). Dann habe ich über "Geplante Tasks" einen Task zeitgesteuert eingerichtet und diesen Hugo verwendet. Dem Benutzer wird das Recht "Anmelden als Stapelverarbeitung" gegeben, das Fenster popt auf. Ich habe aber ein falsches Passwort eingegeben (b). Trotzdem wird der Task ausgeführt und das Programm gestartet. Das schockiert mich jetzt doch etwas. tks! Herbert

Hallo! Mein Netzwerk wird per NAT auf die öffentliche IP-Adresse "translatet" (=übersetzt). Am Router ist ein Portforwarding eingerichtet, daß FTP (TCP20/21) zu meinem Server 2003 mit IIS weiter leitet. Sobald der FTP-Upload von "draußen" (mein Bekannter) gestartet wird, bricht die Leistung für "Internet" für alle PCs (mehrere) im LAN toal ein, da ist selbst surfen eine Qual. Bricht der Upload ab, ist sofort wieder alles im Lot! Der FTP-Strom geht mit ca. 6KByte(!!) = 60KBit durch die Leitung und diese kann nicht dicht machen (sollte 2048KBit haben). Wenn ich das jetzt noch künstlich drosseln würde, dann kann ich gleich Disketten per Post versenden! ;-) Auch der Provider ist vermutilch nicht schuld, weil dann müßten andere Dienste "normal" laufen. Ich könnte mir vorstellen, FTP für den Router "Schwerstarbeit" ist. Naja, klingt auch unlogisch, aber was sollte das sonst sein? Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Ein bekannter hat damit begonen, mir eine Fotosammlung (Urlaub, 5000 Fotos, 4,5GB) per FTP auf meinem Server (hier im LAN) zu übertragen. Wir beide haben ADSL mit 2048/512KBit (Down/Up-Load). Die Daten gehen bei ihm raus (Upload), also mit 512KBit/s. Da ich 2048KBit Download habe, sollte das bei mir die Leitung nur zu einem Viertel beanspruchen. Soweit zur Theorie, in der Praxis sieht das so aus: o.) Der Transfer erfolgt mit ca. 60 KBit/sec (=6 KByite/s !!!) o.) Bei mir ist die Leitung fast komplett dicht, ich kann nebenbei kaum mehr surfen. Woran kann das liegen. An der Bandbreite der Leitung kann das bei mir nicht anstoßen. Kann es sein, daß der Router einfach nicht mehr schafft? (Netgear FWG114P)? Ich sehe sonst keinen Grund für die zwei og. Sachen. tks! Herbert

Hallo Günther! >>Das heißt aber dann auch, dass du ein externes ADSL von der Telekom Modem hast Ja genau! >>>Wenn du da einen deiner angeführten Router dahinter hängst, dann musst du diesen im Bridge Modus und nicht als Router betreiben. Ja, der Ansatz ist Interessant. Genau das würde mein Problem lösen, ich hatte noch nicht daran gedacht, auch weil ich einen Router noch nie so konfiguriert hatte! Wenn das eine Bridge währe, die per PPTP einwählt, dann könnte ich an beiden Seiten (jetzt Bridge und nicht mehr Router) das gleich IP-Netzwerk betreiben und das würde alle meine Probleme lösen! >>>Aus Performancegründen würde ich dir aber hier zu einem Gerät wie den Zyxel Prestige 660 raten. Aber bei der Bestellung aufpassen ob du Annex A oder B benötigst. Mall sehen. Ich werde zuerst prüfen, ob das eines der bereits vorhandenen Geräte kann. Die Performance spielt vorerst keine Rolle. Ich denke, das war jetzt der richtige Ansatz zur Lösung des Problems. Dank Dir! LG! Herbert

Hallo Günther! Ich hatte erwähnt, Eferding ist noch nicht entbündelt und wird das in absehbarer Zeit auch nicht sein (laut Auskunft von iNode). Ich habe ADSL Business Silber mit 8 IP-Adressen. Inode liefert den Zyxel 324 Router mit, mit dem habe ich mich lange rumgeärgert, da brechen ständig die Verbindungen hab. Das haben mir auch andere Leute bestätigt, denen ich vertraue. Ich hatte dann verschiedene Router (sitze an der Quelle), D-Link, Netgear, Linksys, Cisco. Das Problem hat auch nichts mit dem Router zu tun. Mir will einfach nicht in den Kopf, ... o.) die PPTP-Verbindung ist wirklich nur eine Transferverbindung, nichts weiter o.) warum ich auf der Transferverbindung beretis "mein" Netzwerk (die Nummern) kriege, die ich verwenden soll Wie bereits weiter oben angekündigt, ich werde prüfen ob das irgendwie läuft. MIr gefällt das aber nicht und ich frage mich wie andere das lösen? tks! Herbert – – – Hallo! >><Kann es sein, Du rätselst, was Du mit den acht IPs machen sollst oder kannst? Nein, nicht wirklich! Ich würde diese IP-Adressen für verschiedene Sachen benötigen. Was das ist, ist hier nebensächlich und lenkt vom Thema ab. Ich habe die Erfahrung gemacht, wenn ich zu sehr abschweife, dann beziehen sich die Antworten nicht auf das Problem sondern auf die diversen Angaben, wo natürlich jeder gewissen Anregungen und Ablehnungen kund tun! Um aber Deinen Neugie zu befriedigen: Die erste IP-Adresse möchte ich für mein LAN ausgehend verwenden. Die zeite IP-Adresse möchte ich zum Testen von VPN-Verbindungen mit einer Cisco PIX501 Firewall testen. Die dritte IP-Adresse für Test mit VPN-Verbindungen von 3COM, LinkSys, Netgear und D-Link. Die anderen Adressen benötige ich im Moment nicht. >>>Eine Anwendung ohne Internetrouter: An das DSL-Modem wird einen Hub oder Switch angeschlossen, daran auch acht Rechner, diese nehmen Kontakt zum Provider auf und erhalten jeweils eine der freigegbenen Adressen. Die Idee ist gut, daran hatte ich auch gedacht und versucht das so zu machen. Das geht leider nicht weil bei der Einwahl wird Benutzername und Passwort geprüft, und dann wird nur eine Verbindung erlaubt. Eine, nicht fünf oder Acht! >>>Du arbeitest aber mit Internetrouter, nicht wahr? Der Router benötigt auf der WAN-Site nur eine Adresse vom Provider. Das stimmt so nicht, zumidnest in Österreich und dort wo nicht entbündelt ist. Der Router hat die IP 10.0.0.140 und öffnet einen PPTP-Tunnel auf 10.0.0.138. Bei der Einwahl kriege ich die erste IP-Adresse aus meinem Bereich auf den PPTP-Adapter. Und der ist am WAN-Interface. Damit kann ich diese (MEINE) Ip-Adressen am LAN-Interface am Router nicht mehr verwenden! >>>Für das private Netz an der LAN-Seite des Routers wählt man meist einen anderen Adressbereich als den des Providers, ich sage mal traditionell: 192.168.0.0 mit der Mask 255.255.255.0 Darum gehts nicht. Was Du hier beschreibst nennt sich NAT und ist nicht Teile des Problems. Mein Problem ist einfach, daß ich ein 8er Subnetz haben und dieses nicht verwenden kann. Dank Dir für Deine Ausführungen! Lg! Herbert

Ja, davon habe ich bereits gelesen - und nicht bis ins Detail verstanden. Darüber möchte ich aber im Moment gar nicht erst nachdenken - das übersteigt meinen Horizont sowieso. Wie gesagt, mein Provider hat mir einen Tarif angedreht mit einem 8er Subnet, das muss ich auch bezahlen. Dann mächte ich da mehr als einen Router und damit mehr als eine IP-Adresse drauf hängen und das geht nicht. Der Privider versteht das Problem nicht und ich kriegs nicht so zum Laufen, das das Hände und Füße hat. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Gut, probieren geht über studieren, ich werde das mal testen. Sollte das gehen, dann muss das ein Bug sein! ;-) Die Erfinder von IP und im Weiteren von Routern hatten sich das sicher nicht so vorgestellt, daß ich an beiden Seiten vom Router die gleichen Netzwerknummern verwende. Mir drückt der Provider das aufs Auge, ich kann mir nicht vorstellen, daß das durchdacht ist. Theoretisch möglich und etwas weniger "dirty" währe, wenn mir der Provider 5x die Einwahl erlauben würde. Das tut er aber nicht, das her er mir gesagt. Gruß und Dank! Herbert

Hallo! Dank Dir für Deine Mühe, hier noch einige Informationen. Noch mal ganz kurz, ohne technischen Kram: Ich würde gerne mehr als eine (öffentliche) IP - Adresse verwenden und habe vom Provider (theoretisch) 8 bzw. 5 zur Verfügung gekriegt. Der Router ist nötige, mit dem Wähle ich mich ein, das ist fakt! Leider kriege ich bei der Einwahl per PPTP am WAN Interface "mein" gekauftes Netzwerk zugewiesen. Damit ist es nicht mehr für mein LAN verfügbar. Genau das ist mein Problem. Hier die einzelnen Punkte: >>>D.h. es läuft alles und du willst nur wissen warum? Jain! Ich möchte auf einer IP - Adresse mein LAN anschließen und dieses NATen. Auf der zweiten möchte ich ein Server (ohne Inhalt) zum Testen anschlißen. Auf der 3. eine Cisco PIX weil ich hier VPN Testen vorkonfigurieren soll. Auf der 4. ... Da fällt mir auch noch was ein, spielt aber hier keine Rolle! >>>Du bekommst 8 Adressen am WAN Interface? Ich dachte, du bekommst genau eine und zwar die ...41. Sieh mal: per PPTP bekomem ich die 81.64.201.41/255.0.0.0, also praktisch das ganze 81.x.x.x Netzwerk (mein Transfernetz). DAmit sind alle diese IP - Adressen für mich verloren (benötige diese z.B. für Fernwartung für Kunden, das geht hier aber zu weit!) >>>Wenn LAN-seitig der Router z.B. die ...42 mit 255.255.255.248 hat, diese Adresse Standardgateway ist, wird alles "Fremde" aus dem 81-Netz über die WAN-Adresse zum Provider geleitet Damit hast Du zum Teil natürlich recht, nur dies ist irrelevant weil: 1.) bei der Einwahl kriege ich auf das WAN-Interface die 81.63.201.41/248, damit ist das Netzwerk für innen verloren. 2.) bei der Einwahl kriege ich nicht die /29 sondern die /8 und damit ist das ganze 81.x.x.x Netz verloren. Bin ich der einzige der sich mit diesem Murks rumschlägt? Wenn der Provider mir irgend eine IP-Adresse (auch /30) bei der Einwahl geben würde, dann wäre alles klar. Die einzig denkbare möglichkeit, mit der das nicht funktioniert ist genau die, die ich vom Provider kriege! tks! Herbert

Hallo! iNode wurde von UPC übernommen, die gehören jetzt zu den größten Providern in Österreich und/oder Europa. iNode ist in der Regel gut und in ich möchte über die auch nicht schiimpfen. Ich habe im Moment auch kein technisches Problem, sondern ein Problem mit dem Verständnis! Bei der Konfiguration sehe ich gleich mehrere Probleme: o.) Ich kriege das Netzwerk (meine 8 IP-Adressen) per PPTP am Router, dieses ist dann aber auf dem WAN Interface. Dei IP-Adressen benötige ich aber im LAN. WAS SOLL ICH MIT IP ADRESSEN AM WAN-INTERFACE. o.) Noch mehr Sorgen macht mir die Subnet-Mask. Wenn ich die /8 kriege, dann sind für mich alle IP-Adressen in diesem Berech (81.x.x.x) nicht mehr erreichbar. Das kann ich mir nicht vorstellen und warum sollte der Provider das machen. Wie sooft ist das eigentliche Problem dieses verhaßte PPTP. Das wird hier in Österreich aber für die Benutezrauthentifikation benötigt! tks! Herbert

Hallo! Ich habe von meinem Provider ein Subnetz mit 8 IP - Adressen bekommen. Zwei Fallen weg (0=Netz, 7=Braodcast). Die "1" benötige ich für den Router, damit sollte die 2-6 (=5 Adressen) frei sein. Vom Router aus gesehen, sollte mein Netzwerk 81.64.201.40/248 intern sein, also am LAN Interface. Nun habe ich ein Problem mit dem Verständnis: Bei der Einwahl der PPTP bekomme ich die 81.64.201.41/255.0.0.0 auf das EXTERNE Interface gebunden. Das ist aus zwei Gründen problematisch: 1.) 81.64.201.41/255.0.0.0 am externen interface ist doch sowieso schwachsinn, dieses Netzwerk gibt es nicht bzw. würde sich über den ganzen 81.x.x.x Bereich erstrecken! 2.) Ich würde die 81.64.201.x/248 am internen Interface benötigen, dort habe ich mein LAN mit den öffentlichen IP - Adressen. Ich kriege die IP - Adresse aber per PPTP, und das sollte dann doch am externen Interface sein, oder sehe ich das falsch! Mit dem Provider (inode) habe ich geredet, die verstehen nicht mal mein Problem. Wie kann ich meinen Router Konfigurieren? tks! Herbert

Hallo! Mir ist es seit Monaten nicht gelungen, eine COM - Domäne zu transferiieren. Die Domäne wurde vor Jahren angemeldet. Als DNS-Server für die Domäne sind sllche eingetragen, die es nicht mehr gibt. Den Auth-Code habe ich mir besorgt. Ich habe den neuen Provider beauftragt, die Domäne zu transferieren und den Auth-Code übermittelt. Soweit ich weiß, sollte eine Mail an mich gesendet werden, die ich zustimmen und rücksenden muss. Nun die Frage: von wem kommt diese Mail? Ist das ASC/ASIC? Ich sollte die Absenderdomäne in der White-List eintragen. Dazu müßte ich diese aber kennen. Wer weiß Bescheid? tks! Herbert – Hallo! HIer sind zusätzliche Informatonen: Als E-Mail - Adresse für den technischen und administrativen Kontakt ist zum Glück eine andere Domäne eingetragen - die funktioniert noch! In der zu transferierenden Domäne sind zwei DNS-Server eingetragen, die es nicht mehr gibt. Damit würde auch die Mail zur Bestätigung nicht mehr zu mir kommen. Was könnte ich dann tun? Wie lange dauert der Transfer? Ich weiß, bei .com ist das elendig lange! Verlauf des Problemes: Die Verträge mit der Firma die die Domäne angemeldet hatte sind ausgelaufen. Die Firma hatte die DNS-Dienste von einem Rechenzentrum zugekauft. Seit voriger Woche antworten die DNS-Server nicht mehr auf Anfragen zur Domäne. Die Einträge sind aber noch vorhanden, ich kann mit dem DNS-Pannel darauf zugreifen und kontrollieren. Unangenhm ist auch folgendes: Wir haben einen Exchange Server und bei der Übergabe der ausgehenden Mails zum Provider überrüft dieser, ob die Domäne mit der ABSENDER-ADRESSE vorhanden ist. Das ist nicht mehr der Fall, weil die DNS-Anfrage nach dem MX-Record nicht beantwortet wird. Der Server vom Provider "verwirft" dann die ausgehnden Mail als SPAM. So ein Mist! tks! Herbert

Hallo! Dank Dir! Ich hatte gegoogelt und habs nicht gefunden. Muss wohl daran liegen, daß Du den "Dreh" besser raus hast als ich! Dabei dachte ich, ich könnte das: Google öffnen, Suchbegriffe ein, Start drücken, fertig ;-) Dank Dir! Herbert

Hallo! Es gibt da den Internetradio-Sender "The EP Express". EP steht für Elvis Presley und hier wird 7x24 Musik von Elvis gespielt. Ich verwende den PhonoStar Player und habe überlegt, ob ich das aufnehmen kann. Damit das aber brauchbar ist, müßten die Songs bereits geschnitten (Angang/Ende) und benannt (Name, Live) werden, sonst ist das kaum brauchbar. Geht da smit dem PhonoStar Player? Es gibt da auch andere Programme, die das können sollten. Zum Test habe ich mir den Hit-Recorder besorgt. Der findet aber kaum brauchbare Sender und EP gar nicht. Ich könnte hier aber die URL eingegen, wenn ich die den wüßte. Wie kriege ich diese von dem og. Sender raus? tks! Herbert

Hallo! Wußt ich´s doch: ich war blind! Genau danach hatte ich gesucht! Dank Dir! Herbert

Hallo! Vernwendet jemand den PowerArchiver? Vermutlich bin ich nur blind: ich suche nach einer Möglichkeit, ein ZIP - Archiv zu verschlüsseln, so wie bei Winzip. Wenn ich das im PowerArchiver mache, dann macht der daraus eine *.pae Datei, die ich mit anderen Programmen nicht mehr aufmachen kann. Wie geht das? Die Datei sollte weiterhin eine ZIP - Datei sein, damit auch andere das öffnen können. Powerarchiver ändert das Dateiformat von der *.pae - Datei. Auch wenn ich diese wieder nach *.zip ändere, dann läßt sich das nicht mehr öffnen. (OK; war nur ein Versuch der nahe lag!). Wie geht das?` tks! Herbert

Hallo! Weiß jemand, woher das kommt, das Windows nach dem Start ein neues Laufwerk findet, wenn das bestehende "nur" in der Größe verändert wurde? Ich habe z.B: ein Laufwerk C: das hat 50GB. Ich vergrößere das (mit Partition Magic, qtparted, Acronis) und nach dem Bootet sagt mir Windows, daß es ein neues Laufwerk gefunden hat - und möchte einen Neustart. Eigentlich verstehe ich das nicht, weil 1.) es ist die gleiche Festplatte 2.) es ist der gleiche Datenbestand 3.) es sind die glechen Berechtigungen Kann es sein, daß die Volumeseriennummer eine andere ist, und daher Windows von einem neuen Laufwerk ausgeht? tks! Herbert

Hallo! Das Ding heißt: Microsoft ® Windows Terminal Svcs CAL 2008 Single Open No Level User CAL User Cal Das steht so am Lieferschein und das sind die Lizenzen die notwendig sind für den Terminalserver im Applications-Mode. Gruß! Herbert

Hallo! Ich habe gerade einen 2003R2 Standard Server installiert und möchte den "neben" einer Domäne betreiben (Testserver für Applikationen). Ich habe Terminallizenzen gekauft. Wie kann ich diese aktivieren? Es gibt da Verwaltung/Terminalserverlizenzierung. Das möchte sich aber mit einer Domäne verbinden. Es gibt aber keine Domäne weil ich den Server bei mir im Büro vorbereiten soll. tks! Herbert