Gulp

Tja, wenn Du uns jetzt noch sagen könntest über welche Vista Version Du hier sprichst, dann könnte man auch was dazu sagen .... Grüsse Gulp

Hä? Wie kommst Du denn bloss auf die Antworten? Zitat: Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition unterstützt bis zu 32 GB RAM auf 1- bis 4-Wege-Servern. Quelle: Übersicht über Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition Ein 64-bit System unterstützt durchaus 32-bit Anwendungen (warum sollte es das auch nicht tun?): F: Laufen meine 32-Bit-Anwendungen auf einem 64-Bit-Server? A. Ja. Die Windows Server 2003 x64 Editionen bieten sowohl 32-Bit- als auch 64-Bit-Anwendungen auf demselben System eine hohe Performance. Die zugrunde liegende Architektur basiert auf 64-Bit-Erweiterungen des x86-Grundbefehlssatzes (Industriestandard). Dadurch können heutige 32-Bit-Anwendungen problemlos auf x64-Prozessoren laufen. Das Ergebnis ist eine Plattform, die den bestehenden Nutzen von 32-Bit-Anwendungen wirksam einsetzt und gleichzeitig einen ebenen Pfad zur Migration auf eine 64-Bit-Datenverarbeitung bietet. Quelle: Häufig gestellte Fragen zu den Microsoft Windows Server 2003 x64 Editionen Grüsse Gulp

Wenn Ihr wollt häng ich hier die EULA aus meiner 2003 R2 SB Version an ..... Grüsse Gulp

Ich hab die EULA gelesen, sonst hätte ich auch nichts dergleichen gesagt und könnte dies wohl auch nicht einfach so behaupten .... Grüsse Gulp

Hmm ja dann wird's wirklich schwer mit der Ferndiagnostik ..... Sofern die Konfiguration stimmt (was Deinen Ausführungen nach ja schwer danach aussieht), könnte ich nur noch auf mangelnde Erdung des Boards, der Stromversorgung oder des Netzteils tippen. Mehr fällt mir dann aber auch nicht mehr ein ..... Grüsse Gulp

Komisch, auf Seite 71 im PDF stehen in Tabelle 17 zwei Wake on LAN Einträge, was ja eigentlich bedeutet, das dies für jede Karte seperat eingeschaltet werden kann (würde auch Sinn für mich machen). Serverboards haben, nebenbei gesagt, selten irgendeine "Power" Funktion im BIOS, daür aber jede Menge Spezialfunktionen, die die "normalen" Boards selten im BIOS haben. Hast Du denn den CMOS Reset schon mal gemacht? Grüsse Gulp

Es kommt wohl darauf an, dass das USB Floppy zu den Herstellern gehört, die im Windows Setup als Standard Floppies hinterlegt sind (TEAC, Mitsumi und noch ein oder zwei), Floppies anderer Hersteller funktionieren wohl nicht immer reibungslos. Grüsse Gulp

Off-Topic: Exakt, in der Beziehung "Was schief gehen kann, geht schief" und massig Ereignisse die der Kollege Murphy so treffend beschrieben hat, habe ich ebenso wie die Pferde die vor die Apotheke ****en oft genug mit ansehen müssen. Wenn man dann vorher noch weiss, dass der Kunde noch durch einen "Kollegen" eines anderen Anbieters beraten und betreut wurde, der immer davon sprach, dass unsere Lösung viel zu teuer und unnötig sei, wir aber hinterher den Scherbenhaufen richten durften, dann relativiert sich das alles recht schnell. Jeder muss für sich und die jeweilige Situation eben das bestmögliche Szenario wählen. Sicher gibt es da durchaus genug Möglichkeiten und Vorlieben, trotzdem muss ich Velius und blub zustimmen. Grüsse Gulp

Hmm ich habe leider ein anderes Intel Board im Server ..... kann also hier nicht selber testen. Laut Handbuch lassen sich beide NIC's seperat im BIOS (wie Du schon sagtest unter Menü: Advanced Chipset Control -> Wake ON Lan = enable) für WoL aktivieren, mehr gibt es im BIOS nicht zu konfigurieren. Hier noch ein paar Ideen zu möglichen Problemquellen: Möglicherweise kann der Secure Boot Modus, sofern eingeschaltet, hier etwas unterdrücken. Ist denn die Intel Server Management Software installiert, wenn ja gibt es eventuell dort auch Konfigurationsoptionen für WoL? Wurde die neueste Firmware (und nicht nur das BIOS) für BMC und/oder die NIC's (falls vorhanden) installiert? Wurde nach dem BIOS/Firmware Update schon mal ein CMOS Reset (per Jumper auf dem Board) gemacht? Grüsse Gulp

Verkehrt gemacht hast Du da nichts ..... Vista vergibt immer für die Partition auf der es installiert ist den Buchstaben C: das ist so per Design. Grüsse Gulp

Der gleiche Passus (virtuelle Instanzen) steht auch in den Nutzungsrechten der EULA in der SB Version und gilt daher auch hier. Grüsse Gulp

Da wird hier was passendes dabei sein: MSXFAQ.de: Migration und Koexistenz Ansonsten fördert garantiert auch die Boardsuche ein paar Tips von GuentherH zu Tage. ;) Grüsse Gulp

Das behebt aber nicht die anderen generellen Probleme beim Imagen ..... zB inkonsistente relationale Datenbanken beim Rücksichern (Exchange oder SQL zB - auch da hat Acronis mittlerweile ein AddIn für SQL im Angebot) oder die SID Problematik einer geklonten Maschine und die der dortigen lokalen Accounts. Auch treten nicht alle Problembedingungen einzeln auf, sondern können sich auch gemeinsam äussern oder auch nicht existent sein, je nach Szenario. Das AD ist hier nur ein Teil eines möglichen Problems bei Diskimages, betrifft allerdings dann das gesamte Netz und zieht dies in Mitleidenschaft, denn zB bei einem USN Rollback darfst Du je nachdem das gesamte AD neu aufbauen. Alle Links zu MS KB Artikeln oder TechNet Einträgen über Imaging heraus zu suchen dürfte ein recht intensives Unterfangen sein und den Rahmen hier ein wenig sprengen. ;) Solange eine seperate Sicherung eines aktuellen Systemstate vorliegt und die enteprechenden API's genutzt werden können (aber müssen nicht), wie bereits gesagt, die Image Programme durchaus in die Kategorie von unterstützter Backup Software fallen, das will ich auch gar nicht kategorisch abstreiten. Trotzdem bleibe ich, zumindest bis ich etwas fundiertes von MS schriftlich vorliegen habe, bei meinen Aussagen in den vorigen Posts. Grüsse Gulp

Auf den oben genannten Artikel wird ebenfalls in folgendem KB Artikel hingewiesen der den Satz enthält: Software and methodologies that cause USN rollbacks When the following environments, programs, or subsystems are used, administrators can bypass the checks and validations that Microsoft has designed to occur when the domain controller system state is restored: .... snip Starting an Active Directory domain controller that is located on a volume where the disk subsystem loads by using previously saved images of the operating system without requiring a system state restoration of Active Directory. .... snip Even if not intended, each of these scenarios can cause domain controllers to roll back to an older version of the Active Directory database by unsupported methods. The only supported way to roll back the contents of Active Directory or the local state of an Active Directory domain controller is to use an Active Directory-aware backup and restoration utility to restore a system state backup that originated from the same operating system installation and the same physical or virtual computer that is being restored. Microsoft does not support any other process that takes a snapshot of the elements of an Active Directory domain controller's system state and copies elements of that system state to an operating system image. Unless an administrator intervenes, such processes cause a USN rollback. This USN rollback causes the direct and transitive replication partners of an incorrectly restored domain controller to have inconsistent objects in their Active Directory databases. Quelle: How to detect and recover from a USN rollback in Windows Server 2003 Es gibt noch weitere KB Artikel (schon zu Windows NT und 2000) mit anderen Gründen (unter anderem die SID bei NT und auch das AD bei 2000) warum Disk Images nicht ohne weiteres von Microsoft supported werden. Aus den Dokumenten geht ebenfalls hervor, dass man durchaus mit einem aktuellen Systemstate die meisten eventuellen Schwierigkeiten umschiffen/vermeiden kann. Eine definitive Antwort wird man dazu aber von Microsoft auf Anfrage sicherlich auch erhalten können. Die neueren TrueImage Versionen nutzen laut Acronis selbst die vorgesehenen API's zum Sichern des AD und könnten somit weitgehend auch als eine geeignete Backup Methode angesehen werden, da könnte ein Statement seitens Microsoft oder Acronis tatsächlich interessant sein. Grüsse Gulp

Nein, einen Systemstate nachträglich einzuspielen ist zwingend, will man keinen USN Rollback riskieren (was aber nicht heisst, dass das supported wäre), siehe zum Beispiel folgende Aussage: To roll back the contents of Active Directory to a previous point in time, restore a valid system state backup. A system state backup can be restored up to the tombstone lifetime number of days after the backup was performed. The backup must have also been made on the same operating system installation as the operating system that you are restoring. Active Directory does not support other methods to roll back the contents of Active Directory. In particular, Active Directory does not support any method that restores a snapshot of the operating system or the volume the operating system resides on. This kind of method causes an update sequence number (USN) rollback. When a USN rollback occurs, the replication partners of the incorrectly restored domain controller may have inconsistent objects in their Active Directory databases. In this situation, you cannot make these objects consistent. Quelle: Considerations when hosting Active Directory domain controller in virtual hosting environments Allerdings hat man mit dem Erstellen des Images bereits den supporteten Weg verlassen und damit ist alles was danach kommt uninteressant. [Weiter in Teil 2]

Ich halte es grundsätzlich folgendermassen: Da gibt es keine allgemeingültige Regel oder Empfehlung, es kommt immer auf die gestellte Aufgabe, die jeweilige Ausgangssituation und das zu erreichende Ziel an. Jeder macht mit bestimmten Dingen und verschiedenster Software andere Erfahrungen, aber ein Ausprobieren kann sich in vielen Fällen lohnen. Ebenso schadet es selten sich mit der Materie eingehend zu beschäftigen und dem Versuch die Technik dahinter zu verstehen. Hält man sich strikt an die Microsoft Vorgaben kommt ein Imaging nicht in Frage, macht man es doch, so muss man mit den eventuell dann vorhandenen Support Einschränkungen leben können. Desweiteren halte ich es da wie Kollege Velius: Grüsse Gulp

Das klappte auch schon recht gut mit BE 9 ...... allerdings auf die gleiche Hardware (damals HP NetServer LH 3000) einen Hardware Wechsel hatte ich da nicht im Programm und nicht getestet (da waren auch genug LH's am Start als Reserve). Aber auch da habe ich immer mal mit Ghost, Drive Image oder Server Image herum gespielt. Ich habe grundsätzlich entsprechende Service Level für die Hardware am Start, die einen kompletten Hardware-Wechsel meistens unnötig machen, daher lege ich da letztlich auch nicht soooo viel Wert drauf. Da meine DC's nix anderes als DC (und maximal einer mal mit WSUS) machen, muss ich auch nichts wirklich exotisches mit IDR machen und habe auch mal schnell einen neuen DC installiert. Da eh nicht alle DC's räumlich zusammen stehen und auch mehrere Kilometer von einander getrennt sind, gibt es auch immer einen DC der noch verfügbar ist. ..... haha, sag denen das nächste Mal "Übung macht den Meister", ich teste das jeweils vorm Produktivstart und periodisch (meistens einmal im Jahr) durch. Grüsse Gulp

Zum Aufwecken benutze ich die DameWare Utilities (das geht aber auch mit anderen Tools) .... lediglich im Treiber muss das entsprechend gewünschte WoL Geraffel eingestellt werden (Stichwort: Gerätemanager --> Netzwerkkarten --> Intel Pro/1000 PT --> Eigenschaften --> Energieverwaltung --> Wake-on-Lan --> Akt. über Magic Packet aus ausgeschaltetem Zustand). Ich glaube ich hab das gleiche Board auch in nem Server, da probier ich mal mit den Karten rum und melde mich (kann aber bis Samstag Abend dauern dann). Grüsse Gulp

Jupp, ich nahm nur motzel's Beispiel mit seperater Systemstate Sicherung auf ..... und bin ansonsten absolut Deiner Meinung. Ich hab's auch mit Acronis getestet ...... in der Firma mach ich's trotzdem mit BE. Grüsse Gulp

Sag mal geht's noch? Lizenzmodelle: zB FPP, OEM/SB, Volume License und was nutzt Dir das jetzt ohne Preis (den wir nicht kennen)? Von mir zum letzten Mal, das was zu Dir passt KANN Dir nur der Händler sagen, ein guter Händler fragt nach Deiner Umgebung und wählt dann das Passende für Dich aus. *Kopfschüttel* Gulp

@motzel: Richtig, die unterschiedliche Hardware ..... .... ein gern genommenes, meiner Meinung nach aber nicht wirklich schlagendes Argument. Acronis bietet bei der Universal Restore Option ausschliesslich an bei der Rücksicherung einen alternativen Festplatten Controller Treiber (andere Treiber werden eben nicht bei der Rücksicherung, sondern erst nach dem Start des Systems vom OS selbst eingebunden) zu verwenden, das geht aber schon mindestens seit BE 9.1 bei IDR und das inklusive NIC Treiber: IDR also provides a simple and flexible way to modify system configuration during recovery for customized configurations of fault-tolerant disk mirroring, disk volumes and others. This includes Backup Exec software’s unique ability to deal with hardware changes during the disaster recovery procedure. With Backup Exec, restoring exact hardware, such as like hard drives and adapters, is not required in order to complete an IDR operation. Intelligent Disaster Recovery is the only disaster recovery solution allowing users to specify new hard-disk information, RAID configurations and network configuration cards. Quelle: http://eval.veritas.com/mktginfo/products/White_Papers/Data_Protection/bews_91_idr_wp.pdf Das nenne ich dann Bare Metal Restore ..... ;) NIC's werden bei Acronis zB im Gegensatz zu BE mit IDR erst später beim üblichen PnP Teil des OS eingebunden und auch nur dann, wenn dem OS die Treiber bekannt sind, (ansonsten kann man sich die Treiber ja per Internet besorgen nur dumm wenn genau das der Server mit dem die Internet Verbindung dann auch bereit gestellt wird - okok man kann den Treiber ja auch parat haben, den Treiber muss man ja im Zweifel auch bei der IDR Option bereits parat haben - ich konnte es mir aber nicht verkneifen). @Velius: Ja sie sind schneller, ich habe aber eine einzige Backup Lösung und keine verschiedenen, sprich ich muss nicht Acronis und NTBACKUP und was weiss ich noch beaufsichtigen. Nehme ich die 20 Min zusätzlich Aufsicht und Wartung die ich vorher beim Erstellen zusätzlich verbrate, so bin ich auch mit meiner IDR Konfiguration in der gleichen Gesamtzeit fertig. Aber da lässt sich auch gerne drüber streiten ...... muss aber nicht. ;) Wobei bei verschiedener Hardware alles länger dauert als bei Verwendung der gleichen Hardware. Grundsätzlich bin ich auch nicht gegen Images, im Gegenteil ich benutze Acronis oft und gerne (wenn auch weitaus öfter bei Workstations und Mitgliedsservern und weitaus weniger bei DC's) und ich möchte auch nicht darauf verzichten. Grüsse Gulp

Da spricht nichts dagegen, das wäre meiner Ansicht nach auch der einzige Weg es überhaupt über ein Image zu tun, egal was die 3rd Party Hersteller an Zusagen geben. Die einzige Frage, die sich dann stellt, wieso brauche ich dann ein Image, wenn ich sowieso eine seperate Sicherung, auch wenn Du hier "nur" den Systemstate nennst (ich denke dann kann man auch gleich die ganze C: Partition sichern), mache? Bedenke, je mehr veschiedene Tasks oder Aufgaben anstehen, je mehr Fehler können sich einschleichen. Ich sichere meine DC's mit BackupExec inkl IDR (Intelligent Distaster Recovery) und habe den DC in spätestens 60 Minuten wieder online (ja das ist mehrfach getestet), viel schneller wäre ich auch nicht mit einem Image, zumal ich persönlich für DC's ausschliesslich Offline Images bevorzuge. Nicht, dass ich gar keine Images bei DC's mache, aber wenn, dann sind das alles eher Sonderfälle und Images kommen höchstens als zusätzliche Notfallhilfe zB bei Umbauten zum BE Backup hinzu. Grüsse Gulp

Sorry aber hier fehlen mir schon fast die Worte .... ... Microsoft ist der Hersteller und nicht der Händler, warum sollte der eine "ich-will-kaufen-Adresse" anbieten, das machen zB Volkswagen oder Levi's auch nicht. Levi's bekommst Du im Laden des entsprchenden Händlers, einen Volkswagen auch und genauso ist es auch mit Microsoft Produkten. Ein guter Software Händler fragt Deinen Bedarf und Deine Lizenzsituation ab und sagt Dir dann was Du an Lizenzen brauchst und was die Lizenzen kosten. Nochmal, wir sind keine Händler, daher wissen wir schlicht und ergreifend nicht was das in Deinem Fall kostet. Grüsse Gulp

Funktionsunterschiede? Nein, jedenfalls nicht bei den Serverfunktionen, die Volumenlizenzen müssen lediglich nicht aktiviert werden. Grüsse Gulp

Hmm bei meiner Intel Pro/1000 PT (allerdings nicht onboard, sondern ne PCI-E Karte) gehen auch die LED's aus wenn der PC abgeschaltet ist, auch die LED's am Switch sind dann aus, trotzdem reagiert die Karte auf WoL einwandfrei. Hast Du das denn schon probiert oder nur wegen den nicht leuchtenden LED's Deine Bedenken. Grüsse Gulp