Gulp

Na dann will ich es für Dich auch noch mal ganz einfach erklären. 64-bit Software verwendet ein 64-bit grosses Speicheradressregister im Gegensatz zu 32-bit Software, die verwendet ein 32-bit Grosses, soweit klar?. Damit wird es der 64-bittigen Software auch erst möglich mehr als die maximalen 4GB Speicher (damit ist nicht nur der physikalische Speicher gemeint, aber das wollen wir mal aussen vorlassen, sonst wird's zu lang). Durch die Verwendung des breiteren Adressregisters wird zur Verwaltung der Adressen auch mehr Speicher benötigt, es braucht halt mehr Platz doppelt so viele Speicheradressen vorzuhalten und zu kennen, ok? Dadurch wird bei einer 64-bit Version auch mehr Speicher belegt und da kommen wir zu meiner zugegebenermassen vereinfachten Rechnung. Ein 64-bit System benötigt prinzipbedingt für die Adressierung der doppelt so zahlreichen Speicheradressen auch mehr Speicher, daher kann man mit der Faustregel "ein 32-bit System mit 2GB RAM entspricht ungefähr einem 64-bit System mit 4GB RAM" recht gut arbeiten. Daher setze ich in 64-bit Systemen immer mindestens 8GB RAM ein. Jetzt klar? Nö, benötige ich nicht .... ich hab' hier auch diverse 32-bit Windows Rechner mit 8GB und 4GB RAM, da stehen die kompletten 8GB und auch die 4GB (ja auch ohne das sogenannte "PCI Loch") bis auf 32MB für die Chipsatzgrafik zur Verfügung. Grüsse Gulp

Da muss ich Dir aber widersprechen, erstens ist auf jeder Vista DVD immer nur entweder die 32-bit ODER die 64-bit Version drauf. Bei SB oder OEM hat man in der Regel auch nur eine DVD mit 32-bit oder 64-bit Software darauf die man auch legal nutzen darf, lediglich der FPP (Retail) liegen beide DVD's bei und man kann hier auch legal beide Versionen einsetzen (nur nicht gleichzeitig, wenn ich mich recht entsinne). Zweitens ist im Prinzip der Virenscanner völlig schnuppe, lediglich sein Filtertreiber (das Teil, dass die Files und Apps eben scannt) muss als echter 64-bit Treiber vorliegen, um ihn 64-bit tauglich zu machen. Die vom User benutzte Oberfläche spielt da absolut keine Rolle. Richtig ist, dass es bei 64-bit unter Umständen zu fehlenden Funktionen beim Scanner kommen kann, da es keine Filtertreiber oder Oberflächen für nativen 64-bit Support beim jeweiligen Hersteller gibt. Drittens benutze ich zB meine Vista Ultimate 64-bit Version mit einem Phenom 9850 Quad und 8GB RAM fast ausschliesslich zum Spielen (auch mit älteren Spielen), ein wenig zum Encodieren von Musik und Filmen und als Datengrab neben meinen Servern. (im Übrigen bisher völlig ohne Probleme bei Spielen, Software und auch mit funktionierendem Virenscanner) Grüsse Gulp

Zum S3000AH findet sich bei Intel folgende Seite: Intel® Server Board S3000AH - Overview Da findet sich im weiteren Verlauf (hier) ein PDF mit technischen Spezifikationen in dem garantiert was von Hot-Swapping gestanden hätte, wenn es denn unterstützt würde. Im übrigen wird Hot-Swapping meist nur im AHCI Modus unterstützt, der wurde laut den oben genannten technischen Specs aber im Dezember 06 bereits aus dem BIOS dieses Boards entfernt und ist somit wohl auch nicht verfügbar. Technisch machbar ist das Hot-Swapping bei S-ATA durchaus von Haus aus, umgesetzt wird es allerdings längst nicht so häufig, wie man annehmen möchte. Schau mal hier: Intel® Matrix Storage Manager - What is Hot Swap? Zitat: The system must include an Intel® chipset using a controller hub that supports AHCI. Das wurde bei dem Board ja entfernt, da hast Du auch schon den Grund warum es nicht geht, auch wenn der Chip das vermutlich kann. Grüsse Gulp

So wie ich das im Handbuch sehe, kann der integrierte S-ATA Controller kein Hot-Swapping. Da wirst Du einen Controller brauchen, der das kann. Grüsse Gulp

Was heisst normal? Eine SB, OEM oder Retail oder wie? Auf dem Terminalserver dürfen ausschliesslich Volumenlizenzen eingesetzt werden, SB, OEM und Retail sind nicht erlaubt. Grüsse Gulp

Wichtig wäre erst einmal festzustellen, ob der Controller überhaupt Hot-Swap fähig ist. Moderne und gut ausgestattete RAID Controller haben einen Schreibcache der durchaus in der Lage ist, das von Dir beschriebene Verhalten zu erzeugen. Das kann Dir die Doku des Controllers aber verraten. Je nachdem, wie man nun die Platten dem Controller bekannt macht und sofern vom Controller unterstützt, kann es durchaus sein, dass Du Dein Vorhaben so auch realisieren kannst. Im schlimmsten Fall wird aber ein seperater Controller für die "bunten" Platten benötigt oder Du nimmst gleich ein entsprechendes Storage, was dann zB auf ein SAN oder NAS herausläuft und in der Regel nicht billig ist. Grüsse Gulp

Wir verkaufen aber keine Lizenzen, ausserdem kennen wir Deinen Händler, Deine Konditionen und Deine Systemumgebung nicht, noch können wir die in Augenschein nehmen. Grüsse Gulp

Wie wäre es mit einem frischen XP und dem Umzug des aktuellen Windows 98 Systems in eine virtuelle Maschine? Mit dem Vmware Converter liesse sich die Windows 98 Installation inklusive Programme in eine virtuelle Maschine transferieren, die dann später auf dem frischen XP bei Bedarf gestartet und verwendet werden kann. Grüsse Gulp

Sag mal guckst Du da gerade unter HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\lanmanserver\Shares\Security und nicht unter HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\lanmanserver\Shares? Grüsse Gulp

Vista ist mitnichten ein RAM Fresser, diesen Mythos hört man immer wieder. Vista nutzt den vorhandenen Speicher wesentlich effektiver aus (Stichwort "Superfetch") und lädt demnächst benötigte Programmanteile vorab in den Hauptspeicher um so Programme schneller starten zu können. Dies funktioniert äusserst effektiv und hat überhaupt nichts mit "RAM Fresserei" zu tun, sondern mit der Ausnutzung von vorhanden Ressourcen. (man fährt ja auch keinen Porsche ständig mit 50 Sachen, oder?). Dass man 64-bit Software erst gescheit mit mehr als (meiner Meinung nach deutlich mehr als) 4 GB nutzen kann, liegt in der Natur der Sache. 64-bit Software verwendet doppelt so breite Adressregister und damit auch fast doppelt so viel Speicher. Man kann sich hier an die Faustregel halten: Teile bei 64-bit den RAM durch 2 und vergleiche das mit 32-bit. Ich verwende 64-bit Betriebssysteme grundsätzlich erst mit mindestens 8 GB RAM, alles andere kann ich auch weitgehend mit 32-bit genau so effektiv leisten. Natürlich gibt es Ausnahmen, wie überall im Leben. Ebenso hast Du mit Deiner Vermutung, es handele sich um ein x86 Chipset unrecht, hier handelt es sich um einen P35 von Intel, der genauso wie der Core 2 Quad durchaus 64-bit tauglich ist. Grüsse Gulp

Schau mal unter: Systemsteuerung --> System und Wartung --> Energieoptionen --> Energiesparplaneinstellungen ändern (für Deinen jeweils aktiven Plan) Dort "Erweiterte Energieeinstellungen ändern" und hier den Punkt "Netzschalter und Laptopdeckel" aufklappen und "Netzschalter im Startmenü" aufklappen und die Einstellung auf "Herunterfahren" ändern. Grüsse Gulp

Wieso sollte das mit CAST und REPLACE nicht gehen können? zB SELECT CAST(REPLACE(zahl,',','.') AS DECIMAL(8,2)) oder SELECT CAST(REPLACE(REPLACE(zahl,'.',''),',','.') AS DECIMAL(8,2)) Könnte aber auch in etwa mit CONVERT und REPLACE was werden: SELECT [column], REPLACE(CONVERT(VARCHAR(20),wert),'.',',') FROM [table] Grüsse Gulp

Ich hab mir vor nicht allzulanger Zeit den Philips 37PFL5603D gekauft, hat FullHD, DVB-T, genügend HDMI Eingänge, USB. Der DVD Player ist über HDMI angebunden, das sieht man schon recht deutlich. Ansonsten kann ich nur sagen ich bin auch mit dem Bild aus Kabel und Kabeldigital und insgesamt doch zufrieden. Aktuell kann man sich den bei zB cyberport für 689,- + Versand beziehen, wird an die Haustür geliefert (ich da noch 749,- + Versand bezahlt). Grüsse Gulp

Wenn Du uns sagt, wie der DNS Server und die Zone eingerichtet und konfiguriert ist und ein ipconfig -all des Servers lieferst, dann können wir mal schauen, was sich machen lässt. Grüsse Gulp

Ich fürchte ich schaffe es auch nicht ... :( .... das soll Euch aber nicht vom Spass haben abhalten. Manno, dabei hatte ich mich schon so gefreut und im Büro schon mächtig vorgearbeitet (und damit selten im Board schreiben können). Na, es wird ja nicht das letzte Treffen gewesen sein. Traurige Grüsse von der Mosel. Gulp

Chipsatz/IDE/S-ATA Treiber benötigt man nach wie vor, wenn man alle Funktionen nutzen und die beste Performance für sein System erreichen will. Einige Treiber "versteckt" AMD/ATI in seinen Catalyst Paketen, es gibt nur den Southbridge und den RAIDxpert Treiber seperat. Im Regelfall stellt aber der Boardhersteller entsprechende AHCI Treiber bereit. Bei nVidia sieht es ein wenig anders aus, hier werden zwar Treiber angeboten, aber bis vor kurzem waren die aktuellen Treiber nur für ausgewählte Chipsätze verfügbar. Ausserdem gab es mit diversen Treiberzusammenstellungen seitens nVidia oftmals heftige Performanceprobleme oder es wurde Vista nur rudimentär unterstützt. Wo solche Treiber letztlich beim Chipsatzhersteller angeboten werden, kann meiner Meinung nach dem Admin eigentlich egal sein, sofern er seine Hardware nicht selber zusammenbastelt (was ich bevorzuge, meist ist das zusammenbasteln letztlich nicht wesentlich billiger, vor allem was die langfristige Garantie oder Verfügbarkeit der Teile angeht), denn dann findet er alles was er braucht bei seinem PC-Hersteller und nicht bei den Chipsatzherstellern. Grüsse Gulp

Nana, Boardregeln nicht gelesen? Regel Nr. 8: Rechtliches Keine Hinweise oder Beiträge zum Thema: Wie knacke ich Windows oder ein Benutzerkonto. Das gilt auch für Dich! Grüsse Gulp

Beim Setup Start von XP mit F6 den entsprechenden Treiber des S-ATA Controllers laden wäre auf jeden Fall schon mal ein guter Anfang. ;) Dann sollten auch die Platten angezeigt werden. Grüsse Gulp

Es gibt genügend Bootloader auf dem Markt (Grub - kostenlos, Acronis OS Selector - kostet was - und weitere, da hilft Google) die eine beliebige Partition vor dem Start des OS verstecken können. Da sollte auch was für Dich dabei sein. Grüsse Gulp

Images sind in manchen Konstellationen durchaus sinnvoll, jedoch nicht unbedingt bei DC's. Wie Nils schon sagte, es gibt Image Lösungen, die mit DC's und AD umgehen können. Auch ein aktuelles Backup des Systemstate schützt normalerweise vor dem USN Rollback, allerdings sollte man hier wissen was man tut und wie man das Image wieder erfolgreich zurückspielt und anschliessend weiter verfährt. Die Umstände wie ein USN Rollback eintritt (das kann nicht nur bei Images passieren, es gibt auch noch die ein oder andere Möglichkeit wie ein USN Rollback eintreten kann), liefert der folgende Microsoft Artikel: How to detect and recover from a USN rollback in Windows Server 2003 Grüsse Gulp

Bei uns wurde gerade auf BMC Service Desk Express umgestellt .... und ich will mein OTRS wiederhaben. Grüsse Gulp

DC's haben keine lokale Benutzerdatenbak mehr in dem Sinne, die lokale Kontendatenbank wird nur in bestimmten Recoverymodi reaktiviert. Üblicherweise können sich nur Domänenadministratoren lokal an einem DC anmelden, man kann aber mal davon ausgehen, dass es sich in Deinem Fall um ein Konto aus der Gruppe der Domänenadministratoren handelt, ansonsten bekäme man eine Meldung die sinngemäss besagt, dass man sich mit dem verwendeten Konto wegen aktivierter Sicherheitsrichtlinien nicht am DC anmelden darf. Am Besten erstellt man hier ein neues Konto und macht dieses zu einem Domänenadmin oder nimmt ein vorhandenes und fügt dieses in die Gruppe der Domänenadmins, anschliessend das vermutlich kaputte Profil des Kontos, dass sich nicht mehr anmelden lässt aus dem Profilpfad (entweder Dokumente und Einstellungen oder im Konto hinterlegten Profilpfad) umbenennen, verschieben oder löschen. Teste dann mal, ob die Anmeldung nun wieder funktioniert. Steht kein weiterer DC zur Verfügung so muss man den User über das von Dir bereits erwähnte Adminpak eben von einer XP Workstation aus anlegen, dazu sollte man natürlich als Domänenadmin unterwegs sein. Klappt das nicht, so liegt ein ernsteres Problem vor, dann heisst es die Ereignisanzeige zu durchforsten (es schadet aber auch nicht hier auch jetzt einen Blick hinein zu werfen). Grüsse Gulp

Doch schon, es gibt Entwicklerlizenzen (MSDN) die erweiterte oder spezielle Produktnutzungsrechte haben. Allerdings wage ich zu bezweifeln, dass man den Code des Systems ändern dürfte. Hier müsstest Du Dich mal direkt mit Microsoft in Verbindung setzen, um dies zu klären. Grüsse Gulp

Eben, das genau wollte ich erreichen. Du kannst zwar genug Lizenzen haben, leider nutzt das letztlich nichts, wenn eine Lizenz durch die Manipulation von Systemdateien ungültig wird, da dies mit der Lizenz ja auch nicht gestattet wird. Dies gilt im Prinzip genau so, als hättest Du keine Lizenz. Microsoft überlässt Dir ja "nur" ein Produktnutzungsrecht (was soviel heisst, Du darfst benutzen, was auf dem jeweiligen Datenträger ist inkl. offiziell bereitgestellter Updates/Patches/mitgelieferter Software/etc, wenn Du eine Lizenz dafür hast), anders wäre das mit einer freien Software deren Quellcode ebenfalls offen liegt. Da kannst Du nach Herzenslust in den Systemdateien "räubern". Grüsse Gulp

Nicht ganz, wenn die EULA es nicht erwähnt, dann ist es defacto auch nicht erlaubt, denn die EULA regelt eben genau das, was erlaubt ist, mit dem was drinsteht. Und natürlich schadest Du damit Microsoft, indem Du Features eines deutlich teureren Betriebsystem verwendest, diese aber nicht bezahlt hast. Streng genommen kann man das durchaus unter den Punkt "Disassemblierung/Dekompilierung" stellen, dazu gibt es auch in der EULA einen Passus: 5. EINSCHRÄNKUNGEN IM HINBLICK AUF ZURÜCK- ENTWICKLUNG (REVERSE ENGINEERING), DE- KOMPILIERUNG UND DISASSEMBLIERUNG. Sie sind nicht berechtigt, das Produkt zurückzuentwickeln (Reverse Engineering), zu dekompilieren oder zu disassemblieren, es sei denn, dass (und nur insoweit) es das anwendbare Recht ungeachtet dieser Einschränkung ausdrücklich gestattet. Da hier Systemdateien gepatcht und mit BSD Code abgewandelt werden, dürfte zwar der Code durchaus als Treiber verwendbar sein dürfen, aber sicherlich nicht als Patch. Das Thema mag es wohl nicht betreffen, das macht die Sache aber nicht besser. Grüsse Gulp