Gulp

Zu Deiner Frage 1: Das könnte funktionieren, muss aber nicht. RAID Controller schreiben gerne mal eine Signatur auf die Datenträger, die bei solchen "Spielereien" schon mal stören können und im schlimmsten Fall auf dem neuen Server die Platte löschen und beim zurückstecken zersemmelt es Dir das ursprüngliche RAID gleich mit. Zu Frage 2: Image ist oftmals machbar, wenn der Pinguin den RAID Controller kennt, kann das klappen. Aber .... Wie sieht es mit der SID aus? Ist das ein DC? Welche Software läuft auf dem Server? Zudem gibt es weitaus bessere allerdings auch meist nicht kostenlose Imager als Knoppix und dd (oder was schwebt Dir als Imageprogramm vor?). Es kommt auf den Einzelfall an, manchmal ist sogar eine saubere Neu-Installation und -Konfiguration letztlich fast genauso schnell, macht aber im Nachgang weniger Ärger. Grüsse Gulp

Im schlimmsten Fall auch auf allen beteiligten Maschinen. Welche NTLM Version wird jeweils verwendet? (Lokale Sicherheitsrichtlinien --> Sicherheitsoptionen --> Netzwerksicherheit: LAN Manager-Authentifizierungsebene) Grüsse Gulp

Ich fürchte da gibt es leider nicht viel Auswahl, ausser neue Lizenz kaufen oder wie schon angesprochen an den Lenovo Support wenden. Grüsse Gulp

Mit dem Norton Removal Tool einmal aufräumen, dann kannst Du meinetwegen nochmal versuchen ob die Installation dann klappt oder wenn es Dir dann lieber ist auf eine Alternative wechseln. Vor dem Removal, sollte man aber den Norton Product Key wie HIER (Save your Norton 2008 Product Key, then download and run the Norton Removal Tool) beschrieben sichern. Grüsse Gulp

Nicht ganz, das wäre ein Lizenzverstoss. Er muss die Installationsdatenträger seiner Lizenz nutzen (also die Recoverypartition oder die daraus erstellten Datenträger) oder wie Damian schon bemerkt den Lenovo Support bemühen. Grüsse Gulp

Anstatt irgendwelcher TuneUp Software, die auch nicht offen legt welche Schlüssel warum aus der Registry entfernt werden sollten (und bei dem ein oder anderen Office Produkt schon mehr als eine kaputte Installation zurückgelassen hat) und zudem mit Sicherheit (und aus Erfahrung) auch nur das entfernen kann, was der Programmierer in die Software einprogrammiert hat und eben nicht alles, wäre echter Expertentip der Hinweis auf die Symantec KB gewesen, denn dort gibt es genügend Uninstall Tools von Symantec selbst, die zumindest die Norton Produkte sehr zuverlässig rückstandsfrei vom System entfernen. Wäre die Norton Version genauer genannt worden hätte man hier in meinem Post auch einen Link zum Tool gefunden. Und nur um der allgemeinen Norton Antipathie gegenzutreten, im aktuellen Test der c't hat die aktuelle Norton Version deutlich gegen bisher favorisierte und hier im Board immer eher empfohlene Produkte gewinnen können und fast alle hinter sich gelassen. Und um gleich klarzustellen, nein ich würde etliche der älteren Norton Produkte auch nicht auf meinen PC lassen oder empfehlen. Das hält mich nicht davon ab weiterhin Symantec Produkte zu benutzen. Grüsse Gulp

Wenn ich das wüsste ..... :( Grüsse Gulp

Done. :cool: :D Grüsse Gulp

Naja, wenn Du die Backups ständig an das bereits Vorhandene anfügst, frage ich mich gerade was soll der Cleanup denn löschen, es hängt ja alles quasi voneinander ab. Grüsse Gulp

WOL wäre dennoch die wohl beste Methode. Viele andere Möglichkeiten sehe ich nicht, ausser mit einer eventuellen Zeitsteuerung per BIOS (meist ist der Rechner ja dann trotzdem immer dann aus, wenn man was machen will), zu Fuss hinlatschen und anschalten, 24h durch laufen lassen oder eben Wake On LAN (WOL). WOL wird heutzutage selten im BIOS aktiviert, sondern in den Eigenschaften der Netzwerkkarte bei gestartetem Betriebssystem. Ich verwende für eine ähnliche Aufgabenstellung zB ausschliesslich WOL. Grüsse Gulp

Wie ich schon sagte: Es dürfte sich auch sicherlich lohnen mal bei HP im Internet auf der Supportsection vorbeizuschauen. Grüsse Gulp

Gibt es auf dem Linux Rechner irgendwelche verdächtigen Logeinträge? Die Meldung kommt in der Regel immer dann wenn ein Job aktiv ist und der RALUS beendet wird. Auch keine CRON Jobs aktiv, die da stören könnten? Bei mir läuft zwar kein 12 (sondern 11d) aber ebenfalls mit RALUS und RHEL4. RALUS muss zwar alle paar Tage neu gestartet werden, damit die Backupzeiten nicht in den Keller gehen, ansonsten aber läuft alles recht störungsfrei. Grüsse Gulp

Off-Topic: Du sollst ja auch keinen Hammer für's "Klopfen" nehmen, leichte beschwörende Klöpferchen sind auch nicht schlimmer als die Platten auf einen Tisch zu legen. Sofern die Platten aus sind kann man schon relativ viel mit denen anstellen, ich hab das mal mit ausgemusterten Exemplaren, die später geöffnet als Briefbeschwerer gedient haben, durchprobiert, da musste man die Dinger schon ganz schon feste auf den Boden werfen, damit ein schneller Schaden eintrat (über Langzeitschäden kann ich verständlicherweise nicht viel sagen). Laufen die Platten allerdings noch, geht's schneller mit dem Schrotten. ;) Grüsse Gulp

Normalerweise beherrschen die Server Mainboards, im Gegensatz zu vielen Desktop Boards, Memory Remapping und können so auch unter 32-bit den PCI Adressraum aus den vorhandenen physikalischen 4 GB heraushalten (und in der Regel oberhalb einblenden). Windows Server 2003 Standard kann dann durchaus auch die vollen 4GB nutzen, meist muss dazu noch nichtmal der Schalter /PAE in der boot.ini gesetzt sein. Wichtig sind hierfür in der Regel, die BIOS Version (hier das Changelog mal prüfen) und auch die entsprechende BIOS Konfiguration (dürfte sich im Handbuch finden). Zudem muss das Board mehr als 4GB unterstützen, das tun aber die meisten Serverboards, dann dürfte der Nutzung von genau 4GB (meist lediglich abzüglich des Speichers für die Onboardgrafik) ziemlich wenig im Wege stehen. Grüsse Gulp

Das Verhalten kann durchaus normal sein: Weitere Informationen Dieses Update verringert die Dauer einer Suche mit Windows Update-Agent. Dennoch handelt es sich bei der Suche um einen Vorgang mit hoher CPU-Auslastung. Der Prozess Svchost.exe enthält den Dienst "Automatische Updates". Wenn Sie eine Suche durchführen, kann der Prozess "Svchost.exe" über einen längeren Zeitraum 100% der CPU-Leistung beanspruchen. Microsoft Office-Updates verwenden beispielsweise Windows Installer. Wenn Microsoft Office-Updates gefunden werden, können diese Updates dazu beitragen, dass die CPU-Auslastung über einen längeren Zeitraum bei 100% liegt. Aus: Update: Wenn Sie Windows Update ausführen, um nach Updates zu suchen, die Windows Installer verwenden (einschließlich Office-Updates), kann die CPU-Auslastung für einen längeren Zeitraum auf 100% ansteigen Grüsse Gulp

Die Vmware Netzwerkkonfiguration kann durchaus DHCP Adressen verteilen, dies wird für bestimmte Betriebsmodi der Netzwerkfunktionen benötigt. Normalerweise stört das den DHCP Betrieb seitens des LAN's nicht (wir haben auf all unseren Developer PC's zB Vmware und diese PC's beziehen auch per DHCP ihre IP). Hat Deine Netzwerkkarte eventuell einen Zusatz im Namen wie #2 oder ähnlich? Grüsse Gulp

Warum nicht die Microsoft XP PowerToys verwenden? Ziemlich unten findet sich der "Virtual Desktop Manager" der teilt einen vorhandenen Desktop auf. Nach der Installation kannst Du Dir doch alle Desktops mit dem grünen Button "Preview" auf einmal anzeigen lassen. Grüsse Gulp

Irgendwie logisch bei der falschen Syntax .... ;) Richtig wäre folgende Syntax: slmgr.vbs [MachineName [user Password]] [<Option>] [whoops zu schnell geschossen] Ohne Angabe von MachineName nimmt ja er den lokalen Rechnernamen ..... Die Fehlernummer deutet daraufhin, dass versucht wird mit einem unpassenden Schlüssel an einem KMS Server zu aktivieren. Grüsse Gulp

Auch bei Universal Restore werden die Treiber nicht auf 0 gesetzt, Universal Restore kümmert sich ausschliesslich um den Festplattencontroller, alle anderen Treiber (zB Grafikkarte, Soundkarte, etc) bleiben auch bei der Verwendung von Universal Restore im Image enthalten. Grüsse Gulp

Hallo Edgar, ist auf den Rechnern eventuell Vista installiert? Zu Vista gibt es folgenden KB Eintrag: Microsoft KB 941436 über den man einen entsprechenden Hotfix bei Microsoft anfordern kann. [EDIT] Da gibt's auch was entsprechendes für XP/2000: Microsoft KB 328607 [/EDIT] Grüsse Gulp

Nicht ganz, Universal Restore kümmert sich ausschliesslich um den Festplattencontroller, alle anderen abweichenden Treiber bleiben dennoch im System und müssen deinstalliert und die passenden Treiber installiert werden. Grüsse Gulp

Weils besser als der BMC Kram ist .... weniger Klicks pro Ticket notwendig, übersichtlicher, besser durchsuchbar, bessere Benachrichtigungsmöglichkeiten, bessere Anpassbarkeit und und und ..... ach ja und weniger kostet. Grüsse Gulp

Nun die Kennung tangiert Dich schon, den Key dafür hast Du ja doch bei der Installation verwendet oder nicht? Die Kennung ist insofern wichtig (ohne zu sehr ins Detail gehen zu wollen), als dass der Recovery Datenträger und der aufgeklebte Key ausschliesslich mit dieser Kennung funktionieren. HP liefert eine vollständige Lizenz (Recovery Medium, einen Key zu der Version und üblicherweise ein Windows Handbuch) und auch eine Methode wie man sein Windows wieder auf den PC bekommt, ganz einfach. Willst Du die aus welchem Grund auch immer nicht nutzen, musst Du eben eine neue Lizenz kaufen, so einfach ist das. Grüsse Gulp

Grosse OEM's wie HP verwenden im Rechner BIOS einen Identifikationsstring der Vista automatisch aktiviert, dies funktioniert ausschliesslich mit den Installationsdatenträgern und den Keys die HP zu dem jeweiligen Gerät anbietet. Hier wird es nur die Möglichkeit geben eine neue Lizenz zu kaufen oder von HP einen entsprechenden Datenträger zu erhalten. Grüsse Gulp

Der Deinstallationsschutz tut, ohne korrektes Passwort ist nada mit Deinstallation oder Konfigurationsänderung, ohne entsprechende Userrechte auch nix mit Prozess killen. ;) Jedenfalls bei gemanagtem Client ..... Das mag für Dich ja auch gelten, ich mag's nich haben wenn mir ein Programm irgendwas am Kernel spielt, an meinen darf ja auch nur meine Frau. ;) Nein, ganz sinnlos ist es nicht. Hier tut es aber durchaus auch bei kleinen Firmen not, sich als kompetenter Dienstleister (denen wir ja angehören) nicht nur auf die Marketingschwätzereien der AntiViren Hersteller zu verlassen, wir müssen (sollen) ja ausgereifte und passende Lösungen bieten, daher also ein stimmiges, möglichst perfektes und billiges Konzept (zu dem auch ein SBS mit passender Security Lösung oder eine Linux Box als SMTP Gateway/Filter oder was auch immer gehört) anbieten. Leider geht das nicht immer auf, dann muss man Kompromisse machen, ja warum auch nicht. Tja, ich will aber eben immer das letzte Wort haben, da kann ich nix für. ;) Da muss ich Dir recht geben, die sinkende Erkennungsleistung habe ich auch mit Bedauern festgestellt. Wie Du ja weisst ist mir die Anwendungskontrolle nicht ganz so wichtig ..... die Firewall im Übrigen auch nicht. Grüsse Gulp