Gulp

Und was ist mit dem Backup Exec Agent for Exchange? Installiert oder nicht? Grüsse Gulp

Der Eindruck, dass bei der Passworteingabe scheinbar keine Eingaben angenommen werden ist ein gewolltes Sicherheitsverhalten, damit man nicht auf ein Passwort rückschliessen kann. Gibt man das korrekte Passwort dennoch ein und drückt anschliessend Return, so klappt das durchaus. Günther's Tip mit msconfig ist allerdings durchaus hilfreich, ebenso wäre nicht schlecht zu wissen, ob sich eventuell Fehlermeldungen in der Ereignisanzeige finden, die weiterhelfen könnten. Dazu starte mit dem gleichen Trick im abgesicherten Modus Taskmanager -> Neuer Task -> eventvwr.exe Jede Info kann hier helfen. Grüsse Gulp

Man kann es durchaus Übersetzung nennen, in der entsprechenden desktop.ini für zB c:\users steht: [.ShellClassInfo] LocalizedResourceName=@%SystemRoot%\system32\shell32.dll,-21813 also übersetzt das OS den Pfad c:\users in den der lokalisierten Landessprache des OS (in meinem Fall Deutsch). Grüsse Gulp

Falls ein 3rd Party Tool, wie zB O&O Defrag eingesetzt wird, hilft in der Regel eine Boottime Defragmentation, ein Defragmentieren während laufendem Windows kann wegen der exklusiven Sperrung des USN Journals (und auch anderer Bereiche/Dateien/Daten) bei keinem Defrag Programm funktionieren. Grüsse Gulp

Ja holla, einen äussert herzlichen Glückwunsch zum MVP, mein Guter! Verdient hast Du das allemal, ich trink ein helles Hefe auf Dich! Grüsse Gulp

Na also, wenn das nichts Verwertbares sein soll! Sollen wir es noch vorlesen? Grüsse Gulp

Na, dann gib den betroffenen Usern eben eine Art Dienstaccount nur für die Rechner und sperre diese im AD, zum Entsperren müssen sich die User dann eben bei der entsprechenden Kontaktperson melden, um sich einloggen zu können. Eine andere Möglichkeit sehe ich hier nicht wirklich. Grüsse Gulp

Off-Topic:Hat der Doc nu ein paar Bit aus dem grünen Kasten mit Hopfenblütentee aus der Eifel getrunken oder sind die fehlenden Bits in der Kurve aus dem Patchkabel gefallen? ;) :D :cool: Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen. Grüsse Gulp

Bitteschön: Maximum Path Length In the Windows API (with some exceptions discussed in the following paragraphs), the maximum length for a path is MAX_PATH, which is defined as 260 characters. A local path is structured in the following order: drive letter, colon, backslash, components separated by backslashes, and a terminating null character. For example, the maximum path on drive D is "D:\<some 256 character path string><NUL>" where "<NUL>" represents the invisible terminating null character for the current system codepage. (The characters < > are used here for visual clarity and cannot be part of a valid path string.) Quelle: MSDN: File Names, Paths, and Namespaces Grüsse Gulp

Mit 2 GB RAM würde ich ohnehin eher bei der 32-bit Variante bleiben wollen, da hast Du keine Vorteile durch die 64-bit Architektur, eher Nachteile (2GB unter 64-bit würde ich jetzt ketzerisch mal mit 512 MB unter 32-bit vergleichen wollen). Man bedenke, dass das Adressregister bei 64-bit ja doppelt so breit ist und das muss verwaltet werden (was etwas mehr Speicher pro Anwendung belegt). Meine RAM Mindestausstattung liegt bei 64-bit Systemen bei 8GB, will heissen wenn ich weiss, dass ich ein 64-bit System einsetzen muss/will kommen in den PC/Server mindestens 8GB RAM rein. Bist Du im übrigen sicher, dass Du signierte 64-bit Treiber verwendest? Grüsse Gulp

Wenn das die kurzen SO-DIMM's sind isses zumindest einen Versuch wert. Mehr als nicht booten sollte eigentlich nicht passieren, im schlimmsten Fall. Grüsse Gulp

Ja wenn jeder Hersteller (auch die OEM's) die SPD's auch mit den entsprechenden Infos füttern würden, dann wäre das alles unproblematisch. So findet sich eben heute oftmals gerade der RAM Typ und seine Timings im SPD. Viele Markenhersteller fügen aber dennoch Ihren Namen und zB die Produktionswoche und die Herstellernummer des RAM's ins SPD. Grüsse Gulp

Nun, das auslesen der RAM Informationen funktioniert durchaus mit Everest, jedenfalls sofern das Mainboard bzw der verwendete Chipsatz unterstützt wird. Bei Everest lässt sich der Speichertyp unter "Motherboard --> SPD" ermitteln, jedenfalls wenn der Chipsatz von Everest unterstützt und erkannt wurde. Hat man gerade keine aktuelle Everest Version zur Hand, nimmt man zB die aktuellste Version von SIW - System Information for Windows und schaut dort unter "Hardware --> Memory" (auch hier gilt, dass der Chipsatz bzw das Mainboard unterstützt werden muss, was aber meist bei der aktuellen Version die zum Download angeboten wird der Fall ist). Oder man nimmt CPU-Z, ebenfalls in der aktuellen Variante von CPUID und schaut dort im Register SPD nach den RAM Spezifikationen. Eine Einschränkung habe ich noch, es gibt OEM Speichermodule, die keine Angaben zum Typ im SPD (Serial Presence Detect - Wikipedia enthalten, da hilft oft nur ausbauen und auf den eventuell vorhandenen Aufkleber des RAMS schauen. Meist lässt sich aber der Chipsatz oder gar noch das Board mit den oben genannten Tools auslesen und es findet sich dazu dann ein Handbuch beim jeweiligen Hersteller, wo in der Regel die Angaben zum unterstützten Speicher zu finden sind. Grüsse Gulp

Hä? Ach, weil mein SL500 im matschigen Gelände stecken bleibt, hat Mercedes Mist gebaut, weil Sie den Allradantrieb beim SL einfach vergessen haben. Sowas aber ...... Wenn man etwas kauft, informiert man sich meiner Meinung nach vorher darüber ..... ich kaufe jedenfalls nicht die Katze im Sack. Der SBS ist ein Small Business Server der eine Komplett-Lösung fürs Small Business liefert eben inklusive DC Funktionalität und Exchange als Mailserver. Wenn das noch nicht mal der Händler weiss, der es verkauft, würde ich persönlich nicht mehr da kaufen wollen, vielleicht weiss er noch mehr nicht über seine verkauften Produkte. Helfen wird hier nur der Wechsel auf einen 2003 Standard Server, da der SBS zwingend ein DC sein muss. Grüsse Gulp

Hallo erstmal, langer Text, wenig informativer Inhalt zum eigentlichen Problem. Über was für eine Server 2003 Edition sprechen wir hier? Wo kommt die Fehlermeldung? Was steht in der Ereignisanzeige? Was wurde (bitte detailliert und Schritt für Schritt) wie installiert? Anhand Deiner Beschreibung würde ich eher auf jemand anderen als Microsoft tippen, der da "Mist gebacken" hat. Grüsse Gulp

Na, das Programm auf dem PC, dass die Kerneldateien ausgetauscht oder gepatcht hat. Übliche Kandidaten sind zB Patch der uxtheme.dll um andere Themes als Luna zu verwenden oder den Startbildschirm von XP verändern. Da wir nicht auf den PC schauen können, wirst Du letztlich erst herausfinden müssen, welches Programm auf dem PC die Kerneldateien verändert hat, dabei können wir aber nur eingeschränkt weiterhelfen. Grüsse Gulp

Die fehlerhaften NTFS Sektoren lassen sich bis Vista nur durch eine Neuformatierung korrigieren, ab Vista kennt chkdsk die Option -b die eine Neubewertung der fehlerhaften Sektoren durchführt und falsche Einträge aus der Liste der fehlerhaften Sektoren entfernt. Die ein oder andere Linux-Distris enthalten ntfsclone und kennen den Befehl ntfstruncate zum Bereinigen der fehlerhaften Sektoren: About ntfsclone Grüsse Gulp

Ich rechne schon seit '99 an Seti, allerdings bin ich mittlerweile auf ein deutsches Projekt (Spinhenge) umgestiegen und bin dort gerade eben über die 3.000.000 Credits gerutscht. Seti läuft nur noch auf einer einzigen Maschine nebenbei. Da bin ich zudem bereits in einer anderen Gruppe (auch seit '99, wen's interessiert "The Knights Who Say Ni!", bei Seti im Sammelaccount "KWSN - Migratory Coconuts" und bei Spinhenge als "KWSN - Housekeeper of Camelot"). Da ich die 5 Millionen noch in Spinhenge knacken will, aber weder Credits mitnehmen kann und hier (noch) kein Spinhenge Team existiert macht auch temporärer Teamwechsel meinerseits leider (erstmal) keinen Sinn. Da das Projekt an sich ja schon recht lange existiert wird es immer schwer mit neuen Teams genügend Leute zu motivieren, zudem darf man nicht vergessen, dass nicht jeder so wie ich auf der Arbeit PC's nutzen darf und zuhause 7 PC's hat. ;) Bei vielen Arbeitgebern ist der Einsatz von BOINC ausserdem nicht erwünscht. Grüsse Gulp

Hallo Johannes ... try this: Anleitung zum Erstellen des DOS-Boot-USB-Sticks Ich meine mich auch daran zu erinnern, dass im Forum der deutschen MSI Seite brauchbare Anleitungen auffindbar waren, den Link zum entsprechenden Thread habe ich aber gerade nicht parat. Grüsse Gulp

Hardware Diagnosesoftware gibt es für RAM, die anderen Komponenten sind schwer mit Software zuverlässig zu testen .... da gab's früher mal Check-IT oder so ähnlich (war auch nicht kostenlos und recht teuer) .... was derzeit an Hardware Tests für den kompletten (oder zumindest weitgehend kompletten) Hardware Sektor angeht kann ich nicht wirklich sagen, ich teste höchstens den RAM und die Platten mit: RAM: Memtest86+ HDD: Drive Fitness Test - c't Softwarearchiv oder den jeweiligen HDD Herstellertools. Ansonsten wird das Board mit minimaler Hardwarekonfiguration (ohne Gehäuse, Grafikkarte, Festplatte, DVD Laufwerk, anschliessend Quervergleich mit anderer Peripherie um Defekte bei den Laufwerken und/oder der Grafikkarte auszuschliessen) getestet, macht es dann immer noch Macken, so wird entweder ein Garantieaustausch angeleiert (falls möglich) oder gegen Neuware ausgetauscht. Ist letztlich meist billiger als lange Fehler zu suchen, die man eh nicht selbst reparieren kann. Grüsse Gulp

Bei der Hardware kann soweit alles möglich sein, von Hitze, defekten Kabel, defekte Kondensatoren auf dem Board, Board Leiterbahnen beschädigt und und und. Das kann man aus der Ferne nicht bewerten. Grüsse Gulp

Eben deswegen tippe ich (zumal die beiden Treiber zum OS gehören) auf defekte Hardware. Grüsse Gulp

Dürfte ein Filtertreiber (Virenscanner oder ähnliches) sein .... [EDIT: Ergänzung] Der Microsoft Filesystem Filter Manager Prozess gehört zur Software Microsoft Windows Operating System oder FltMgr oder Microsoft® Windows ® 2000 Operating System der Firma Microsoft Corporation (http://www.microsoft.com). Charakteristik: Die Datei fltmgr.sys befindet sich im Ordner C:\Windows\System32\drivers. Bekannte Dateigrößen unter Windows XP sind 124800 bytes (66% aller Vorkommen), 128896 bytes, 136912 bytes, 129792 bytes. Dieser Treiber führt Systemfunktionen auf niedriger Hardware-Ebene aus (z.B. zur Ansteuerung von Grafikkarte oder Drucker). http://www.file.net/prozess/fltmgr.sys.html [/EDIT] D1: 0x000000D1: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL The system attempted to access pageable memory using a kernel process IRQL that was too high. The most typical cause is a bad device driver (one that uses improper addresses). It can also be caused by caused by faulty or mismatched RAM, or a damaged pagefile. 8E: 0x0000008E: KERNEL_MODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED A kernel mode program generated an exception which the error handler didn’t catch. These are nearly always hardware compatibility issues (which sometimes means a driver issue or a need for a BIOS upgrade). Sieht mir irgendwie nach alten Treibern, Programmversionen oder defektem oder zu scharf getimten RAM, Board oder gar Platte, CPU aus. Grüsse Gulp

Mit Neuinstallation meine ich nicht die Deinstallation eines Programmteils (hier SP3) und der anschliessenden Installation desselben, sondern eine komplette Neuinstallation, auch um eventuelle Schäden und suboptimale "Säuberungen" durch sogenannte "Registry-Cleaner", "XPAntiSpy" und weitere "Optimierungstools" auszuschliessen. XP lädt sowieso nur benötigte Teile der Registry und ignoriert in der Regel ungültige Einträge. Ich lebe privat und im Unternehmen sehr gut (und durchaus erfolgreich) ohne diesen "Optimierungsquatsch" und meiner Erfahrung nach (ja auch durch Selbstversuche) bringen diese Tools eher mehr an Ärger und sind ihr Geld meist nicht wert (selbst kostenlos ist da zu teuer, denn die nachträgliche Problembeseitigung kostet dann Geld) und zudem haben die Dinger zu 99% nur sehr zweifelhaften Nutzen bzw keinen echten Nutzen (ausser psychologischem Nutzen für den User, damit er sich im Glauben fühlt der PC sei nun "sauberer"). In der Regel bringt bei bestimmten Kombinationen von Software und möglichen Unverträglichkeiten nur eine saubere Neuinstallation mit nach und nach erfolgender Installation der "Problemverursacher" meist die eigentliche Ursache ans Tageslicht (nicht aktueller Patchstand, nicht aktuelle Softwareversion, veralteter Treiber, etc), von daher macht eine auch da eine Neuinstallation des Betriebssystems meist mehr Sinn. Wenn Du aber lieber ohne aktuellen Patchlevel unterwegs sein möchtest, weil möglicherweise eine 3rd Party Anwendung Probleme mit dem SP3 macht, so musst Du das selbst entscheiden, ich für meinen Teil wäre damit nicht zufrieden. Grüsse Gulp

Wenn Du, wie Du selbst sagst ZoneAlarm Pro hast, fehlt darin der AntiVirus und Ad-Ware Schutz, denn das bieten (wie man im Übrigen in Deinem Link sehr schön sehen kann) lediglich die ZoneAlarm Internet Security Suite und ZoneAlarm Extreme Security. Somit kannst Du Dir SP3 hin oder her nicht völlig sicher sein beispielsweise von einem Schädling heimgesucht zu werden und es empfiehlt sich durchaus eine Neuinstallation (am besten gleich mit SP3), die Verwendung eines Virenscanners und dann auch gerne wieder die Installation von ZoneAlarm, wenn Du nicht darauf verzichten möchtest. Die Windows eigene Firewall reicht aber in den allermeisten Fällen völlig aus. Grüsse Gulp