Stephan Betken

Ich würde da auch eher auf Handarbeit setzen, denn diese nLite-Geschichte ist ja doch sehr undurchsichtig. Eine gute Quelle zur Erstellung eines angepassten Installationsdatenträgers gibt es hier: MSFN's Unattended Windows : Unattended Windows Introduction

Hallo passt, vielleicht direkt als REG-Datei importieren. Ich habe die "alte" MSTSC direkt im Ordner Windows. Da wäre folgendes passend. Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File] @="Remotedesktopverbindung" "FriendlyTypeName"="@C:\\WINDOWS\\system32\\mstsc.exe,-4004" "EditFlags"=dword:00000000 "BrowserFlags"=dword:00000008 [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\DefaultIcon] @="C:\\WINDOWS\\system32\\mstsc.exe" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell] @="Connect" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Connect] [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Connect\command] @="C:\\WINDOWS\\mstsc.exe \"%l\"" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Connect\ddeexec] [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Connect\ddeexec\Application] @="mstsc" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Connect\ddeexec\Topic] @="System" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Edit] [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Edit\command] @="C:\\WINDOWS\\mstsc.exe -edit \"%l\"" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Edit\ddeexec] [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Edit\ddeexec\Application] @="mstsc" [HKEY_CLASSES_ROOT\RDP.File\shell\Edit\ddeexec\Topic] @="System"

Ähh, nein. Nicht wirklich. Wenn es denn so wäre, dann gäbe es wohl nur noch TS-Umgebungen. Windows Server How-To Guides: Lizenzierung von Microsoft Applikationen in Terminalserver Umgebungen - ServerHowTo.de

Hallo Marcel, das ist natürlich unschön und in vielen Fällen die Fehlerquelle. Bereinige diese Einträge. Die alten Einträge kannst Du problemlos löschen.

Hallo XP-Fan, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zur Beförderung.

Hmm, ich hätte da auch noch eine Frage. Warum erstellt Du nicht für jede Site ein GPO, in dem nur die entsprechenden Server eingetragen sind? Die Updateeinstellungen natürlich weiterhin an den Client-OUs. Falls sich dann doch mal der Server ändern sollte (okay, passiert ja nicht wirklich oft), dann braucht man nur das Standort-GPO ändern und nicht mehrere. Wenn man Notebook-User hat, die schon mal an verschiedenen Standorten tätig sind, dann wird damit der im Standort vorhandene WSUS genutzt.

Bitte. Dafür sind wir ja da. :)

Hallo Zetor, wenn Du den Speedport lediglich als Modem nutzt, dann gibt es keine Probleme bzw. Einschränkungen. Verhält sich halt wie ein ganz normales DSL-Modem.

Da Du die 620 bereits hast, ja. @LukasB Die 622 wird aber nicht bei dem MCITP EA angerechnet. 620 oder 624 (wie Grizzly bereits erwähnt hat).

Hallo, schaut doch bitte mal auf den Post #8 http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/programm-inaktivitaet-starten-132269.html Hört sich doch auch für diesen Fall brauchbar an. (SO WIRD'S GEMACHT: Benutzer in Windows XP nach bestimmter Zeit der Inaktivität zwingen, Programme zu beenden und sich abzumelden)

Ich kann mich ITHome nur anschliessen. Du kannst kein AD-Design machen ohne das entsprechende AD-Hintergrundwissen (294).

Das stimmt schon, aber nicht nur Microsoft verdient daran, sondern auch die (mittlerweile eigentlich nur noch der) Prüfungsanbieter. Eigentlich hat Microsoft nicht die Möglichkeit, ein Bestehen der Prüfung zu verhindern, da sie ja nur das Ergebnis übermittelt bekommen. Demnach müsste es ja an einer anderen Stelle haken. Wo könnte das sein? Bleibt ja nicht mehr viel übrig. Aber ich möchte hier weder Gerüchte in die Welt setzen, noch jemanden beschuldigen. ;)

Moment, Microsoft selbst bietet doch überhaupt keine Prüfungen an. Die Prüfungen werden von Prometric angeboten, die haben dort die Fragen und die entsprechenden Antworten vorliegen. Und da lediglich die Ergebnisse an Microsoft übermittelt werden, hat Microsoft also keinen Einfluss auf die Auswertung der Prüfungen. Wie Microsoft in dem Fall Abzocke betreiben sollte, würde mich mal interessieren.

Kann ja mal passieren. :D

Das Vista als Host zeigt 2,89GB an und Vista in der VM unter Windows 2003 3,2GB. Also doch das Übliche.

Das stimmt so nicht! Hier gibt es ausreichend Hintergrundwissen.

Hast Du denn die Regeln mal überprüft? Ich habe doch einige Kunden, die mal über den TS und mal über das lokale Outlook arbeiten. Die Regeln müssen nur ein mal erstellt werden und werden trotzdem beide Male ausgeführt. Jeweils servergespeicherte Profile (getrennt für den TS und lokal).

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zum verdienten Titel. :thumb1: Damit wäre schon mal klar, wer am 30.05. die erste Runde gibt. ;)

Hallo Chewbakka, erst mal ein herzliches Willkommen an Bo(a)rd. In Deinem Fall ist es das Einfachste, DNS auf dem Member-Server zu installieren und ihn dann mittels DCPROMO hoch zu stufen. Wenn die DNS-Zonen AD-integriert sind, dann werden sie automatisch auf den neuen DC repliziert. Danach erstelltst Du in Active Directory-Standorte und –Dienste einen neuen Standort und verschiebst den neuen DC dort hin. Schon hast Du Deine Standorte getrennt. Allerdings musst Du natürlich nach der Umstellung auf die VPN-Verbindung noch das entsprechende Subnet für diesen Standort zuweisen. [EDIT] Okay, DAIM war schneller! [/EDIT]

Hallo Kalle, überprüf mal bitte die erstellten Regeln, ob dort "nur auf diesem Computer" angehakt ist. Wenn der Haken nicht gesetzt ist (ist eigentlich Standard), dann werden die Regeln im Postfach gespeichert und auch dort ausgeführt (macht aber eigentlich nur für das Exchange-Konto Sinn). Ansonsten kann man die Regeln auch exportieren und wieder importieren (bei Outlook 2007 unter Regeln und Benachrichtigungen unter Optionen, leider habe ich gerade keine Möglichkeit zu schauen, ob es bei älteren Outlook-Versionen analog ist).

Hallo Marcin84, welcher Service-Pack-Stand? Auf dem SBS habe ich das problem schon öfter gesehen, wenn das Exchange SP2 nicht installiert war.

Hallo Thomas, das, was Du suchst, findest Du in den Gruppenrichtlinien unter "Computerkonfiguration, Administrative Vorlagen, System, Benutzerprofile" und nennt sich "Zwischengespeicherte Kopien von servergespeicherten Profilen löschen".

Hallo Michael, schau mal hier.

Sichtbar? Jein. Erreichbar müssen sie sein. Es gibt zumindest die Möglichkeit die Server in der Netzwerkumgebung auszublenden. Wo wäre denn das problem, wenn die Server sichtbar sind. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht mal, was genau Du damit meinst. Ein Haupt-TS in der Domäne und weitere TS in einem eigenen TS-Netz? Das kann nicht funktionieren.

Hallo, bei einem meiner vorherigen Arbeitgeber haben wir mal ein paar davon verkauft. Ist aber etwas über zwei Jahre her. Probleme gab es damit nicht, aber mit den Möglichkeiten einer Astaro oder einem ISA konnte die Gateprotect nicht mithalten.