NilsK

Moin, nein, eben nicht. Das ist ja gerade die Falle. Sobald ich das Recovery Model auf "Full" oder "Bulk" stelle, muss ich zwingend Log-Backups durchführen. Gruß, Nils

Moin, man entferne die Klammern. Was hier hilft, ist ausschließlich ein Transaktionsprotokoll-Backup, andere Backups lösen das Problem nicht. Gruß, Nils

:confused: von was für Dateien reden wir hier? Wenn du Schreiben verweigerst, kann er natürlich noch lesen. Es sei denn, er nutzt ein Programm, das die Dateien immer zum Schreiben öffnen will, das geht dann natürlich nicht. Selbst Excel allerdings öffnet eine Datei zum Lesen in so einem Ordner. Gruß, Nils

Moin, die Frage nach dem Backup beantwortet man nicht mal eben. Die Antwort muss abgestimmt sein auf eure Anforderungen zur Wiederherstellung. Die konkrete Technik ist dann eine nachgelagerte Frage. Die teilweise stark veralteten Systeme, die ihr anscheinend einsetzt, machen die Situation nicht einfacher. Also analysiert erst, was ihr wann in welcher Qualität wiederherstellen müsst (Hinweis: Das ist nicht in zehn Minuten beantwortet) und baut darauf das Sicherungskonzept auf. Gruß, Nils

Moin, siehe auch: faq-o-matic.net » SQL Server: Wie Datenablage, Backup und Recovery funktionieren Gruß, Nils

Moin, wir sagten doch schon: Hol dir jemanden ins Haus, der das in Ruhe analysiert und beurteilt. Wir verlassen hier eindeutig den Bereich, den ein Forum unterstützen kann. Gruß, Nils

Moin, erstaunlich. Ich hab da noch nie Post bekommen, und bei Beta-Prüfungen bislang immer nur eine Mail direkt von Microsoft nach ein paar Wochen, die nur ein dürres "passed" enthielt (zumindest inhaltlich, Grußfloskeln waren schon dabei). Meine Adressdaten waren aber schon immer korrekt hinterlegt. Sehr seltsam. Jedenfalls war es diesmal so, dass auch andere nicht benachrichtigt wurden. Aber das sagte ich ja schon. ;) Gruß, Nils

Moin, per Post habe ich in den vergangenen 15 Jahren noch nie etwas von Prometric bekommen. Es geht hier aber auch um eine spezielle Situation, nämlich Beta-Prüfungen. Bei normalen Prüfungen sehe ich direkt beim Beenden der Prüfung, ob ich bestanden habe. Zusätzlich bekomme ich im Testcenter ein Papier ausgehändigt. Bei Beta-Prüfungen nicht, da bekomme ich das nach ein paar Wochen per Mail mitgeteilt. Das ist übliches Verfahren und war auch diesmal vor der Prüfung sowie am Prüfungsende so beschrieben. Klappt sonst auch gut. Nur fehlte eben diesmal die Mail-Benachrichtigung - das ist mir in vielen Jahren noch nie passiert. Zusätzlich dauerte es auch wesentlich länger als bisher, bis das Ergebnis bei Prometric und bei Microsoft nachzuschlagen war. Darum ging es. Gruß, Nils

Moin, was das AD selbst betrifft, dürftest du das Problem in der Produktionsumgebung mit NTDSUtil behoben haben. Aber: Es könnte nun durchaus sein, dass es AD-Objekte aus der Testumgebung nun in der Produktionsumgebung gibt. Du musst also auch auf der logischen Ebene noch aufräumen, was nur manuell geht. Gruß, Nils

Moin, was spricht dagegen? Einen Task, der bei Anmeldung abläuft, hat man ungefähr genauso schnell erzeugt wie man einen Link in einen Unterunterunterordner kopiert hat. Zudem kann man solche Tasks auch hübsch über GPP zentralisiert für ganz, ganz viele Server anlegen. Abgesehen davon, gibt es den Autostart-Ordner durchaus noch. Meiner Erinnerung nach funktioniert er auch nach wie vor, ich hab grad keine Lust, das auszuprobieren. ;) faq-o-matic.net » Wo ist das Startmenü in Windows 7 und Server 2008 R2? geht auch für 8 und Server 2012 Gruß, Nils

Moin, nein, ein Feedback gibt es nicht. Gruß, Nils

Moin, eventuell ein Codepage-Problem wegen des Umlauts? Versuch doch mal, nach dem RID der Gruppe zu filtern. Geht es dann? Gruß, Nils ... der auch GPP favorisiert

Moin, ... äh... wie meinen? Gruß, Nils

Moin, so etwas sieht das klassische Berechtigungskonzept nicht vor. Dazu musst du deine Gruppen umstrukturieren. Sofern vom Konstrukt her möglich, wäre ein Workaround, dem User die Schreibrechte zu verweigern. Gruß, Nils

Moin, könnte schon sein, aber bei Beta-Prüfungen soll man ja eigentlich ausdrücklich für jede Prüfung eine Mail kriegen, weil man das Ergebnis ja nicht online sieht. So war es auch vorher und direkt nach der Prüfung ausdrücklich angekündigt. Daher gehe ich von einem fehlerhaften Prozess aus. Zudem gab es auch vorher schon Hinweise, dass diesmal einiges im Argen liegt: It has been 8 weeks…since the first Windows Server 2012 Beta Exam! | Helmers Blog Gruß, Nils

Moin, wie ich mittlerweile weiß, habe ich auch bestanden. Da ich (wie oft bei Prüfungen, vor allem in der Betaphase) bei mehreren Fragen nicht wusste, was die eigentlich von mir wollen ;), war es also nicht so wild. Gruß, Nils

Moin, das Problem wirst du nur lösen können, wenn du den Rechner aus der Domäne entfernst und neu hinzufügst. Die Ursache ist vermutlich, dass sich nach dem Erzeugen des Image das Computerkennwort geändert hat. Das ist einer von vielen Gründen, die gegen Image-Sicherungen sprechen. faq-o-matic.net » Warum Images nicht als Datensicherung taugen Gruß, Nils

Moin, einige von uns haben Beta-Prüfungen zu Windows 8 und Windows Server 2012 abgelegt. Wer wie ich bislang immer noch nicht über das Resultat informiert wurde, sollte mal selbst bei Prometric und bei Microsoft nachsehen. In meinem Fall waren dort alle Prüfungen mit Resultat ausgewiesen. Anscheinend funktioniert die Benachrichtigung nicht zuverlässig. faq-o-matic.net » Microsoft-Beta-Prüfungen: Keine Benachrichtigung Gruß, Nils

Moin, natürlich stehen Informationen zu den Sites im DNS. Das sind aus Sicht von DNS aber nur Subdomains und Resource-Records (vor allem SRV-Records). Dass die etwas mit AD-Sites zu tun haben, weiß DNS nicht, und das ist DNS auch egal. Das Site-Konzept ist ein Konstrukt des AD, nicht von DNS. Darum ging es mir. Im DNS stehen nur einige wenige Informationen dazu, die aber von AD gesteuert werden. Die Unterscheidung mag haarspalterisch erscheinen, aber beim Troubleshooting muss man genau an dieser Stelle oft sehr genau hinsehen, daher mein Beharren. Wobei mir unklar ist, wie die da überhaupt reingekommen sind. Vielleicht liegt das an den DCs, die ihrerseits auch diesen Standorten zugewiesen waren. Jemand anders dürfte auf der Ebene kaum schreiben. Gruß, Nils

Moin, ich würde das weder mit csvde noch mit ldifde machen. Vielleicht willst du dir dies mal anschauen: faq-o-matic.net » Excel: Admins unbekannter Liebling Gruß, Nils

Moin, OK, prima. Danke für die Rückmeldung, diese Einschränkung war mir noch nicht bekannt. Gruß, Nils

Moin, Ankreuzen. Gruß, Nils

Moin, aha. Das war durchaus erwartet. Ich frage ja nicht zum Spaß. :cool: Und, was steht in den Dateien? Gruß, Nils

Moin, nein, auch die kennt DNS nicht. Siehst du, und genau deshalb frage ich, von welchen Einträgen du wann redest. Also, wo genau stehen die "---"-Einträge? Gibt es an dem AD-Standort Clients, die diesen Fehler nicht haben? Eigentlich sollte es keinen Grund geben, warum dieser Name ungültig wäre. Was einfach daran liegen könnte, dass es "DNS-Sites" nicht gibt. Nein, in solchen Situationen wäre es schon sinnvoll zu wissen, wie sich das Problem nun wirklich darstellt, u.a. um Zusammenhänge oder Unterschiede zu identifizieren. Das Eventlog kann man ja auch auswerten, ohne Clients einzeln abzuklappern. OK. Ist das stichprobenartig überprüft an den Clients, die Fehler melden? Klar. Ebenso wie Fehler, die man erst sieht, wenn man noch mal genau hinsieht. ;) Wie meinen? IP steht doch für RPC. Äh ... also parallel zum Default IP Site Link habt ihr ein Objekt "schnell" angelegt und dort alle Standorte eingetragen - so richtig? Sind die dann aus dem Default entfernt? (Das dürfte zwar für das Problem irrelevant sein, aber gerade an dieser Stelle wäre es wichtig, von derselben Sache zu reden.) Gibt repadmin Hinweise auf Fehler? Gruß, Nils

Moin, wie heißen die Standorte? Welche Subnets sind wie zugewiesen? Von welchen Einträgen sprichst du im DNS (DNS kennt keine Standorte)? Welche Standortangabe steht bei den 5779-Meldungen? Melden alle Clients Fehler oder nur manche? Gibt es Gemeinsamkeiten bei diesen Clients? Wie ist die IP-Konfiguration dieser Clients? Wie ist die Replikationsstruktur des AD aufgebaut? Gibt es weitere Fehler in den Eventlogs der Server und Clients, die evtl. damit zusammenhängen könnten? (Und wenn ja: Bitte Nummer und Text angeben, denn erstens ersparst du uns dann die Nachrecherche, zweitens kann eine Nummer durchaus unterschiedliche Texte haben.) Und, und, und. Oder wie ich anderswo schon mal sagte: Halt die Grundlagen des Troubleshootings. Gruß, Nils