NorbertFe

Du kannst diese policies dann nicht bearbeiten.

Alles klar. So wars besser verständlich. Ich stimme dir bei deiner Einschätzung der Lösung zu. :) Schönes Wochenende

Doch das ist sogar sehr erwünscht und gern gesehen, aber mit so pauschalen Aussagen dann irgendwie auch nicht wirklich hilfreich für andere in dieser Situation und ggf. auch (von mir vielleicht überspitzt markiert) sehr widersprüchlich formuliert; die Antwort.

Aha. Was auch immer man sich darunter jetzt vorstellen mag ;)

https://docs.citrix.com/de-de/citrix-virtual-apps-desktops/multimedia/webcam-compression.html

Ja, und? Zitier doch mal diese Aussage hier im Thread bezogen auf deine Verallgemeinerung. Danke Norbert

Keine Ahnung. Worauf genau beziehst du dich? Mach mal. Evtl. schon mal überlegt, dass bei Software die weltweit eingesetzt wird immer mal Einzelfälle dabei sind, bei denen es aus welchen Gründen auch immer zu Problemen kommt? Und im angegebenen Link ist die überwiegende Mehrheit erfolgreich. Insofern gern nochmal meine Frage: Welchen Fehler haben denn, deiner Meinung nach, die Oktober Updates für Exchange? Du kannst natürlich mit der Installation so lange warten wie du es für richtig hältst, aber schieb es nicht auf Fehler im Update. :) Bye Norbert PS: Du plenkst.

Welchen Fehler haben denn die Oktober Updates für Exchange?

Du bist immer so positiv denkend. :)

Dass es eine ziemlich eklige Sicherheitslücke in 7.29 gibt (unabhängig ob du nu auf Wireguard umstellen willst oder nicht) ist dir egal?

Ich hab das mal korrigiert

Die alte IPSec Implementation von AVM? Würde mich zumindest nicht total verwundern. Zu den Einschränkungen: https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-box-7490-wireguard-einschränkungen-netzwerkkonflikt.315822/ Der Link zu AVM ist tot, aber das war mein letzter Wissenstand dazu. Bye Norbert

Securitytechnisch war das alte geraffel halt afair nicht besonders schön. WireGuard mit 7490 sollte mit Einschränkungen trotzdem besser sein.

Ich bin auf die Antwort gespannt. :)

Wat? an welcher Stelle denn? ist auch relativ. ;)

Das Intermediate normalerweise nicht. Das liefert üblicherweise der Webserver.

Naja smtps oder smtp tls? Ersteres würde mich nicht wundern, letzteres wär ärgerlich.

So ein Müll wieder…

Das Verhalten ist aber am Ende auch „falsch“, deswegen wirds ja bei diversen ssl checks auch als Problem angemeckert. Wozu soll ich die Root denn geliefert bekommen? Wenn ich ihr nicht vertraue hilft das Nix und wenn ich sowieso allem vertraue, dann brauch ich die ja nicht unbedingt. Im intermediate sollte ja die ausstellende Stelle mit drin stehen ;) was ich sagen will: frag doch mal bei denen an, warum die das nicht konform regeln können, oder einfach nen „egal-Haken“ einbauen.

Immer noch genauso. Geht derzeit nur einzeln per User per OWA. Was anderes ist mir bisher nicht bekannt.

Bleibt doch erstmal in deinem Thread, anstatt jetzt für ein und dieselbe Anforderung lauter neue Threads zu eröffnen. Die Antworten werden ja jetzt nicht soviel anders lauten als bisher:

Alles aus!

Du musst die Rechte nicht wegnehmen, sondern nur das Automapping wegwerfen. Danach fügst du das zusätzliche Konto einfach mit den eigenen Daten (die des Users) wieder hinzu. Dafür gibts schließlich Vollzugriff usw. Der Vorteil, das zusätzliche Konto benötigt kein aktives Konto (dessen Passwort sowieso nie jemals geändert würde) und im Falle von O365 nicht mal ne Lizenz. Bye Norbert

Hast du gelesen? Das mit der Fritzbox?

Falls du Exchange Hybrid meinst, dann ja. Und nein!