NorbertFe

Wie gesagt, die meisten mailserver handhaben das case insensitive. Lt. RFC müßte es aber eigentlich case sensitive gehandhabt werden. Verursacht aber mehr Schaden als gutes würde ich vermuten.

Technisch gesehen ist es vor dem @ eigentlich nicht egal. ;) praktisch wird es aber eigentlich überall ignoriert.

Ja höhere Prio und ggf. auch gleich entsprechende Filter bauen. :) Hyper-V Snapshots AD und Exchange vertragen sich nicht. Ausnahme das isn Testsystem und alles befindet sich in einer INstallation.

Default kannst du nicht löschen. Evtl. erstmal einlesen und ne Datensicherung anlegen, wenn du so hantierst. :)

Dafür brauchst du kein adsiedit. Erstmal schauen was in der E-Mail addresspolicy definiert ist, und dort korrigieren. Offenbar arbeitest du sowieso mit der default Richtlinie, was du dann gleich ändern kannst. Danach dann bei allen bestehenden Konten einmalig von Hand ändern oder Skripten.

Wäre mir neu, dass man 2 disks (partition) auf eine Disk mit 2 Partitionen spiegelt. Aber ich käme auch nicht auf die Idee software raid einzusetzen. ;)

Nein das geht nicht.

Das eine Exchange 2010 und dc 2019 ist so oder so nicht supported. Aber weder vorher noch jetzt war das das Problem für deinen Fehler. Da wird wohl noch anderes im Argen liegen, was man nicht hier im Forum sehen kann.

ja paßt schon.

Hmm ich hätte es geringfügig anders formuliert, aber ok. ;)

Wie oft willst du die selbe frage noch stellen?

Und bei dem ganzen Gebügel vorher das Backup nicht vergessen...

Exchange 2010 SP3 und danach (reboot nicht vergessen) das aktuellste RUP (CU gibts bei 2010 nicht). Bye Norbert

Ja genau. ;)

Mir fällt GEM ein. ;) da war Windows noch gar nicht so alternativlos.

kannst ja mal überlegen was der Unterschied zwischen online und Cache Mode ist. Kommst bestimmt drauf. ;)

Na dann Cache wieder aus. :P

Wenn du mir jetzt noch erklären willst, warum JEDER PC weltweit den Update Katalog für MS Updates plus APP-Updates anbieten sollte. ;) https://support.microsoft.com/de-de/help/4468254/windows-update-delivery-optimization-faq Wenn Windows ein Update oder eine App mithilfe der Übermittlungsoptimierung herunterlädt, wird nach anderen PCs im lokalen Netzwerk (oder je nach Einstellungen im Internet) gesucht, die dieses Update bzw. diese App bereits heruntergeladen haben. Windows lädt nicht die gesamte Datei von einer Quelle herunter. Stattdessen wird der Download in kleinere Pakete aufgeteilt. Windows ruft dann Teile des Updates oder der App von den PCs, auf denen das Update bzw. die App vorhanden ist, ab und andere Teile von Microsoft. Windows verwendet die jeweils schnellste, zuverlässigste Downloadquelle für jeden Teil. Die Übermittlungsoptimierung lädt die gleichen Updates und Apps herunter, die über Windows Update und den Microsoft Store erhältlich sind, und wendet dabei die gleichen Sicherheitsmaßnahmen an. Um sicherzustellen, dass Sie authentische Updates erhalten, ruft die Übermittlungsoptimierung sicher Informationen von Microsoft ab, um die Echtheit der einzelnen Update- oder App-Teile zu überprüfen, die von anderen PCs heruntergeladen werden. Die Echtheit der Downloads wird vor der Installation erneut überprüft. Sollte ich mich TOTAL irren, würde das bedeuten, dass ein PC der NIE im Internet ist und NIE mit einem WSUS oder dem Microsoft Update Server spricht, trotzdem aktualisiert würde, obwohl nur andere PCs in seiner Umgebung (oder im INternet) Updates heruntergeladen haben. Ich bezweifle das ganz stark, aber ich habe auch keine Lust es auszuprobieren. Da die DO sowieso nicht sinnvoll steuerbare Bandbreite darstellt, ist die bei mir auf 100 = deaktiviert konfiguriert. Bye Norbert

Eher solltest du den ZUgriff auf INternetadressen des Updates per GPO untersagen. Ein Windows PC zieht sich afair nicht einfach von "einem" fremden PC zu Hause weil er ja dem PC nicht mitteilen kann, welche Updates er benötigen würde. ;)

Hast du in die anderen Listen denn auch mal geschaut? Wußte gar nicht, dass die Funktion noch "vorhanden" ist. Kenn das eigentlich nur von 2007.

Das kannst du mit jedem Router abbilden. Ist halt die Frage, was das RZ dann dazu sagt, den bei Routing müßten die dann ja auch entsprechende Routen konfigurieren und ob NAT an der Stelle sinnvoll ist, wage ich ebenfalls zu bezweifeln.

Und warum überhaupt so ein gehampel wenn sowieso alles in einem Netz ist? ;)

:) folder war gemeint. Tolles iPhone...