NorbertFe

Ich hab den Kram schließlich nicht umsonst geschrieben ;)

Was vermutest du denn? Greift auf die Shared Mailboxes ein Mensch zu oder ein Computer die je entweder per Computer oder Benutzer-CAL lizenziert wären? Stell dir vor, bei On-Prem kannst du sogar 1 Mio Nutzermailboxen anlegen und musst die NICHT lizenzieren, weil nur die Benutzer-CAL lizenzierten Mitarbeiter deines Unternehmens zugreifen. Und das sind möglicherweise nur 5 ;)

Ok, und wozu solltest du zu Shared Mailboxes was finden? Greift denn auf die der heilige Geist zu, oder evtl. ein Computer oder ein Mensch?

Zitat: Will man diese Einstellungen mittels der GUI setzen ist es vorher notwendig die gefilterten Eigenschaften anzupassen. Wie das geht ist in der MSKB dokumentiert. Jetzt müßte man nur aktuell den richtigen Artikel finden. Oh halt, die sind ja sogar erwähnt ;) Und schau an, den gibts sogar noch aktuell: http://support.microsoft.com/kb/296490/en-us Zur GUI sei gesagt, dass die Müll ist in diesen Fällen. Machs einfach per dsacls: Zitat aus einem weiteren der bei Gruppenrichtlinien archivierten Artikel:

Glaub ich nicht. ;) Exchange wird seit Ewigkeiten (bis Version 2019) nach entweder Benutzern (biologische Einheiten die auf den Server zugreifen) oder Geräten (PCs, Handys, Tablets usw.) lizenziert. Dabei ist vollkommen egal, ob eine biologische Einheit kein, ein oder 100 Postfächer benutzt. Bei PCs genauso. Und Server/CAL Lizenzierung ist definitiv bei MS zu finden. https://www.microsoft.com/de-de/microsoft-365/exchange/microsoft-exchange-server-licensing-licensing-overview

Ach menno: https://web.archive.org/web/20120127105655fw_/http://www.gruppenrichtlinien.de/HowTo/Objektverwaltung_RAS.htm Anhand der URL solltest du hinfinden. Leider kann man das scheinbar nicht direkt verlinken.

So wie metos?

Oder es bleiben lässt und ihm dann einfach einen anderen Account gibt. Keine Ahnung mit welcher Begründung man so wie oben erwähnt meint, arbeiten zu müssen.

Hat er doch. :)

Ja per ews. Damit entsprechend ressourcenintensiv. ansonsten sind meine Erfahrungen mit f-Secure eher weniger positiv. Aber das gehört hier nicht her. :)

Start123 :) na zumindest ist dann das Domain Admin Passwort im Backup bei Google oder Apple. Kanns nicht verloren gehen. ;)

Und die Vererbung wieder aktivieren. :)

Ohne Registry-Gefrickel geht es nie von einer höheren Edition auf eine niedrigere. Offiziell supportete Methode ist "Neuinstallation".

Nein auch mit Problemen nicht. Es geht nur von Standard zu Datacenter.

Dann wäre also jeder Nutzer sein eigener Mandant? ;)

Hätte man das Logging aktiviert, wüßte man jetzt mehr :)

Korrekt :)

Oder der 1.1.2021 ist. ;)

Na dann glaub halt. Ist aber so. Du kannst in Exchange interne Adressaten nicht nach extern routen lassen. (Ja das GING mal bis Exchange 2010 Stichwort "Linked Connectors" und ich meine auch in 2003, aber definitiv nicht mehr in Exchange 2013 und neuer). Edit: Wobei die Linked Connectors natürlich auch nicht für interne Kommunikation da war. Da hab ich mich grad vergallopiert. :) Also es bleibt bei "geht nicht". Stimmt, aber die kann man ja durch den TransportAgent prüfen lassen. ;) Alternativ nimm halt einen Scanner auf EWS Basis, ist halt ressourcenverbrauchend.

Doch, denn darüber könntest du den verzögerten Start einfach "manuell" regeln und nicht in den Eigenschaften der VM. Und schon hilft dir die Aufgabenplanung weiter. :)

Und wo siehst du die?

Nur? ;)

Lange her (man bin ich alt :/) https://web.archive.org/web/20060118110518if_/http://www.gruppenrichtlinien.de:80/ ich meine beim Kunden scheiterte es an der callback number die damals nicht geändert werden durfte, aber die gui will die immer schreiben.

Vermutlich der GUI Fehler, den sie seit 2003 mitschleppen. Wenn die GUI benutzt wird, wird immer auch ein Attribut geschrieben, welches nicht für den Nutzer berechtigt ist. Musst du mal das Auditing aktivieren, dann sieht man das sehr schnell. Ich hatte dazu 2004 oder so mal einen Support Case offen, der wegen "won't fix" geschlossen wurde. Wenn ich die Infos noch finde, geb ich Bescheid. Bye Norbert

Dann Skripte das doch einfach. Copy per logon ist ja nicht so schwer. :)