NorbertFe

Das Problem tritt dann aber unabhängig auf, weil die Leute einfach so lange Ordner und Ordner-und Dateinamen vergeben, bis man bei 255 angekommen ist. ;) Da helfen dann 10 Zeichen weniger im Domänennamen auch nicht. ;)

Hallo, weil ich gerade drüber gestolpert bin. ADFS unter Windows 2022 (ja noch nicht so weit verbreitet), hat die von der Lücke betroffene Funktion standardmäßig aktiv. Und da die Januar Updates ggf. nicht überall installiert wurden, sollte man dann zumindest die Mitigation manuell anwenden und seine Server 2019 ggf. prüfen! https://msrc.microsoft.com/update-guide/en-US/vulnerability/CVE-2022-21907 Bye Norbert

Hast du sie auch konfiguriert?

Komische Schlussfolgerung. ;) ich würde sagen, fang nicht mit gpo software deployment an. Das war schon immer nicht wirklich gut. ansonsten würde ich sagen, schau ins eventlog.

Wir wollten dir eben auch die Chance lassen. ;)

Schrub ich ja. ;) Müßte man also als Lösung umwidmen ;)

Da klemmt nix. Also im Worst Case müßtest du den KMS Server neu aktivieren. ;)

Ja mag alles sein. Wir reden hier vom KMS, der ist in 2 Minuten konfiguriert (wenn der Key sich aktivieren läßt). Also wenns nicht identisch gehen sollte ist das kein Beinbruch, und verursacht auch keine Kopfschmerzen. Wenns so geht wie du schreibst, umso besser :)

WEnn es jetzt nur um den Umzug auf "VM" Ebene geht, würd ichs auch einfach durchziehen und hinterher sieht man obs geklappt hat. Unkritisch im Fall von KMS. Da ich aber meist dann auch hingehe und den KMS auf einem neuen OS aufsetze, wärs für mich in beiden Fällen wenig Aufwand. Ne VM bereitstellen dauert jetzt auch keine 2 Tage. ;) Hast ja Recht. :)

Kann sein, ich installier mir den KMS einfach auf einer neuen VM. Wozu das Gehampel mit "Umziehen"? :)

Tja du hast ja auch noch nie vom AdminSDHolder gehört ;)

Nochmal: Es ist egal, ob sich das Ding eine CAL greift. CALs werden technisch "NICHT gezählt". Heißt _DU_ musst beim Audit nachweisen, dass DEINE NUTZER (biologische Einheiten=Mitarbeiter=Menschen) oder deren genutzte Geräte korrekt lizenziert sind.

Doch. Der KMS Key läßt sich nur bedingt oft (ich meine 5x) aktivieren. ;) ALso je nachdem wie oft ihr schon umgezogen seid...

Das macht das System (genauer der AdminSDHolder Prozess). adminCount ist nur die eine sichtbare EIgenschaft, mit der man sowas nachträglich noch finden kann. SChonmal auf den Reiter Berechtigungen geklickt bei dem Nutzer und dich gefragt, wozu es "VERERBUNG" geben könnte? Den link zu dem ganzen Ding gabs übrigens oben schon. Man müßte nur lesen: https://www.msxfaq.de/konzepte/adminsdholder.htm

Versteh ich schon. https://www.microsoft.com/licensing/terms/productoffering/ExchangeServer/OL Und wie du dort sehen kannst, lizenziert eine CAL den Zugriff auf die lizenzierten Server. Unabhängig von deren Features. Wenn es dort Unterschiede gibt (bei Exchange bspw. Enterprise- CAL und Standard CAL), gibts extra Infos dazu. All das ist auch kein Spezialwissen, denn die Server/CAL Lizenzierung läuft mehr oder weniger seit 20 Jahren gleich bei MS. Hier mal das Zitat aus den PUR von Oktober 2018 https://www.microsoft.com/licensing/docs/view/Archived-Product-Terms-documents Auf Seite 25 ist Exchange erwähnt und dann springt man eben hoch und runter um die jeweiligen Lizenzmodelle zu finden: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwwlpdocumentsearch.blob.core.windows.net%2Fprodv2%2FMicrosoftProductTerms(WW)(German)(November2018)(CR).docx%3Fsv%3D2020-08-04%26se%3D2022-01-31T13%3A04%3A13Z%26sr%3Db%26sp%3Dr%26sig%3DwZkey%2BHejYpp3SOlOtRUyyQKO89LSbV2L7qddtgvXls%3D&wdOrigin=BROWSELINK Bye Norbert PS: Ebenfalls einen schönen Tag.

Was „hoffst“ du denn da? Das ist so! Und zwar seit quasi schon immer. Ich weiß echt nicht, wie man aus meinen Aussagen eine andere Schlussfolgerung ziehen könnte. ;) und wenn du es genau wissen willst, schau in die Produkt Nutzungsrechte von ms. Da wirst du die Aussagen von oben in microsoftisch finden.

Danke, mein Reden.

Ich hab den Kram schließlich nicht umsonst geschrieben ;)

Was vermutest du denn? Greift auf die Shared Mailboxes ein Mensch zu oder ein Computer die je entweder per Computer oder Benutzer-CAL lizenziert wären? Stell dir vor, bei On-Prem kannst du sogar 1 Mio Nutzermailboxen anlegen und musst die NICHT lizenzieren, weil nur die Benutzer-CAL lizenzierten Mitarbeiter deines Unternehmens zugreifen. Und das sind möglicherweise nur 5 ;)

Ok, und wozu solltest du zu Shared Mailboxes was finden? Greift denn auf die der heilige Geist zu, oder evtl. ein Computer oder ein Mensch?

Zitat: Will man diese Einstellungen mittels der GUI setzen ist es vorher notwendig die gefilterten Eigenschaften anzupassen. Wie das geht ist in der MSKB dokumentiert. Jetzt müßte man nur aktuell den richtigen Artikel finden. Oh halt, die sind ja sogar erwähnt ;) Und schau an, den gibts sogar noch aktuell: http://support.microsoft.com/kb/296490/en-us Zur GUI sei gesagt, dass die Müll ist in diesen Fällen. Machs einfach per dsacls: Zitat aus einem weiteren der bei Gruppenrichtlinien archivierten Artikel:

Glaub ich nicht. ;) Exchange wird seit Ewigkeiten (bis Version 2019) nach entweder Benutzern (biologische Einheiten die auf den Server zugreifen) oder Geräten (PCs, Handys, Tablets usw.) lizenziert. Dabei ist vollkommen egal, ob eine biologische Einheit kein, ein oder 100 Postfächer benutzt. Bei PCs genauso. Und Server/CAL Lizenzierung ist definitiv bei MS zu finden. https://www.microsoft.com/de-de/microsoft-365/exchange/microsoft-exchange-server-licensing-licensing-overview

Ach menno: https://web.archive.org/web/20120127105655fw_/http://www.gruppenrichtlinien.de/HowTo/Objektverwaltung_RAS.htm Anhand der URL solltest du hinfinden. Leider kann man das scheinbar nicht direkt verlinken.

So wie metos?

Oder es bleiben lässt und ihm dann einfach einen anderen Account gibt. Keine Ahnung mit welcher Begründung man so wie oben erwähnt meint, arbeiten zu müssen.