NorbertFe

Naja so richtig beruhigend ist das zwar nicht, man sieht ja, was nach 2 Jahren auf einmal für gegenteilige Aussagen kommen. Aber immerhin "irgendein" Lebenszeichen. Die Kunden wurden tatsächlich langsam nervös, weil gar nichts zu hören war.

Den braucht Firefox und jeder andere moderne Browser auch. In irgendeinem rfc steht das auch drin afair.

Also /I nutzt der wpp immer. Oder wie verteilt ihr das?

Das ding heißt disk2vhd nicht partition2vhd. Und ob die 350mb da mitkommen ist auch egal.

Maaaaahaaaaan. ;) exportier das doch mal als Reg Datei

In der GUI geht das nicht mit 3 Slashes. Aber der REgistry Export sollte so aussehen.

Ich würde da eher bei Evgenij sein und sagen https://de.wiktionary.org/wiki/Dienst_ist_Dienst_und_Schnaps_ist_Schnaps

Das wird im nächsten CU enthalten sein (vermutlich). :) Deswegen heißen die Dinger ja so. einen kleinen WSUS installieren :)

Wenn WSUS im EInsatz ist, einfach die Updates dort importieren und machen lassen. :)

Ich würde mir das sparen und lieber mit Shared mailbox arbeiten.

Alternativ lieber ein Outlook oder Thunderbird. ;)

Das is bei ms lizenztechnisch nicht vorgesehen, weil rds User cals named cals sind. Heißt, da wäre es vermutlich günstiger auf Device cals zu gehen, wenn wie oben angesprochen immer die selben 5 Geräte genutzt werden.

Nö, wenn ein TLS Zertifikat gebunden ist, macht das Ding soweit mir bekannt automatisch TLS 1.0-1.2 wobei man TLS 1.0 wohl abschalten kann, wenn ich den Text da richtig interpretiere. Kann natürlich sein, dass beim TO vor der Sophos noch was steht, was am SMTP Traffic rumfummelt. Spontan wäre Cisco mein Gedanke. ;) Aber dazu müssten wir mehr über die Konfig wissen. Bye Norbert

Also ich bezweifle, dass dir GMail was mit TLS 1.0 oder so schicken würde. ;) Also kannst du üblicherweise TLS 1.0 und TLS 1.1 abschalten, weil TLS 1.2 inzwischen der Quasistandard ist. TLS 1.3 bei diversen Systemen ebenfalls.

Korrekt. Wobei mir persönlich die IPs wichtiger sind als die Namen. Die Namen sind in weniger LDAP Applikationen eingetragen als die DNS Server-IP bei x Geräten. Kommt natürlich immer auch auf die Umgebung an, aber bei LDAP ist zumindest meine bisherige Erfahrung so, dass normalerweise der Domain-Path und nicht zwingend einzelne DCs angesprochen werden. Womit ich sagen will, ich persönlich hätte vermutlich eher DC3 installiert und danach dann die IP-Adressen gewechselt mit DC2. ;) Bye Norbert

Genau das wäre sicherlich die sauberste Lösung, die beide Anforderungen (Namen/IP und Verfügbarkeit/Redundanz) vernünftig zu geringen Kosten erfüllt.

Nein mit „geht doch“!

Das war vor 10jahren technisch sogar noch so, inzwischen gibbet da ja was aus der Cloud.

Sophos wird bald keine on-prem software mehr anbieten. https://support.sophos.com/support/s/article/KB-000034795?language=en_US Bei eset weiß ich es nicht. Aber das sollte ggf. Berücksichtigt werden.

Das das eine so vorgesehen ist und das andere nicht. Deine manuelle Art und Weise sorgt im Allgemeinen regelmässig dafür, dass Fehler auftauchen. Wenn das bisher bei dir nicht der Fall war, sei froh. :)

Das ist eigentlich schon der Fehler. So sind Raumpostfächer nicht gedacht. ;)

Selbst durchprobiert, oder gabs Unterstützung vom Hersteller? ;)

Hi, Microsoft hat die aktuellen Exchange Security Updates bereitgestellt. Dran denken, dass nach der Installation manuell /PrepareAllDomains ausgeführt werden muss. Weitere Infos und Downloadlinks gibts hier: https://techcommunity.microsoft.com/t5/exchange-team-blog/new-exchange-server-security-update-and-hotfix-packaging/ba-p/3301819

Da wirst du wohl eine neue Vertrauensstellung konfigurieren müssen. Ist ja ein eigener Server mit eigenen Settings. So wie Test- und Produktivsystem. Ansonsten wie Nils schon schrieb mal mit dem Hersteller klären (auch wenn das vermutlich zu keinem sinnvollen Ergebnis führen wird. ;)) Die XML kann eigentlich nicht identisch sein, denn ggf. sind ja andere Zertifikate drin und auch die ZUgriffsURL sind ja ggf. anders. Bye Norbert

Wir haben bei uns und bei Kunden SecureHub von Zertificon im Einsatz. Gibts aber ähnliche Lösungen auch von NoSpamProxy usw. Bei Zertificon geht es definitiv ohne weitere Module aus dem Zertificon-Portfolio. Sehr praktisch die ganze Sache. https://www.zertificon.com/loesungen/sicherer-datenaustausch-unternehmen https://www.nospamproxy.de/de/produkt/grosse-dateien-versenden/