Gulp

Gar nicht ..... die integrierte Outlook Authentifizierung von Office XP (2002) und 2003 wird nicht von Vista unterstützt, da musst Du Office 2007 verwenden. Da das Authentifizierungsverfahren von Outlook XP und Outlook 2003 von Vista als zu unsicher eingestuft wird, gibt es auch keinen Workaround oder Patch. Grüsse Gulp

Für Programme die mit dem Windows Installer installiert werden, gibt es das Windows Installer CleanUp Utility ... das entfernt bei Bedarf alle Installer Einträge aus dessen interner DB. Grüsse Gulp

Tja, gleich der erste Satz unter einem richtig fett hinterlegten "Important" lautet: Sagt doch alles oder etwa nicht? Eine weitere Important Note sagt: Auch der folgende Satz ist wohl nicht ganz unwichtig: Grüsse Gulp

Ich "mache" auch mit Linux, das nötigt mich aber in keinster Weise mit irgendwelchen Pseudonamen-Kinderspielchen herumzueiern. Ich denke ich weiss genau worum es geht, nämlich um das bereits von mir angesprochene in Vista verwendete Autotuning gewisser TCP Parameter, sowas sollte meiner bescheidenen Meinung nach jemand der DNS, Proxy-, Webserver, Router, Switches usw beherrscht aus dem ff können und sofort hellhörig bei Begriffen wie TCPRecieveWindow werden. Aber wie gesagt, das ist meine bescheidene Meinung ..... Aber sein lassen werde ich es, keine Angst ..... Grüsse Gulp

Geundsätzlich stimme ich Dir da zu, aber zB als DC taugen die Dinger auch, ebenso als "kleiner Fileserver" ..... für Sachen die Performance von Anfang an benötigen (DB's, Exchange, usw) sind die SAS, SCSI Platten natürlich zu bevorzugen. Grüsse Gulp

@marka: Mach ich auch so .... sollte auch nur als kleine Ergänzung dienen, ein Desktop Switch ist da immer die bessere Lösung. Grüsse Gulp

Wenn es kein Gigabit sein muss, es gibt es auch Ethernet oder RJ45 Splitter ..... da kannst Du eine voll verschaltete RJ45 Dose in 2 Anschlüsse aufteilen (bei Fast Ethernet - 100mbit - werden lediglich 4 Adern verwendet). Grüsse Gulp

Kenne ich, dafür kenne ich kein ********** und kein Mista. Wenn es eine persönliche Sache ist, dann hat es ja auch hier wenig zu suchen oder meinst Du nicht? Grüsse Gulp

Ach ja? Und warum bieten denn alle Serverhersteller Server mit S-ATA RAID an? Grüsse Gulp

Nur so am Rande: die Umdrehungen machen nicht alleine die Performance von Festplatten aus, es gibt Modelle mit 10000 U/Min die solche mit 15000 U/Min locker in die Tasche stecken. Das spielen viele Faktoren eine Rolle, wie Anzahl der Platter und Leseköpfe, Perpendicular Recording, Longitudinal Recording, Cache, Festplattenelektronik und und und ...... Grüsse Gulp

Ich glaube kaum, dass das an IPv6 liegen soll, ich habe es nämlich noch aktiv und keinerlei Probleme mit der Netzwerkperformance. Mag aber auch daran liegen, dass ich mich mit Begriffen wie TCP/IP, TCPRecieveWindow und dem Vista Autotuning desselben ein wenig auskenne .... ;) Im Autotuning dürfte nämlich der eigentliche Kern des Problems liegen, das stellt man mit folgendem Befehl in der CMD ab: netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled ach und @ccc: wenn Du Vista (MISTA kenne ich nämlich nicht) nicht magst und weiter solche Kindergartenspiele mit "lustigen" Namensgebungen machen möchtest, benutz doch am Besten Ubuntu, das hat ab Werk einen lustigen Namen. Grüsse Gulp

Gerade die Firewall gibt es nicht erst seit R2 ...... die war schon im SP1 für 2003 ..... Grüsse Gulp

Bei ebay brauchts meistens ein bisschen Geduld, ich habe zB für gerade mal € 250,- einen 1 HE Compaq ProLiant DL 360 mit zwei PIII 1,4 GHz, 512 MB RAM und zwei Hotplug 9 GB SCSI Platten erwischt. Ich hab da zwar noch ein bisschen Geld (so circa € 100,-) für zusätzliches RAM und 2 passende bei ebay ersteigerte 72 GB Platten mit mehr Leistung reingesteckt, aber das Teil war trotzdem jeden Cent wert. Zumal die PIII gar nicht so schlecht sind, für ein paar User zum Anmelden und ein bischen File- und Printservice reicht sowas locker ..... Grüsse Gulp

Meines Wissens wird der KMS ausschliesslich unter Vista und Windows Server 2008 (vormals Longhorn Server) unterstützt und nicht auf Windows Server 2003 ...... [EDIT] Zitat aus Windows Vista Volume Activation 2.0 : ...... Der KMS-Dienst von Windows Server 2003 für Volume Activation 2.0 befindet sich derzeit in der Entwicklung und wird wahrscheinlich 2007 verfügbar sein. ...... Ich wüsste nicht, das der schon veröffentlicht wurde ..... was aber nicht heissen muss, dass der KMS Dienst für 2003 nicht schon draussen ist. [EDIT Ende] Grüsse Gulp

Dafür gibt es keine freien Language Packs. Das MUI (Multilanguage User Interface Pack) gibt es entweder für Besitzer eines Volumenlizenzvertrages oder aber man kauft sofort eine Multilanguage SB Version. Grüsse Gulp

Kommt drauf an, deswegen sollte man in seiner ersten Fehlerbeschreibung möglichst umfassende Informationen über die verwendete Hard- und Software machen, das erleichert das Einkreisen des Problems ungemein. Unsere Glaskugeln sind meistens in Reparatur, eben weil sie so oft bemüht werden müssen. Und ja, genau weil hier die relevanten Informationen gefehlt haben meine pauschale Antwort .... ;) Ausgehend von Deinen letzten Informationen, ist es möglich, dass kein BIOS Update benötigt wird, da bei XP noch SP's fehlen (oder gefehlt haben). Was sagt denn das BIOS zur Festplatte, wird dort denn schon die korrekte Kapazität angezeigt oder nicht? Grüsse Gulp

jepp ..... ich aber auch, sorry. Auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch nachträglich! Grüsse Gulp

1: Dienst für "Automatische Updates" stoppen 2: den Inhalt des Ordners "c:\windows\SoftwareDistribution" löschen 3: Dienst wieder starten 4: Microsoft Update Seite aufrufen und erneut nach Updates suchen lassen und ggfs installieren Grüsse Gulp

Du musst Deinem System das Update einspielen, dann erkennt es auch 500 GB. Grüsse Gulp

Schade, ich hab's ja fast geahnt ...... ;) .... was soll's dann muss es eben auch mit der Fleissmethode durchgezogen werden. Grüsse und Danke Gulp

Hallo Kollegen, mich beschäftigt gerade die Frage, ob man in einem 2003 Cluster auch Knoten mit 32-bit und 64-bit Betriebssystem mischen kann. (ist Lian schon wach?) Hintergrund ist, ich habe hier einen fertig aufgesetzten 2 Node Cluster mit eingerichteten Ressourcen, beide Nodes laufen zur Zeit mit Windows Server 2003 Enterprise x64. Leider muss der Cluster auf 32-bit umgestellt werden, da darauf Software läuft, die nicht unter 64-bit supported ist (läuft zwar bisher ohne Probleme, aber wir wollen allen möglichen Supporthindernissen aus dem Weg gehen). Elegant wäre es ja jetzt, einen Node neu mit Windows Server 2003 32-bit zu installieren und anschliessend neu zum Cluster hinzuzufügen, anschliessend auch so mit dem zweiten Node zu verfahren. Das würde uns das erneute Einrichten der Clusterressourcen und Clustergruppen ersparen und natürlich wesentlich weniger Downtime verursachen. Ist das überhaupt möglich oder muss der gesamte Cluster nun inklusive der Clustergruppen/-ressourcen neu aufgesetzt werden? Daraus ergibt sich logischerweise gleich die nächste Frage: Wenn der Cluster inkl. Clustergruppen und -ressourcen neu aufgesetzt werden muss, kann ich mit einem Tool die Ressourcen exportieren oder muss alles wieder neu händisch eingerichtet werden? Grüsse Gulp

Hast Du XP neu installiert oder einfach den DualCore eingebaut? Grüsse Gulp

Yep, wird mit 64-bit Betriebssystemen nicht supported, diese Option funktioniert nur mit 32-bit. Grüsse Gulp

Du hast aber schon den zusätzlichen Exchange Agenten für BackupExec oder doch nur den BackupExec Server? Grüsse Gulp

Such mal im auf der Platte nach fixmapi.exe und führe diese aus ..... Grüsse Gulp