Wolke2k4

Ja, die Anwendungen müssen auf beide TS installiert werden...

Ist leider so wie es ist. MS Lizenzierung ist selten logisch. Aber rziwin hat schon recht. Solche Szenarien sind nicht ungewöhnlich und daher sicher auch richtig, dass eine TS CAL gezogen wird. Wenn der Zugriff nur einmalig war und zukünftig nicht mehr erfolgt wird die TS CAL ja wieder frei...

Du musst Dir die Treiberdateien schnappen, die die Installationroutine irgendwo entpackt (meist in irgendwelche temporären Ordner). Hast Du die Files installierst Du einfach den Treiber auf dem System, damit er gemappt wird.

Oh ha, keine leichte Kost am Karfreitag... ich hoffe Du installierst Deine Server nicht so, wie Du schreibst... :D 500 Nutzer wirst Du eh nicht auf zwei TS anbinden können, zumindest nicht gleichzeitig. Das Loadbalancing wird von den Servern gesteuert, je nachdem welches Lastauswertungsprogramm Du nutzt. Vorraussetzung ist der Presentation Server in der Advanced Version.

Das passiert dann, wenn Du vom TS eine RDP Session auf ihn selber erzeugst... beim zweiten Mal wird dann aus der temporären Lic eine permanente... Sie sollte nach max 89. Tagen ablaufen und wieder freigegeben werden, wenn Du Dich innerhalb dieses Zeitraums nicht mehr an ihm selber über ihn anmeldest... :)

Gibt es einen Timeout, nachdem getrennte Sessions auf den TS zurückgesetzt werden? Seit wann besteht das Problem und was hat sich seitdem verändert?

Server mal neugestartet? Oder viel einfacher: Start --> Ausführen --> gpupdate /force? Ein gpresult kann auch manchmal helfen um Licht in das Thema zu bringen...

Vielleicht leide ich ja an Alzheimer, kann ja sein... Das Einzige was ich von Dir gelesen und gesehen habe waren nicht eindeutige Aussage seitens MS. In keinem der Links oder Quotes fand je die Wortkombi "biologischer Nutzer/User" Erwähnung...

Auf was soll der Wert geändert werden? Ich habe die Zeile jetzt gelöscht, funktioniert... was ist da los? Hab den Fehler bisher noch nie gehabt. Gruß und Danke! Wolke

Hast Du einen Link, den ich mir auch zu Gemüte führen kann?

Hmmm, gute Idee, die aber leider auch nichts hilft, ist das selbe Problem mit dem org Teil (Stimestamp: 20.02.2006). Es reicht, wenn das ADM File einfach hinzugefügt wird, damit der Fehler erscheint. Nicht dass die GPMC einen weg hat... werd noch mal forschen.

Wobei dieses Statement nicht offiziell bestätigt ist. Ich habe zumindest noch kein offizielles Schreiben von MS gesehen, in dem das so geschrieben steht. Das Thema hatten wir ja bereits. Hatte leider noch keine Zeit es zu klären... ich hoffe ich komme noch mal dazu...

Hallo zusammen, hat schon mal jemand eine solche Fehlermeldung bei Verwendung GPMC und der Word11.adm gesehen (laut Forumssuche ja nicht): Fehler beim Zusammenstellen von Informationen für Administrative Vorlagen. Folgende Fehler sind aufgetreten: Das Format der .adm Datei "\\servername.domain.local\Sysvol\domain.local\Policies\{234098-322-4352A-SD23-4234Sasd2}\adm\word11.adm" ist ungültig, sie muss ersetzt werden. Details: In Zeile 818 muss eine Zeichenfolge stehen. Die adm ist von Gruppenrichtlinien.de heruntergeladen. Ich habe das Teil zur Sicherheit noch mal runtergeladen und ersetzt, ohne Erfolg. Sobald die Vorlage zur GPO hinzugefügt wird, erscheint der Fehler in der GPMC. Auch das Öffnen der ADM im Word hat mich nicht schlauer gemacht... Gruß Wolke

Die 4 GB zusätzlich an RAM sind aber bei 32Bit OS so sinnvoll wie ein Kropf...

Also mit der Maschine kann man noch nebenbei Kuchen backen... Selbst perspektivisch gesehen und ausgehend davon, dass es später vielleicht mal um die 30-40 Nutzer auf dem TS werden ist diese Maschinenkonfig überdimensioniert. Allein schon deswegen, weil man an diesem Punkt das liebe Geld, was man für 4 CPUs und alles über 4GB an Speicher ausgibt eher in einen zweiten Server stecken sollte. Allein schon wegen der Redundanz. Für das reine Office reichen zwei CPUs locker, genauso wie 4GB. Es ist ja auch so, dass in den seltensten Fällen wirklich immer alle Nutzer gleichzeitig arbeiten werden. Overkill ist ebenfalls die Enterprise Edition, wenn das Session Directory nicht genutzt wird. Sinn macht 64Bit nur dann, wenn die Frage nach den verfügbaren 64Bit Druckertreibern und den auf dem TS zu installierenden Anwendungen geklärt ist. Weiterhin frisst der TS mit 64Bit mehr Speicher, bei 4GB wäre also "Vorsicht" geboten.

Was ist, wenn es keinen Connector fürs Internet gibt? Habe nämlich auch das Problem, dass ich an einem Ex2K3 eine Absenderdomain sperren will... Nachtrag: Die Absenderfilterung in der Nachrichtenübermittlung scheint das zu sein was ich suche... trotzdem Danke... :D

Ist sie ja sowieso, da ja W2K3, W2K und NT Server im Netz schwirren. Tja das liebe Geld, wenn das nicht wäre... :) Na ja... :D Also vom Prinzip her, wenn ich dich richtig verstanden habe, könnte man die W2K CD einlegen und die Maschine hochziehen. Muss dcpromo in diesem Fall auch gestartet werden (oder kommt der Assi von alleine beim Serverstart) oder wäre es sogar möglich die Kiste gleich als einfachen W2K Memberserver laufen zu lassen?

Hallo, einen NT BDC einfach so zum Memberserver herabstufen geht ja leider nicht. Mal von Third Party Proukten abgesehen wäre folgender Weg eine Möglichkeit: Vorhanden: W2K3 Domain mit zwei NT BDCs Updateinstallation des ersten BDCs auf Windows 2000. Diesen dann ganz normal als Memberserver aus der Domain entfernen, wäre das möglich? Was ist mit der SAM, die der BDC noch hält? Wird der Server während des Updates zum normalen W2K DC? Gruß Wolke

Hmmm... hab ich ehrlich gesagt noch nicht ausprobiert aber ich denke das ist eine Einbahnstraße. Was Du benötigen würdest wäre sowas wie eine virtuelle LPT auf Userbasis, die man entsprechend konfigurieren und auf andere Ports umleiten kann. Da aber aus Sicht des TS die LPT1 eine physische Schnittstelle ist beisst sich die Katze hier in den Schwanz. Im Prinzip versuchst Du auf einen Link zwei verschiedene Ziele zu legen, was aber nicht geht. Genausowenig wie zwei PCs in einem Netz die gleiche IP haben können.

Kein Problem... ;)

Wie bekommen die User denn die Drucker zugewiesen per Script? Wir müssen hier unterscheiden. Das eine ist das Printermapping, was der TS durchführt, das andere ist Sache der Domain/des ADS worauf der TS ja keinen Einfluss hat. Wenn es bspw. so ist, dass die Drucker zunächst auf den Clients erstellt/verbunden werden und die Drucker mit in die Session gemappt werden (sollen) liegt das Problem wahrscheinlich nur an den fehlenden Treibern auf dem TS. Was sagt denn das Eventlog des neuen TS?

Das Lizenzfile ist auch auf den korrekten Lizenzservernamen ausgestellt? Kannst Du den Lizenzserver auf einer anderen Maschine zum Test aufsetzen und dort das Dev Licfile hochladen?

Sind alle Komponenten, die ihr installiert habt vom Download der Citrix Seite installiert (also explizit die Downloads für die Dev Edition?) oder habt ihr die normalen Installationsmedien benutzt? Ich weiss nicht genau, ob Citrix Anpassungen an den Installfiles für die Dev Edition vorgenommen hat und dementsprechend die Dev Lic Files auch nur auf Systemen laufen, die mit den Dev Installationsfiles installiert wurden. Das die Citrix Leute davon nicht wussten ist schon komisch. Habe vorhin Info von anderer Quelle bekommen, dass auf der Cebit dieses Thema erwähnt wurde...

Hast Du mal eine Mail an Symantec geschickt oder angerufen?

TS=Printserver? keine gute Kombi... Was meinst Du mit Drucker im Profil? Wenn Du Drucker auf Server 1 fest installierst, auf Server 2 jedoch nicht, ist es ganz normal, dass diese Drucker nicht auf Server 2 verfügbar sind.