Lian

Bist Du ein Anwender der Firma oder ein Admin?

Nachdem das Problem gelöst ist - closed. Leute, bitte beruhigt Euch. Ruhe bewahren, Sicherheit ausstrahlen ;) Ich sehe hier viele Helfer.

Nein Du hast keine Shared Storage, schau Dir mal die alternativen Quorum Models an die keine Shared Storage voraussetzen:Cluadmin.de: Welches Quorum Model ist das passende? Das ist zwar für 2008, es hat sich nicht allzuviel geändert. Für 2003 im Detail habe ich diesen Link: Choosing the Cluster Model: Server Clusters (MSCS)

Die Beiträge von Nils und nerd solltest Du beherzigen, ergänzend dazu: Das gehört dazu: Die Vorgaben, Anforderungen definieren sind das A & O in der IT. Im zweiten Schritt sollte man dem Kunden ein paar Lösungen liefern mit Vor- und Nachteilen der jeweiligen Lösung. In Deinem Fall sehe ich keinen Weg (sorry) eine echte Hochverfügbarkeitslösung anzubieten. Eine Verbesserung hinsichtlich der Redundanz (zweiter DC) und ein vernünftiges Disaster Recovery Konzept bringt dem Kunden aber hier auch schon einen echten Merhwert. Versuche evtl. diesen Weg zu gehen.

Formatieren sollte klappen, versuche das mal in der Datenträgerverwaltung/Disk Management, vielleicht sperrt einfach ein Explorer-session den Vorgang. Unter XP muss man weiterhin die Option "Für schnelles Entfernen optimieren" in den Eigenschaften des Stick Laufwerks umstellen, damit man weg von FAT32 kann ;) Die Partitionierung kann durchaus hardwarebedingt unterbunden sein, das kommt bei verschlüsselungsfähigen Sticks vor oder wenn Sticks zB. mehr als eine Partition haben (Utility Partition).

Vor dem Setup kann man das mit einer Autounattend.xml festlegen: --snip-- <FolderLocations> <ProfilesDirectory>D:\MeinVerzeichnis</ProfilesDirectory> </FolderLocations> --snip-- Bei einem laufenden System soll es auch mittels Registry Änderung klappen für neu angelegte Benutzer: ProfileList - eine Suche danach sagt Dir mehr dazu. Einfacher ist allerdings die Methode von oben ;)

@Houbi: Jupp - seit gestern online ;) Siehe: Microsoft Learning Career Portal: Special Offers

Wo steht der Server? Beim Provider oder bei Euch im Büro? In welchem Netz befindet er sich? Perimeter, DMZ - doch nicht etwa im LAN? XAMPP sollte übrigens nie von außen erreichbar sein: apache friends - xampp

Seite 1, post #3: http://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/sehr-merkwuerdiger-server-neustart-160898.html#post989288 Bitte nicht schreien, das empfindet man als unhöflich (Stichwort: Netiquette).

Also geht es Euch primär um ein einfaches Disaster Recovery?

Ich muss Dukel recht geben: Welchen Sinn hat es einen einzigen Server zu virtualisieren - also einen Virtualisierungshost mit einer VM?

Hallo Robert, die verbreiteten RAID Level sind relativ eindeutig, die Subsets aus diesen verschiedenen RAID Leveln sind stark abhängig von der Implementierung durch die RAID Controller oder deren Konfiguration. Eine recht interessante Sichtweise - wenn es denn so eingerichtet ist: Difference between RAID 0+1 vs RAID 1+0 Systems Engineering and RDBMS

Genau beim Thema Redundanz/erhöhte Verfügbarkeit liegen die Unterschiede zwischen den Exchange Versionen. Alle 3 Versionen haben zT. sehr unterschiedliche, grundlegende Ansätze. Nils frägt Dich hier völlig zurecht nach den genauen, detaillierten Anforderungen - ohne die kann man nicht vernünftig diskutieren ;)

Hallo, welche Exchange Version soll eingesetzt werden? Davon abhängig gibt es sehr unterschiedliche Möglichkeiten. Für 50 Benutzer wäre der Einsatz eines Clusters ein wenig überdimensioniert imo. Bei Verwendung von Exchange 2010 zB. könntest Du über den Einsatz von DAG (Database Availability Groups) nachdenken: Cluadmin.de: Exchange 2010 DAG: Database Availability Groups

Hier geht es weiter, Gulp war Minuten schneller ;) http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/godmode-windows-vista-32-bit-windows-7-a-160684.html

Vielen Dank für die Komplimente. Wir arbeiten stetig an einem stabilen, verfügbaren und kostenfreien MCSEboard.de (was auch finanziert werden muss). Für die meisten Ansprüche gibt es Möglichkeiten, allen können wir es nicht 100%ig Recht machen, aber wir arbeiten wie gesagt daran ;)

Ich habe den Link aus meinen Favoriten 'rausgefischt ohne zu "kucken" ;)

Hier ein recht guter Artikel zu SQL 2005: Database Mirroring in SQL Server 2005 Die Übersicht in dem Artikel ist recht gut:

Interessant, die Upgradeprüfungen hin zum MCSE 2003 sind jedenfalls abgelaufen - vielleicht meinte die auch Dein Bekannter (so wie ich).

Hallo, das ist richtig, die Zertifizierung ist abgekündigt. Hier eine verbindliche Liste von MS: https://www.microsoft.com/learning/en/us/certification/exam-dev.aspx#tab4 Anhand der Prüfung kann man den Zertifizierungs-Pfad ableiten...

Uninteressant - das wichtigste steht bereits auf dem Screenshot bzw. im Programmfenster. Du hast ein Hardwareproblem oder ein Problem mit Deinen BIOS Settings. Kann ein Spannungswert (Voltage) oder ein Timingproblem (Taktung) sein... Den Memtest kann man selbst abbrechen, um Temperaturprobleme auszuschließen sollte er aber schon seine 6, besser 12 Stunden laufen.

Schieb noch Prime95 (Blend Test) hinterher und Memtest (ISO herunterladen, brennen, booten, laufen lassen). Ansonsten hast Du noch einen Tipp von Gulp bzgl. des Netzteils.

Hallo, so leid es mir tut, wir können Dir als öffentliches Forum dabei nicht helfen: https://www.mcseboard.de/rules.php#nr8 Closed

Lukas hat schon recht: Unbedingt die Tests durchführen und lange/zu Ende laufen lassen. Memtest wurde schon genannt: Memtest86+ - Advanced Memory Diagnostic Tool Prime95: Free Software - GIMPS Und einen Test wie den IntelBurnTest (oder LinX, oder OCCTP)

Bitteschön: WINUAE ;)