Lian

Seite 1, post #3: http://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/sehr-merkwuerdiger-server-neustart-160898.html#post989288 Bitte nicht schreien, das empfindet man als unhöflich (Stichwort: Netiquette).

Also geht es Euch primär um ein einfaches Disaster Recovery?

Ich muss Dukel recht geben: Welchen Sinn hat es einen einzigen Server zu virtualisieren - also einen Virtualisierungshost mit einer VM?

Hallo Robert, die verbreiteten RAID Level sind relativ eindeutig, die Subsets aus diesen verschiedenen RAID Leveln sind stark abhängig von der Implementierung durch die RAID Controller oder deren Konfiguration. Eine recht interessante Sichtweise - wenn es denn so eingerichtet ist: Difference between RAID 0+1 vs RAID 1+0 Systems Engineering and RDBMS

Genau beim Thema Redundanz/erhöhte Verfügbarkeit liegen die Unterschiede zwischen den Exchange Versionen. Alle 3 Versionen haben zT. sehr unterschiedliche, grundlegende Ansätze. Nils frägt Dich hier völlig zurecht nach den genauen, detaillierten Anforderungen - ohne die kann man nicht vernünftig diskutieren ;)

Hallo, welche Exchange Version soll eingesetzt werden? Davon abhängig gibt es sehr unterschiedliche Möglichkeiten. Für 50 Benutzer wäre der Einsatz eines Clusters ein wenig überdimensioniert imo. Bei Verwendung von Exchange 2010 zB. könntest Du über den Einsatz von DAG (Database Availability Groups) nachdenken: Cluadmin.de: Exchange 2010 DAG: Database Availability Groups

Hier geht es weiter, Gulp war Minuten schneller ;) http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/godmode-windows-vista-32-bit-windows-7-a-160684.html

Vielen Dank für die Komplimente. Wir arbeiten stetig an einem stabilen, verfügbaren und kostenfreien MCSEboard.de (was auch finanziert werden muss). Für die meisten Ansprüche gibt es Möglichkeiten, allen können wir es nicht 100%ig Recht machen, aber wir arbeiten wie gesagt daran ;)

Ich habe den Link aus meinen Favoriten 'rausgefischt ohne zu "kucken" ;)

Hier ein recht guter Artikel zu SQL 2005: Database Mirroring in SQL Server 2005 Die Übersicht in dem Artikel ist recht gut:

Interessant, die Upgradeprüfungen hin zum MCSE 2003 sind jedenfalls abgelaufen - vielleicht meinte die auch Dein Bekannter (so wie ich).

Hallo, das ist richtig, die Zertifizierung ist abgekündigt. Hier eine verbindliche Liste von MS: https://www.microsoft.com/learning/en/us/certification/exam-dev.aspx#tab4 Anhand der Prüfung kann man den Zertifizierungs-Pfad ableiten...

Uninteressant - das wichtigste steht bereits auf dem Screenshot bzw. im Programmfenster. Du hast ein Hardwareproblem oder ein Problem mit Deinen BIOS Settings. Kann ein Spannungswert (Voltage) oder ein Timingproblem (Taktung) sein... Den Memtest kann man selbst abbrechen, um Temperaturprobleme auszuschließen sollte er aber schon seine 6, besser 12 Stunden laufen.

Schieb noch Prime95 (Blend Test) hinterher und Memtest (ISO herunterladen, brennen, booten, laufen lassen). Ansonsten hast Du noch einen Tipp von Gulp bzgl. des Netzteils.

Hallo, so leid es mir tut, wir können Dir als öffentliches Forum dabei nicht helfen: https://www.mcseboard.de/rules.php#nr8 Closed

Lukas hat schon recht: Unbedingt die Tests durchführen und lange/zu Ende laufen lassen. Memtest wurde schon genannt: Memtest86+ - Advanced Memory Diagnostic Tool Prime95: Free Software - GIMPS Und einen Test wie den IntelBurnTest (oder LinX, oder OCCTP)

Bitteschön: WINUAE ;)

Hallo an alle MCSEboard.de Mitglieder und Gäste, wünsche Euch allen ein frohes Fest und ruhige Weihnachten nach dem Einkaufsmarathon der letzten Wochen ;) Wo Ihr auch seid: Lasst es Euch gutgehen.

Dann nimm es von den 2003 Support Tools: Windows Server 2003 Service Pack 1 Support Tools Download: Download details: Windows Server 2003 Service Pack 1 32-bit Support Tools

MS KB 919529: Windows no longer starts after you install an earlier version of the Windows operating system in a dual-boot configuration Oder: Windows 7 DVD einlegen, dann > Computerreparaturoptionen > Systemstartreparatur

Danke :) Ist auf jeden Fall einen tweet wert :wink2: Off-Topic:sehe ich auch so

Erst mit genauen Anforderungen kann man vernünftig über ein Design reden. Off-Topic: Nach dem Prinzip: Bang for the bucks - ist klar, das wollen wir alle ;)

Einen guten Artikel zu dem Thema findest Du hier: Rob's SQL Server Blog : SQL Server 2005 Multi-Site Clustering with Windows Server 2008 Dazu gibt es Multi-Site Cluster mit mehr als einer SAN Das ist zwar richtig, bietet aber auch immense Vorteile. Natürlich muss man die Kosten abwägen (Kosten/Nutzen).

Bitte den Code nicht posten. Beim nächsten Verstoß wird gesperrt.

Jup, korrekt. So wird ein Schuh d'raus :wink2: