Dukel

Wieso sollte die Annahme verweigert werden? Es geht um den Empfänger und nicht um den Sender.

Was macht der Server denn? Wie wäre es mit einer ordentlichen Migration? https://www.faq-o-matic.net/2015/08/12/warum-eine-p2v-migration-nicht-immer-eine-gute-idee-ist/

Es gibt auch freie Monitoringlösungen. PRTG ist bis 100 Sensoren auch kostenfrei.

Veeam kann Backup nach S3.

Du musst die Berechtigungen mitkopieren. Schau dir einmal die Hilfe von Robocopy an. Du kannst das aber auch einfach testen. Kopiere erstmal von D:\home\user1 nach D:\test (sozusagen deine Externe Disk) und dann nach D:\destination.

Du kannst überprüfen ob der Papierkorb aktiviert ist: Get-ADOptionalFeature 'Recycle Bin Feature' Sind die voraussetzungen für den Papierkorb gegeben?

Wie kommst du auf die 200 mb und was meinst du mit Gelöscht sind 4 GB? Was sollte jetzt angezeigt werden? 4,2 GB?

Wieso kann es das nicht sein? Was erwartest du denn an Gesamt Größe?

Ja ich hatte allen Content gelöscht vor dem Reset. Aktuell wird in der Übersicht der Download Status hochgezählt, aber im FS kommt nichts an und im Task Manager unter dem Netzwerk wird kein Download festgestellt. BITS läuft auch und Server wurde schon neu gestartet. Im Softwaredistributionlog sehe ich einige Fehler: Ich suche mal nach diesem Fehler. EDIT: Ich bin nach einer kurzen Google Recherche auf https://support.microsoft.com/en-us/help/922330/error-message-when-you-try-to-download-a-file-by-using-the-background-intelligent-transfer-service-content-file-download-failed gestossen und mit dem SQL Befehl " update tbConfigurationC set BitsDownloadPriorityForeground=1" funktioniert der Download wieder. Der Tipp aus dem Artikel mit "ExecuteSQL.exe" ging bei mir nicht, da diese Datei bei mir fehlte.

Ich habe einen WSUS Server, welcher keine Patches herunterläd. In der Übersicht wird zwar angezeigt, dass z.B. 20 GB von 40 GB heruntergeladen wurde, aber im Dateisystem ist seit einiger Zeit nur 1,4 GB belegt. Platz ist im WSUS Volume genug verfügbar. Ein wsusutil.exe /reset hat auch nichts gebracht. Es wurde zwar wieder von 0 GB hochgezählt (bis z.B. wieder die 20 GB) aber es wird nicht mehr Platz im WSUS Content Ordner belegt.

Evtl. ist das Aufnahmen in die Lokale Suche nur möglich wenn das Natzlaufwerk als Bibliothek eingebunden ist. Aber das war schon ewig her. Vielleicht ist es jetzt anders. EDIT: Hat google ausgespuckt: https://www.cloudtec.ch/blog/tech/2015/add-search-indexed-network-share-windows-library

Ich hatte einmal gelesen, dass die Suche nur Funktioniert, wenn das Natzlaufwerk in den Bibliotheken eingebunden ist und / oder wenn das Netzlaufwerk in der Lokalen Suche aufgenommen wurde (dabei wir der Serverseitige Suchindex genutzt und nicht extra indiziert).

Wenn es möglich ist sollte man eher einen eigenen Server verpassen statt einer Instanz.

Nein. Du kannst eine Schleife über alle Server machen und in der Schleife die Jobs starten. Entweder du schreibst die Server in eine Variable, in eine Datei, zählst einen Zähler hoch (Wenn die Server einen zähler haben und sich wenig ändern) oder du fragst das AD ab, nach bestimmten Servern (z.B. in einer gruppe, einer Ou oder sonst einem Mechanismus). Teile die Aufgabe in kleinere Teile. Erstelle als erstes eine Schleife und gib nur die benötigten Servernamen aus.

Codeschnippsel hast du in den angefügten Links. Ich würde aber eher Jobs am Anfang empfehlen. Workflows sind beschränkt, was darüber ausgeführt werden kann, mit Jobs kannst du beliebige Scriptblöcke oder Scripte ausführen.

Hier gibt es verschiedene Möglichkeiten. Workflows, Jobs, Threads Am Einfachsten werden fürs erste die Jobs sein. https://msdn.microsoft.com/en-us/powershell/reference/5.1/microsoft.powershell.core/about/about_jobs https://www.howtogeek.com/138856/geek-school-learn-how-to-use-jobs-in-powershell/ Für die anderen Möglichkeiten: https://blogs.technet.microsoft.com/uktechnet/2016/06/20/parallel-processing-with-powershell/

Hier würde ich sogar ein P2V durchführen. Wenn es eh nur ein Zwischenschritt ist.

Ist das zum basteln oder wird das ganze Produktiv? Wenn man es richtig machen will, was bei einer Sicherheitsinfrastruktur sein sollte, gehört ein bisschen mehr dazu. Hier fängt es bei einem Ordentlichen Konzept mit genauen Anforderungen an und nicht bei der PKI aufsetzen.

Was gibts da noch zu überlegen? Rechner vom Netzwerk trennen! und dann neu installieren. Mit ganz viel Know-How kann man das System analysieren und bereinigen, aber nur mit einem Virenscanner kommt man nicht weit.

Je nachdem was man haben möchte. Unter Umständen möchte man im OS ja das Volumen auch vergrößern. EDIT: Ach du meinst ein weiteren Storage Knoten. Das kann auch möglich sein.

Es gibt Raid Controller, die unterstützen das vergrößern von vdisks. Da könntest du deinen ganzen Speicher nutzen.

Grad in der Testumgebung hilft ein WSUS Server weiter. Dann kann man die Patches in der Testumgebung genemigen und somit testen, bevor man diese in der Prod. Umgebung verteilt.

Für einen Server ist ein Proxy mit Auth. ungünstig. Ich würde die Server ohne Auth. durch den Proxy lassen und dies dann eben Via Netz oder IP's regeln.

Was hat ein Admin auf dem Exchange Server zu suchen? Sowohl die Admin Gui als auch die Powershell sind Remote nutzbar.

Hmm. Die Admin Konsole sollte auch mit dem Firefox funktionieren. Btw. Standard schreibt man mit 'd'.