grizzly999

Servermanager, BDC selektieren, dann [untechnisch wegen vergessen ON ;) ] im Menü links oben - Computer glaube ich, oder so - [untechnisch wegen vergessen OFF ;) ] den Punkt Zum Primären Domänencontroller heraufstufen wählen. Warnhinweis bestätigen, und go.... grizzly999

Hallo und willkommen im Board :) Zunächst: es gibt keine Möglichkeit, eine 2000 Domäne direkt umzubenennen. Mittels Neuinstallation schon, aber das ist ja in dem Sinne keine Umbenennung, dann könnte man noch migrieren. Aber warum umbenennen: Deshalb? Na dann trage ich in der Zone firma.de auf dem internen DNS einen neuen Host www ein, mit der IP-Adresse des externen Webserves und der Kittel ist geflickt. ;) grizzly999

Ich weiss, nicht soo schön, aber die einzige Möglichkeit, die MS bietet, in einem Bereich mit verschiedenen Leases (Option 051) zu arbeiten. Sorry, mehr ist da nicht zu holen. grizzly999

Wenn keine Sicherung des Systemstatus zu einem früheren Zeitpunkt vorliegt, sieht es schlecht aus. Zumindest wie Caylep es schon sagte, wenn man sich an die Boardregeln hält. grizzly999

Z.B. um sich zu synchronisieren. Wie aba es sagte, den DC bekommst du bei NT nicht weg außer durch Neuinstallation. Da gibt es kein dcpromo oder ähnliche Tricks. Irgendwo im Internet kursiert zwar ein solcher, aber die meisten, die ihn ausprobiert haben, fluchen, dass sie ihn je gefunden haben :rolleyes: Aber: Stufe den BDC doch im Servermanager einfach zum PDC hoch, dann läuft er als solcher und sollte fürtherhin Ruhe geben ;) grizzly999

Ja, mit ein wenig Bastelei schon. Du musst auf dem DHCP-Server eine neue Klassenkennung einrichten. Du kannst dann in den Bereichsoptionen eine andere Leasedauer eintragen und dieser erstellten Klassenkennung zuweisen. Das einzige was jetzt noch fehlt, ist den Clients, die es betrifft mit "ipconfig /setclassid adapter [Klassenkennung]" die im DHCP eingerichtete Klassenkennung einzutragen. Ein wenig Anleitung dazu hier: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;240247&Product=win2000 grizzly999

Schau mal hier rein: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=11695& neben dem Artikel aus dem Heftchen ist auch ein Link zur Knoweldge Base drin. Es war aber auch noch öfter was im Board dazu....... ;) grizzly999

Ist das ein SBS mit ISA (Premium Edition)? Dann ja, ISA ist ISA. grizzly999

Ich bin mir nicht sicher, ob man die einzeln deaktivieren kann, aber deaktivieren auf jeden Fall: http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=2&TID=303 grizzly999

Mit ISA technisch kein Problem, WENN man den ISA einrichten kann. grizzly999

Nein, vom Computersuchdienst und/oder WINS. Sollte bald von alleine verschwinden, wenn WINS im Einsatz, dann zusätzlich die WINS-Einträge der Gruppe löschen. grizzly999

Es gibt in den Gruppenrichtlinien Administrative vorlagen/Windows Komponenten/Microsoft Installer die Richtlinie "Immer mit erhöhten Rechten installieren". Die muss - wie der Hinweis ind er GPO es auch sagt- bei Computer UND Benutzer gesetzt werden. grizzly999

Ok, I really would help you, but cause of the the architecture, how access control and DACL checking is done in Windows, what you want to achive is not possible. And no brainstorming and no *.adm will help you. That's the fact, and you and the rest of the world have to live with it or to change the operating system or to workarond in the manner I told above ;) :( grizzly999

Da ist immer noch ein Virus im Gange. Suche auch mal im Board danach.... grizzly999

Mache in doch zum Mitglied der Gruppe Hauptbenutzer (engl.: Power User :wink2: ) grizzly999

Useless cause you will see every folder withii the share even if you don't have any permission on it. But that's the requirement.... grizzly999

Please: Don't use double- or triple posting in the board. It is only puzzling and has no further advantage. ;) Thx grizzly999

Sorry, but this cannot be done within Microsoft Operating Systems like it is possible in NetWare, due to the different design of security implementation in Windows and Novell. You have to make different shares with different permissions to achieve this grizzly999

Dann bitte per mail..... grizzly999

Vertrauensstellung zwischen einer Domäne und einer Arbeitsgruppe?! :suspect: :suspect: Nein, just so, wie ich es beschrieben habe. grizzly999

Es geht in die Richtung. Für ein Busnetz braucht man innerhalb des max. Network-Diameters ausser Kabel und T-Stücken nichts, bei anderen Topologien dagegen schon, aber es ist trotzdem nur dann richtig, wenn man implizit davon ausgeht, dass Topologien wie z.B. die Sterntopologie mit aktiven Komponenten aufgebaut wird. Das ist zwar heute immer der Fall, aber es gibt auch (im Museum :rolleyes: ) passive Hubs. Wenn man will, kann man sich den im Technikunterricht Klasse 6 auch mit einem Nagelbrett und Lötkolben zusammenbasteln :D Ist also etwas uneindeutig..... grizzly999

Aber: keine Freigabe -> kein Zugriff, so ist das im Netz... grizzly999

Da musst du wohl den Macher der Fragen fragen. Vor allem "Token-Passing" ist keine Topologie, sondern eine Technologie. grizzly999

Das ist nur die Standard Edition vom EX und die ist limitiert. No workaround: Host: Charlie (Microsoft) Q: I just installed the SBS package, and noticed that the Exchange server public folders and mailbox stores have a maximum capacity of 16GIG. Why is that? Is there any way around it? A: That is a limitation of the Exchange 2000 Standard Server. There is not a way around this, although you implement policies to reduce the size of your mailboxes. The only way to increase this limitation is to use the Enterprise Edition of Exchange Aus: http://www.microsoft.com/technet/community/chats/trans/sbs/sbs0401.mspx grizzly999

@cosmic: Hast du den vielleicht aufgesetzt, den Server :suspect: :D @Kerstin: hast zwar nicht nach dem Preis geschaut, aber das brauchste jetzt auch nicht mehr, weil nicht erbrachte Leistung braucht man nicht zu zahlen. Im Gegenteil, ich würde der Firma höflich schreiben, dass du die rechtliche Prüfung der Übernahme der entstandenen Kosten vornimmst. Einzig: der Nachweis für den Pfusch muss erbracht werden. grizzly999