LukasB

Es gibt keine CPU die sich "Intel Dual Core" nennt. Diese Formulierung stammt wahrscheinlich aus irgendeiner Werbung die du gesehen hast. In diesem Fall ist nicht spezifiziert, um was für eine CPU es sich handelt. Intel stellt und stellte eine Menge Dual-Core CPUs her - von den Pentium 4 basierten Pentium Ds (90nm) bis hin zu den Clarkdale-basierten i3/i5/i7 (32nm). Der Performanceunterschied ist natürlich auch Tag und Nacht. Sämtliche Intel-CPUs haben eine eindeutige Bezeichnung - bei den Core 2 Duo CPUs war dies im Stile von z.B. P9600, E6600 oder E7600. Intel hat zu all diesen CPUs auch die Spezifikationen, wenn du die Bezeichnung kennst: Intel® Core?2 Duo Processor E7600 (3M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLGTD Die neueren Intel Core i-CPUs haben eine dreistellige Nummer - z.B. Intel Core i3-530, auch dies ist ein Dual-Core: Intel® Core? i3-530 Processor (4M Cache, 2.93 GHz) with SPEC Code(s) SLBLR, SLBX7 Aber es gab eben auch die Pentium Ds: Intel® Pentium® D Processor 805 (2M Cache, 2.66 GHz, 533 MHz FSB) with SPEC Code(s) SL8ZH Wenn du vergleichen willst, musst du also wissen welche Produkte du vergleichst. Ein 3 Ghz Core 2 Duo ist schneller als ein 3 Ghz Athlon II X2. Ein 3 Ghz Penitum D ist langsamer als ein 3 Ghz Athlon II X2. Ich würde aber auf keinen Fall alten Schrott kaufen - wenn du heute etwas erwirbst würde ich sicherstellen das du ein Gerät mit Intel Core i3/5/7 CPU kaufst. AMD hat sich von Intel stark abhängen lassen - die modernen 32nm Dualcores und 32nm Sixcores von Intel sind effizienter und schneller als alles was AMD derzeit auf dem Markt hat.

Ein i3 plus ein H55 Board, dazu RAM, HD und Pi-Pa-Po. Mit 350-400 EUR kriegst du das alles mit sehr soliden Komponenten.

SBS 2003 ist im übrigen in Virtualisierungs unsupported, also fällt die Idee eh flach.

Wir hatten das Problem mal bei einem Kunden. Wir haben dann den Ansatz gewählt mal ein Wochenende lang sämtliche Patchkabel zu entfernen, sämtliche Ports in der Installation zu beschriften (und nachzumessen - und die defekten neu bestücken bzw. stilllegen falls das Kabel defekt ist). Harte Arbeit, aber erspart einem langfristig jede Menge Probleme.

Ja - genauso wie man Jahrelang ohne Gurt Autofahren kann. Solange nichts passiert, gibt es auch keine Probleme :) Trotzdem hilft es gemäss Best Practices und Supporteten Umgebungen zu verfahren. Sowohl beim Autofahren (Gurt anlegen) als auch beim SBS (nur eine NIC benutzen).

Wir verwenden intern und bei den Kunden für Hyper-V Hosts und dedizierte DCs Server Core. Haupthintergrund dahinter ist "Basteleien" vorzubeugen - man kann nicht mal so eben auf dem DC oder einem Hyper-V Host Applikationen installieren. Tönt hässlich, aber als KMU-Dienstleister muss man seine Kunden irgendwie erziehen.

Was meint der Management-Controller des Servers?

Normal. Exchange 2010 SP1 prerequisites for Server 2008 R1/R2 and Windows 7 - all in one download area - Aaron Tiensivu's Blog

Kann er ja. Es dauert einfach.

Deine DNS-Konfiguration ist falsch. Bei zwei DCs sollte DC A jeweils DC B als primären DNS-Server haben und DC A als sekundären - bei DC B dasselbe (DC A primär, DC B sekundär). Ausserdem: PDCs und BDCs gibt es seit NT4 nicht mehr. Seit Windows 2000 gibt es nur noch DCs.

Öffne die Exchange Management Shell, nicht die Windows Powershell.

Bis spätestens 2014 müsst ihr aktualisiert haben: Microsoft Support Lifecycle Ich würde aber heute schon damit anfangen - sowohl Server 2003 als auch Exchange 2003 sind keine zeitgemässen Produkte mehr.

Poste mal ipconfig /all beider DCs.

Funktioniert so, so habe ich unsere internen Migration gemacht. Alternativen gibts keine. Ich habe allerdings einen Exchange 2010 als temporären Server verwendet.

Frage doch am besten den Support von RIM bzw. den Händler bei dem du die Lizenzen gekauft hast.

Off-Topic: Sie sind auf dem Papier sehr überzeugend für die Entscheidungsträger - und gerade wenn man nicht nur Grosskonzerne als Kunden hat sollte man sich aus meiner Sicht zwingend damit auseinandersetzen - denn für einen 10-Mann Betrieb kann 5 Jahre BPOS die Hälfte von dem Kosten was ein SBS08 mit HW und Einrichtung kostet (solange man keine BYO-Server verwendet). SBS Aurora wird ja sehr spannend in die Richtung.

Hmm, das ist ja ein ganz seltsames Dokument. Kannt ich garnicht - aber ich finds sehr hässlich den Exchange zu deinstallieren und quasi mit den PSTs neu aufzusetzen. Würd ich auf keinen Fall so machen - die eine SBS2k -> SBS08 Migration die ich gemacht hab, habe ich via SBS03 gemacht - da warens aber auch 45 Arbeitsplätze. Einen SQL Express auf einem SBS2008 Standard zu installieren ist problemlos möglich.

Also als "gut" würde ich diese Ausgangssituation nicht bezeichnen ;) Bei nur 4 Usern würde ich mir anschauen ob es nicht evtl. sogar sinnvoll wäre, Exchange Richtung BPOS zu zügeln und einen WS08R2 Foundation als DC/Fileserver einzusetzen. Der einzige supportete Migrationsweg von SBS 2000 auf SBS 2008 ist über einen SBS 2003 und das gibt ziemlich viel Arbeit - ob sich das finanziell lohnt ist die nächste Frage. Wieso du nur Migrationswege nach SBS08 Premium siehst sehe ich nicht ganz - magst du evtl. die Links dazu posten? Der SBS 08 Standard/Premium unterscheidet sich auf dem SBS selbst nicht - beim Premium ist einfach ein zweiter 08er mit SQL dabei.

*hust* - Nicht jeder arbeitet in einem Grossunternehmen :)

Oder die Security Bulletins von MS liest :)

Nein, Reparaturinstallationen gibt es seit Vista nicht mehr.

Das Verhalten ist korrekt. Welches Problem versuchst du denn mit deinem Ansatz konkret zu lösen?

In meinem Fall bekam ich vom Support eine Beta-Firmware, mit der es dann ging.

Mit IBM ServeRAID-8 ging das auch problemlos. Bei den neuen ServeRAID Mxxxx ist das ganze spannender, klappt aber am Ende auch.. Doofer LSI-Mist.

Server 2003 oder höher.