Jump to content

LukasB

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    4.479
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von LukasB

  1. Interface-Priorität? Du kannst sonst auch einfach die DNS-Server beim anderen Interface rausnehmen.
  2. Du hast 3 Netze auf LAN definiert. Hängen diese im gleichen Ethernet-Segment? (D.h. im gleichen VLAN bzw. am gleichen Switch)
  3. Habe das auch schon erlebt - in meinem Fall trat das auf weil ich während einer Migration zwei verschiedene Subnetze auf dem gleichen Ethernet-Segment hatte und an diesem zwei Interfaces der SonicWALL hingen. Evtl. hast du dasselbe Problem?
  4. Evtl. die Reporting Services von SQL Server? netstat -b hilft.
  5. Du kannst UAC abschalten. Ich persönlich sehe den Sinn von UAC auf Servern nicht so - wenn ich mich dort interaktiv einlogge, will ich etwas administrieren. Lukas, der sich jetzt auf Haue der anderen Experts einstellt
  6. Okay. Dann kannst du ja die WS08R2 Maschinen einfach als zusätzliche Namespace-Server hinzufügen. Du benötigst also ABE auf DFS-N-Ebene?
  7. Verwendest du einen Standalone-DFS Namespace oder einen Active Directory basierenden Namespace? DFS-R ist kein Ersatz für einen Fileserver-Cluster. DFS-R repliziert keine Locks und kann dir daher keine Datenkonsistenz in irgendeiner Weise garantieren. Last Writer Wins - stell dir mal vor wie das rauskommt wenn zwei User länger an einer .mdb arbeiten. Grundsätzlich hast du zwei Probleme die nichts miteinander zutun haben - du hast derzeit einen Standalone oder AD-Basierenden DFS-Namespace auf dem 2003er Server, und du willst Shares von dem 2003er Server auf die 2008er Server zügeln. Du kannst deine Shares, wenn du willst, mit DFS-R zügeln, falls der 2003er Server ein R2 ist. Robocopy oder FSMT würden aber genauso funktionieren, und wären aus meiner Sicht auch besser geeignet. Du musst deine AD-Funktionsebene wegen Windows 7 nicht anheben. Das heraufstufen der AD-Funktionalität hat keinen Einfluss auf das funktionieren von DFS-N oder DFS-R auf Windows 2003-Maschinen. Ahja: Terminologie ist wichtig: DFS ohne Suffixe war vor 2003 R2 eindeutig - heute haben wir zwei Technologien, DFS Namespaces und DFS Replication. Mir ist jeweils unklar welche der beiden Technologien du meinst.
  8. Verwende für die Berechtigungen eine seperate Gruppe.
  9. D.h. klein. Die Vorteile des neuen 2008er DFS-N Modus kommen erst bei 5000 oder mehr Ordnern in einem Namespace zum Zuge. Für ABE auf DFS-Level benötigst du den 2008er-Namespace Modus. Für Share-Level benötigst du das nicht.
  10. Wir kaufen neue Rechner von richtigen Herstellern, d.h. die Rechner kamen bzw. kommen jeweils mit XP Pro, Vista Business oder jetzt Windows 7 Professional daher. Da wir natürlich Software Assurance lösen, kann ich flexibel das OS auf die Maschinen verteilen welches wir konkret benötigen (im Moment Windows 7 Enterprise, mit Ausnahme der POS-Entwicklungsrechner welche unter XP Pro laufen). Kein Drama, kein Gefummel mit Aktivierung (KMS), keine fragwürdige Lizenzierungsgeschichten etc. pp. It just works.
  11. Windows Server Backup erstellt dir die Images Online, supported mit VSS richtige Backups und ist kostenlos (da bestandteil von Windows Server) Ansonsten kannst du mit Windows PE und disk2vhd oder ImageX auch Offline-Images erzeugen, welche beide ebenfalls kostenlos sind. Was willst du denn im Endeffekt erreichen?
  12. Erm, ich versteh nicht ganz was dein Problem ist. Ein WS08/WS08R2 Server kann auch DFS Namespaces im Windows 2000-Modus hosten, das geht völlig problemlos. Du hast dann einfach die Skalierbarkeitsvorteile des 2008 Modus nicht, was aber in kleineren Umgebungen zu vernachlässigen ist.
  13. Ich habe die Prüfung damals als Beta gemacht (und komischerweise bestanden). Sie richtet sich aber ganz klar an Entwickler, und nicht an Systemadministratoren.
  14. FFL/DFL zu niedrig ist die Ursache. Steht doch im Thread :)
  15. Ich frag jetzt einfach mal ****, nur um sicherzugehen: Du hast WS08 VMs unter WS08R2 bzw. Hyper-V Server 2008 R2 - hast du die aktuellen VM Additions installiert? Die die bei WS08 mitkommen funktionieren zwar mit den synthethischen Devices von WS08R2, aber nicht völlig einwandfrei.
  16. LukasB

    Failover schlägt fehl

    Vorallem: Bei knapp 250 CHF pro 4GB verstehe ich nicht wieso man überhaupt anfängt über so ein Problem zu diskutieren.
  17. Der Support ist, meiner Erfahrung nach, bei allen grossen Herstellern mies wenn du keine Grossbank bist. Wir arbeiten primär mit Lenovo und die Erfahrung im Support ist: Solange mit irgendwelchen Leuten mit einem IQ unter Raumtemperatur am Telefon redet ists eine Katastrophe, die Leute vor Ort wissen aber meistens was sie tun. Die Rechner sind ansonsten solide. Keine Probleme gehabt.
  18. Vorallem hat ein Exchange 2010 überhaupt keine Probleme mit 7GB Mailboxen - die können sogar auf SATA-Disks sein.
  19. LukasB

    Remote Desktop CALs

    RDP Client unter XP aktuell? Aktuell ist die Version 7.
  20. Der Lizenzserver kennt keine Modi, der Terminalserver allerdings schon. Stelle sicher das dein Terminalserver im User-Lizenzierungsmodus läuft. Change the licensing mode for a server to Per Device or Per User licensing:
  21. Gib in das Suchfeld doch einfach mal Universal ein. Ich komm dann auf diese Seite: Lexmark Switzerland Dort kann ich sämtliche Universal-Treiber herunterladen.
  22. http://support.lexmark.com/library/LEXMARK/Software%20and%20Networking2/Driver%20and%20Profiler%20Topics/UPD/Lexmark-Universal-Driver-v1.6-White-Paper.pdf Der T612 ist nicht offiziell supported - daher fehlt dort der Link. Funktionieren tuts allerdings.
  23. Der T612 funktioniert allerdings mit dem UPD von Lexmark.
×
×
  • Neu erstellen...