Damian

Wenn der Kunde dabei nicht bei NULL anfangen muss und ein bereits erworbenes Produkt den neuen Anforderungen anpassen (skalieren) kann, geht es in Ordnung. Aber wenn ich den bisherigen Postings folge, sieht es so aus, das der MS-SBS als "Stand-Alone"-Produkt konzipiert ist. Wenn der Kunde eine Erweiterung seines Netzwerkes(Domäne) plant, muss er das Teil zwangsläufig "in Rente" schicken und alles neu kaufen. Sollte ich mich in diesem Punkt grundsätzlich irren, bitte ich um Aufklärung. Damian

Interessant, wußte ich nicht. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich diese Produktpolitik aus der Sicht eines Kunden als ziemlich "kaltschnäuzig" bezeichne. Damian

So krass war das nicht gemeint. :wink2: Sorry, wenn es so rüber gekommen ist. Was mir bei der MS-Produktpolitik nur manchmal auf den Senkel geht, ist diese doppelte und dreifache Abkassiererei. Einzelne Produkte sind in der Funktion so beschnitten, dass sie bei späterer Erweiterung der IT-Umgebung nicht mehr einsetzbar sind. Warum zwingt MS den Kunden dazu, ein bereits gekauftes Produkt in die Rumpelkammer zu legen und von vorne anzufangen? Diese beabsichtigte Inflexibilität ist es, die mich stört. Ich bin eigentlich mehr in der Open Source-Welt zu Hause. Vielleicht kommt daher diese Aversion. Damian

Wenn Billy Bunny und Co. wirklich nur auf Win98 oder ME laufen, stehen deine Chancen schlecht. :( Alternativ besteht die Möglichkeit, auf dem Computer ein Dual-Boot-System mit ME und Win2000 einzurichten. Wenn deine Festplatte genug Kapazität hat, würde ich es damit probieren. Damian

Aber welchen Sinn macht so ein statischer Desktop, wenn die User ansonsten im System Veränderungen vornehmen können? @ DonB Warum sollen alle User einen einheitlichen Desktop haben? Damian

Also ein typisches "Stand-Alone"-Produkt. :( Die MS-Produktpolitik ist manchmal sowas von ********* Damian

Wenn ich DonB richtig interpretiere, sollen Änderungen auch nicht gespeichert werden. :wink2: Damian

Das ist aber reichlich unflexibel. :suspect: Damian

Diesen Effekt kannst du mit servergespeicherten, verbindlichen Profilen erreichen. Einfach mal in der Windows-Hilfe wühlen oder die MS-Knowledge Base befragen. Oder benutze die Forums-Suchfunktion. Zu dem Thema gab's schon einige Threads. Damian

Aber nicht erwischen lassen. :cool: Damian

Ein SBS muss Betriebsmaster sein? :shock: Das wäre für mich jetzt Neuland, lass' mich aber gerne überzeugen. :wink2: Damian

Verpass' dem Bluetooth-Adapter mal eine IP-Adresse aus einem anderen Adress-Bereich. Zum Beispiel 192.168.10.1 Es könnte sein, das XP nicht mehr weiß, welcher Adapter zum Router führt. Damian

Du könntest den Firmen-Admin überreden, die entsprechenden Ports der Firewall frei zu schalten. ;) Wenn du das schaffst, bedeutet das: 1. du bist sehr verhandlungssicher und überzeugend 2. euer Admin ist der falsche Mann für diese Aufgabe Damian

Hallo Regina. Im Prinzip gibt es da keine Probleme, zumindest was die Umstellung betrifft. Allerdings sollte danach: 1. der alte BM niemals wieder diese Rollen übernehmen und 2. der alte BM, laut Empfehlung von MS, vom Netz genommen werden. Warum willst du den BM ändern? Damian

Ist der Hauptswitch auch modular ausgelegt? Dann hilft vielleicht der Tausch des entsprechenden Moduls. Ist die Switching-Engine im Eimer, kann ich für dich nur hoffen, auf dem Teil ist noch Garantie. :( Damian

Hallo Michi_rls, wenn das XP-System nicht an einer Domäne hängt sondern nur Laufwerke gemappt werden, dann versuche es mal mit diesem Tool: http://www.stefan-kuhr.de/supsu/main.php3 Damit kannst du im laufenden Betrieb eine zweite Desktop-Instanz mit anderer Kennung eröffnen. Einfach ein entsprechendes bat-File in den Autostart-Ordner gelegt und die Laufwerke werden verbunden. ;) Damian

Hi PIC, normalerweise würde ich deiner Empfehlung sofort folgen und die Kiste plätten. Geht aber zur Zeit nicht und unterliegt auch nicht meiner Entscheidung. Leider. Ich möchte akut nur eine Lösung für dieses Ordner-Problem. Das Teil frißt Speicherplatz von 3,5 GB und darum sind auf dem Server nur noch 320 MB frei für den laufenden Betrieb. Ich möchte also erstmal nur Platz schaffen. Wenn die Anleitung oder die Tips zu heikel sind (Nachahmer), schick mir die Lösung als private Nachricht. Damian

Hallo Phoenix (Jan). Eine "Late Collisions"-Meldung in Verbindung mit Vollduplex-Leitungen deutet eigentlich auf einen Hardware-Fehler hin. Ich würde entweder mal die Netzwerkkarte oder das LWL-Modul testweise austauschen. Damian

Hallo Boardis, ´hab in der Suche leider nix zu meinem Problem gefunden. Frage: wie ist es möglich, auf einem W2k-Server mit NTFS einen Ordner so zu verstecken, dass er zwar mit dem "dir"-Befehl angezeigt wird, aber durch sonstige Befehle wie "attrib", "del" oder "rename" nicht gefunden wird. Der Hintergrund - der Server wurde gehackt und darauf ein Spiel installiert, zumindest der Ordner ist da. Ordnername: sieg.2 auf C:/ Gibt es mit Bordmitteln eine Möglichkeit, das Teil zu löschen? Damian

Ist die HD-Erkennung im BIOS auf Auto-Detect geschaltet? Wenn das IDE-Kabel vom Wechselrahmen abgezogen wird, bootet er wieder durch? Noch was - wie ist die Master-Platte gejumpert? Es gibt Platten, die benötigen für den Betrieb als einzige Platte und als Master MIT Slave zwei verschiedene Jumpereinstellungen. Damian

Um welche Daten handelt es sich? Damian

Ich würde trotzdem die Zugriffsrechte auf die Freigabe genau überprüfen. Wurden im Zeitraum vor diesen Fehlermeldungen Patches oder ServicePacks installiert? Damian

Hast du es mal mit gemappten Laufwerken versucht? Also Zuweisung der Freigaben über ein Logon-Script? Damian

Win-Admins rühren XP-Home natürlich nicht an. Aber ich fürchte, es gibt genug Kleinunternehmer oder Selbstständige, die in ihrem Laden eine W2k-Domäne haben. Selbst eingerichtet oder von einem externen Dienstleister. Dann kaufen sie bei irgendeinem Discounter ein Notebook mit XP-Home drauf und denken: "Klasse, Geld gespart und ich kann das Teil in meiner Domäne einbauen." Mal ehrlich - welchen Zacken hätte sich MS aus der Krone gebrochen, wenn sie nur eine XP-Version auf den Markt gebracht hätten? Damian

Aber Otto-Normal-User mit seiner 56k-Wählverbindung darf Gebühren latzen? :mad: Damian